Разговоры о модах

[Overlord 19]

Разговоры о модах

 

Все ясно из названия!
Рассказывайте интересные истории, делайте предложения о возможном развитии модов, задавайте вопросы, просите помощи...
Словом общайтесь на здоровье - но в пределах правил форума!

 
1. Соблюдайте Правила форума!
2. Обсуждаем только Моды и все с ними связанное. Для остального есть тема "У Костра"
3. Старайтесь выражать мысли грамотно и доходчиво, чтобы всем сразу было понятно.
4. Не постите Технические вопросы ("как сделать так, чтобы...", "помогите сделать" и тому подобное) - для них есть Школа моддинга и Мастерские.
5. Уважаем чужой труд! Критика-критикой, а чужой труд надо уважать.
6. Запрещены любые вопросы по аддону "Чернобыльский Шахматист". Повторяю: любые вопросы. Нарушение рассматривается как оффтоп. (Murarius)

P.S. Тема не для обсуждения Солянки в частности, а для обсуждения вообще всех модов Сталкера. Так что, Добро пожаловать в мир Сталкера!

[nasar75 3 868]

@Опричник ну на кой ляд мне возможность скрывать кости?

Смотри на пальцы:

Есть готовая модель, со своим скелетом, прицелом и анимациями - вставил в игру и гамай.

Добавляем прицел - добавляем кость, еще один прицел - еще одну кость.

Получается, надо переделать скелет (ограничение костей - 68 шт.), адаптировать к этому скелету каждую анимацию, собрать в кучу это хозяйство и прогнать всё это дело через СДК. Потом еще и конфиги настроить. Ты представляешь объём работ?........

Теперь вариант от Zander_driver.

Берем ту же модель, добавляем в нее модели прицелов - без костей, без рихтовки анимаций - загоняем в СДК и настраиваем конфиги. ВСЁ.

 

И посему повторю вопрос  - на кой ляд мне возможность скрывать кости?!!!

 

[aromatizer 4 460]

11 минут назад, ed_rez сказал(а):

этой теме не хватает юмора. 

Если юмор к месту - то почему нет, однако не надо превращать столь серьезную тему в цирк.

 

 

8 минут назад, nasar75 сказал(а):

 на кой ляд мне возможность скрывать кости?!!!

Вот те раз: разве модели(меши) и кости - это не одно и тоже?(Черный юмор)

Изменено 3 Апреля 2021 пользователем aromatizer

[Опричник 5 339]

@nasar75 Это если прицелы отличаются только "окраской" и линзой. А если прицелы сильно разные? Например, на СВД в огср и коллиматор и псо и гиперион с переменной кратностью можно ставить. И они как бы, весьма сильно отличаются друг от друга.

[aromatizer 4 460]

31 минуту назад, nasar75 сказал(а):

Берем ту же модель, добавляем в нее модели прицелов

А если бы была возможность цеплять на одну модель несколько текстур, то это был бы прорыв! Например, можно было бы визуализировать процесс износа оружия. Опять же, это сладкое слово: оптимизация.)

Изменено 3 Апреля 2021 пользователем aromatizer

[ed_rez 16 109]

@aromatizer,

такое уже реализовывали, но нагрузки не оправдывают себя. Есть множество иных альтернатив, которые больше принесут пользы, к примеру, более детальный (объекты) мир. ПМСМ.

[aromatizer 4 460]

8 минут назад, ed_rez сказал(а):

такое уже реализовывали, но нагрузки не оправдывают себя.

Нечто странное, ибо куча одинаковых моделей с разными текстурами уже много лет себя оправдывает.)

Изменено 3 Апреля 2021 пользователем aromatizer

[ed_rez 16 109]

@aromatizer,

другая схема- не подмена, а смешивание текстур. Если конечно ты под разными называешь какие-нибудь камуфляжные текстуры, которые можно смешать с основной текстурой.

[aromatizer 4 460]

1 минуту назад, ed_rez сказал(а):

не подмена, а смешивание текстур.

Всего и по-больше!) Одним лишь бампом можно преобразить внешний вид, а если корректировать еще и основную текстуру, то можно достичь просто потрясающих результатов.

[ed_rez 16 109]

@aromatizer,

этим пускай занимаются оружейники. Меня устраивает любой ЗП пак оружия,  где используются модели одного автора, можно читать, из одной игры. А визуала мне и такого хватает:

Это ТЧ, если что.

[aromatizer 4 460]

1 минуту назад, ed_rez сказал(а):

А визуала мне и такого хватает

Какой ты непривередливый, однако.)

[HellRatz 2 892]

29 минут назад, aromatizer сказал(а):

Например, можно было бы визуализировать процесс износа оружия.

Я такое видел в каком-то древнем моде, года 2010-го. При чем этот мод вообще не популярен оказался и давно забыт, но такое было. Там текстурки менялись по мере износа оружия (хотя может модели подменивали? А фиг знает). Скриптово. Думаю, с исходниками реализовать не проблема.

[aromatizer 4 460]

3 минуты назад, ed_rez сказал(а):

Меня устраивает любой ЗП пак оружия

Как думаешь, сколько единиц оружия должно быть в игре?

[ed_rez 16 109]

@HellRatz,

это слишком простой способ, который умножает количество текстур на количество износов. У нас 20 палок-убивалок, 3 износа. Итог = 20*3. 

@aromatizer,

если кто покажет скрины или видеВо из ТЧ лучшего качества оружия, то увижу смысл что-то делать дальше в этом направлении. Пока не вижу смысла, от слова, вообще. 

Изменено 3 Апреля 2021 пользователем ed_rez

[aromatizer 4 460]

9 минут назад, HellRatz сказал(а):

хотя может модели подменивали?

Скорее всего, именно так.

 

 

5 минут назад, ed_rez сказал(а):

3 износа

Лучше четыре-пять: все-таки двадцать первый век.

 

 

5 минут назад, ed_rez сказал(а):

если кто покажет скрины или видоВо из ТЧ лучшего качества оружия, то увижу смысл что-то делать дальше в этом направлении.

Главное - чтобы тебе нравилось.

Изменено 3 Апреля 2021 пользователем aromatizer

[ed_rez 16 109]

1 минуту назад, aromatizer сказал(а):

сколько единиц оружия должно быть в игре?

А фиг его знает. Ты не у оружейника спрашиваешь. Мне, лично, хватит одного десятка разных видов с многообразной оптикой. Но мое мнение на этот счет никто не будет слушать, ибо я не отвечаю за эту часть разработки. Вообще по барабану, сколько. Лишь бы был 74-ый калашмат и какой-нибудь АПС/АПБ.

[mole venomous 3 433]

12 минут назад, HellRatz сказал(а):

Скриптово

Так наверное переспавн секции при достижении нужной кондиции?

[ed_rez 16 109]

8 минут назад, aromatizer сказал(а):

чтобы тебе нравилось

Нравится одно, все равно я первостепенно гляну на нагрузки всех этих прелестей. И если понадобится, то утилизатором красот пройдусь.

@mole venomous,

примерно также, как в РукХуд 3, либо подмена модели в ранних версиях этого проекта.

[aromatizer 4 460]

9 минут назад, ed_rez сказал(а):

первостепенно гляну на нагрузки всех этих прелестей. И если понадобится, то утилизатором красот пройдусь.

Так и я о том же, ибо куча стволов с кучей обвесов - такой праздник скоро перестанет влезать в игру и придется выбирать: либо много оружия и мало обвесов, либо мало оружия и много обвесов. Какой вариант тебе больше по нраву?

Изменено 3 Апреля 2021 пользователем aromatizer

[ed_rez 16 109]

@aromatizer,

лично мне- второй. Лучше красивее и разнообразнее по применению (оптики), чем много палок-убивалок и пожато. Да и технически, лучше силы кинуть в продолжительность сюжета. Но я ничего не решаю. Я лишь один из механизмов.

[aromatizer 4 460]

8 минут назад, ed_rez сказал(а):

Лучше красивее и разнообразнее по применению (оптики)

Не оптикой единой: думается мне, что нынешнее чрезмерное увлечение оптикой скоро пройдет, ибо PIP прицелы - это, безусловно, прекрасный, но далеко не самый важный элемент игры.