Разговоры о модах

[monk 2 847]

ЧН?! Где там Сталкер? Это стрелялка, вернее даже массовая стрелялка.

И я про тоже самое.

 

ЧН и ЗП - это развитие\улучшение\ухудшение (выбери, что тебе нравится), но это уже не тот СТАЛКЕР, который мы узнали в 2007 году.

 

[monk 2 847]

 

 

Просто, мне кажется, не стоит так, походя, навешивать ярлыки.

Выражать своё мнение не запрещается, если мне что-то не нравится/нравится, то я так и пишу. А политкорректность оставьте для политиков.

[monk 2 847]

Да для

 

автора NLC:ПкИ

все наши

 

попытки указать

глубоко по барабану. Так что какой и где реализм можно решать только сугубо лично для себя.

[monk 2 847]

 

 

в процессе тестирования должно участвовать как можно больше игроков совершенно незнакомых с идеями и логикой мода

Ага, только как быть с поголовной паранойей, насчёт воровства идей и всё такое? Чужим фиг кто что доверит.

[monk 2 847]

 

 

Вынос блокпоста таки из оригинала. Агропром - в оригинале же

В оригинале спокойно крал оба чемодана в тихую, без стрельбы по военным. На Агро, при этом, меня ещё и не обнаруживали. Единственно, когда приходилось стрелять по военным - это освобождение Крота.

[monk 2 847]

@topdog, а ты что так рьяно защищаешь УЗ? Любимую конфетку в говно уронили? Успокойся, никому твоя УЗ не нужна. Правильно Петрович говорит: убогий псевдоблатной стиль написания диалогов (терпеть такое не могу). Квесты - не спорю, поиграть можно, а вот графики там я хорошей не заметил. Да и вообще, для меня лично, УЗ - это не СТАЛКЕР.

[monk 2 847]

если эти диалоги ведутся среди бандитов, то это как раз и объяснимо

Ну так если бандитам, так там не только у них. И .... открою страшную тайну даже бандиты прибегают к "такому" языку не всегда и везде, а тут - как за здравствуй.

 

Так что Петрович опять прав, говоря:

 

 

авторы только книжки вокзальные читали, да сериал "Менты" смотрели. Видимо на этом основывается их истинное познание блатной фени.

Изменено 15 Сентября 2014 пользователем monk

[monk 2 847]

 

 

"Зов Припяти-2"

Не хочу оказаться пророком, но как бы не был это очередной долгострой. В принципе - это уже долгострой.

[monk 2 847]

Лично для меня Реализм(не путайте с Реалистичностью. Она только в реальной жизни.)

Это ты путаешь жизненный реализм с реалистичностью игры.

Изменено 27 Сентября 2014 пользователем monk

[monk 2 847]

Спроси в личку у Монка

А зачем в личку? Могу и для всех сказать - Шахматисту не место на нашем форуме. Мод в топку, автора в психушку.

Изменено 30 Сентября 2014 пользователем monk

[monk 2 847]

 

 

GSC за пропаганду наркотиков

А, оставьте, батенька. Это всё ерунда.

Вот у авторов мода Мизери пропаганда, то да.

[monk 2 847]

А что там? Конопля выше?

Поиграй, узнаешь.

 

 

банальный флуд. Повторю, да или  нет? если нет, то почему?

В банальный флуд превращаются твои повторяющиеся одни и те же вопросы. Уже было объяснено, что мода здесь не будет и почему не будет .

Изменено 30 Сентября 2014 пользователем monk

[monk 2 847]

@topdog, тебе опять что-то не нравится? Всё угомонится не можешь, всё считаешь, что твоё высокое и адекватное мнение должно существовать, а отличное от твоего - нет. Почему ты так это решил? Потому что ты:

 

Я взрослый и, говорят, вполне адекватный человек.

Ну так и дай быть другому мнению, а не только тому, что тебе нравится.

 

Если я скачаю мод, и увижу там какое-то, чуждое моему пониманию и восприятию, "непотребство", то, уж, наверное, не побегу советоваться к тебе, или еще к кому-то, а просто удалю его и забуду.

Рад за тебя. На то ты и взрослый, но не все тут взрослые, если что.

 

ТЫ за меня все решил. ТЫ лучше меня знаешь, что именно мне надо.

Я где-то это утверждал, что я, именно я, лучше тебя что-то знаю? Ты не бредишь, сударь? А то так в своей злобе зашёлся, что уже глюки мерещятся.

 

Это кто решил? Ты? И группа товариДЖей?

Это общее решение тогдашней Администрации форума, в которую входил и я. Перед этим мод был сыгран, тексты прочитаны и всё такое прочее. На основании п.2.1 Правил форума было решено мод на данном форуме не публиковать. Так что всё было решено согласно Правил и общим голосованием. Не я единолично или Петрович это решили, а сделано, ещё раз повторю, согласно Правил и никак иначе. И прекрати свои провокации, ты мне уже надоел. Ещё и за оффтоп из-за тебя огребусь очередным баном. Но не жалко, такие, как ты, должны получать отпор.

Изменено 5 Октября 2014 пользователем monk

[monk 2 847]

@warwer, не я это начал. Он мог ограничится личной перепиской, но не стал. Ему интересно было при всех меня унизить. Так что наказывай, в обиде не буду.

Изменено 5 Октября 2014 пользователем monk

[monk 2 847]

"NLC "- это не мое.

И не моё.

Изменено 25 Октября 2014 пользователем monk

[monk 2 847]

 

 

Моё, но не шестой.

Самая лучшая была 5.8. Вот в неё-то я наигрался. Всё. что было после - уже было не для меня...

[monk 2 847]

 

 

к примеру, возьмем черный квадрат Малевича

А не слишком ли жирно сравнивать произведение искусства с компьютерной самопальной любительской поделкой? Давайте оставим картины специалистам. 

[monk 2 847]

Вопрос такой возник: кто-нибудь смог достать РГ-6 из пещеры в РЛ в ЧН или модах на его основе? Если да, то прошу поделится секретом.

Изменено 28 Ноября 2014 пользователем monk

[monk 2 847]

 

 

Если  из пещеры РЛ, внизу в туалете,  где ренегаты кучковались

Да.

 

 

Пробегать (...) ..к ящику

В том-то и дело, что в ящике его нет. РГ всегда под текстурами лежит.

[monk 2 847]

в ЧН разве он/оффа нет с подкручиваемым радиусом ?

Не прокатывает. РГ изначально уже лежит под текстурами. Проверял от самого первого захода на локацию. Появлялся на локации и демо_рекордом летел в пещеру - гранатомёт под текстурами.

 

 

имхо лишний груз, далее по игре такойже рг

Да, но меня сам вопрос интересует - можно его достать или нет? Вот в чём прикол. Я его и "нашаманить" себе могу, но мне так не интересно

Я сделал это! 

Изменено 29 Ноября 2014 пользователем monk