Разговоры о модах

[Фрегат 39]

Блин, что за чертовщина?!! Ведь был пост. БЫЛ ПОСТ!!! Своими собственными глазами видел, вчера вечером. Был пост и... исчез . Какое-то паранормальное явление.

В общем, был пост, где говорилось об осеннем модопаде. Не помню, к сожалению, чей и в какой теме, то ли в этой, то ли "У костра", то ли в "Беседке" . Но точно был.

Официально:

Уважаемый автор "исчезнувшего" поста. Если вы читаете это сообщение, и если вас не затруднит, будьте любезны, расскажите, пожалуйста, об осеннем модопаде более подробно.

Ну, пожа-а-а-алуйста.

 

[Фрегат 39]

Видимо товарищ ошибся в своих суждениях о осеннем модопаде и удалил свой пост.

Ах, вот оно как оказывается. А я уже представил красочную картину во всех красочных подробностях. А словосочетание то какое: "Осенний модопад", как название хорошего стихотворения. А оно оказывается, что оно... никак не оказывается. Одно слово... печалька...

[Фрегат 39]

 

 

Верно, но зацепить его, например пробегая мимо, они могут. Укусить пулю собака не может, а вот муху или осу может .. Что и пытается делать подчас. Оса или пчела кусает все подряд , в том числе и предметы.. Все на рефлексе. А арт, судя по всему, понимает что человек и только он, хочет его взять и сделать ему "плохо". Так получается .. или чего он на человека то так . А что такое "плохо" для арта и как он это смог понять. Одни вопросы...

Во-первых, внешне, арт — это булыжник. Животные стараются не наступать на свободно лежащие булыжники, так как это грозит потерей равновесия. Представьте себе такую ситуацию. Есть небольшая площадка, на которой валяются с десяток булыжников. На площадку выбегает взрослая овчарка и начинает "наматывать круги". Представили? Как вы думаете, овчарка много булыжников зацепит? Максимум пару штук и то случайно. То есть животные даже на "небьющиеся" булыжники стараются не наступать. А если булыжник еще и больно кусается, то у животных появляется дополнительный стимул их избегать.

Во-вторых, не забывайте, что мы говорим о животных, которые существуют в крайне агрессивной среде. Где любая встреча с невидимой аномалией грозит или смертью или серьезными увечьями, из-за которых шансы на выживание животного резко падают. Поэтому, вследствие природного отбора, выживают в Зоне те животные, которые научились обнаруживать и избегать аномалии. Именно такие особи дают потомство и обучают полезными навыками свой молодняк. И если они обладают навыками, которые помогают им лавировать между аномалиями, то я не вижу причин, почему они не могут применять эти навыки для обхода артов. Тем более что арты вполне себе видимы. А некоторые еще и светятся и прыгают.

В-третьих, "бьются" только "свежо вылупившиеся" арты. Которые появляются в результате выброса или варки. Такие арты еще не в курсе, что для них угроза, а что нет. Поэтому они будут реагировать "ударами" на все что к ним будет прикасаться. Если это что-то будет обладать соответствующими массой и объемом, чтобы спровоцировать арт на "удар". И не важно, что это. Рука человека, лапа монстра, ветка дерева, другой арт, или еще что-то. Вот только животные, как писалось выше, стараются их избегать, и на них не наступать. А люди наоборот, движимые алчностью, тянут свои ручонки к беззащитным "свежо вылупившимся" артам. За что люди и получают "по мозгам". Ибо нефиг лапать все подряд.

[Фрегат 39]

 

 

Отбор к людям не относится , животные умнее людей - выводы из вышесказанного..

Ну, не совсем так. Все что может получить животное от арта — это "удар по мозгам", в науку на будущее. Поэтому животное, получив такую "науку", старается в дальнейшем арты избегать. А человек может получить с артов вполне себе реальные ништяки, поэтому вполне сознательно, прекрасно отдавая отчет о последствиях, хватает "свежие" арты. А вот к аномалиям у животных и людей отношение одинаковое. И те и другие стараются аномалии избегать, потому что аномалии это боль и ничего кроме боли.

[Фрегат 39]

 

 

Нет, вовсе нет. Достаточно критически выявить какие-то моменты, а автор уж пусть будет любезен либо реагировать и меняться к лучшему (?), либо не обращать внимание на критику.

А разве с предложениями не так? Достаточно предложить какие-то моменты, а автор уж пусть сам решает — реагировать и использовать это предложение, или не обращать внимание на предложение.

[Фрегат 39]

 

 

Баланс - это отсутствие в игре таких решений, выбрав которые, игрок неочевидно для себя сокращает себе пространство выбора в дальнейшем.

Такие "решения" характерны для любой игры. С чего можно сделать вывод что баланса нигде нет.

[Фрегат 39]

 

 

Верно. По-этому обычно оценивают типы, выраженность, и вес дисбаланса.

То есть баланса как такового нет. Есть только дисбаланс. И вопрос сводится к тому, как много (мало) этого дисбаланса в игре. А значит любое утверждение, типа: "здесь нет игрового баланса" — является априори правильным. Хотя бы по той причине, что этого самого "баланса" нигде нет.