Перейти к контенту

Какой тип боя Вы предпочитаете ?  

326 голосов

  1. 1. Какой тип боя Вы предпочитаете ?

    • Честная дуэль один на один на равном оружии, стреляться с 11 шагов
      24
    • Пусть враги будут без оружия и связанные
      11
    • Пара-другая врагов в засаде
      57
    • Десяток (больше не надо) врагов, прячущихся за деревьями и в строениях
      162
    • Бежать грудью на пулементы "на время", под угрозой провала квеста
      10
    • Пусть враги набегают со всех сторон с целью убить квестодающего персонажа
      17
    • В чистом поле против роты при поддержке минометной батареи
      16
    • Против 300 БТРов, и пусть в каждом будет полный десант из контролеров верхом на псевдогигантах
      24
    • Чтобы враги матариализовывались из воздуха строго за спиной
      4
    • Чтобы сразу все перечисленное
      66


Рекомендуемые сообщения

ваши предпосылки изначально неверны: с чего вы взяли что враги вообще будут иметь при себе КПК? И уж явно они не будет делать такую тупусть (если вдруг они у них есть), как включать их во время засады на свои жертвы.

потом мне неинтересна сама идея КПК как такового в ЗО. Там типа зарядку можно воткнуть в любой пень? сотовыми вышками всё утыкано? отсутвуют сотни ситуаций могущих повредить эти устройства?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
А идея камушков, останавливающих пули, областей пространства, где не действуют законы физики, мутантов и т.п. вам значит интересна. Хотя бреда в этом гооораздо больше, чем в КПК определяющем отношение людей к тебе :wacko:

аномалии и артефакты воспринимаються как порождения самой ЗО. т.е. той фантастической аномалией вокруг которой и строиться игра. Всё остальное наша привычная реальность без особых приукоас и фантастики. Научитесь различать эти реальности тогда большинство вопросов почему есть то, и почему нету того, не будут возникать вообще.

 

Добавлено через 2 мин.:

Deathdoor, то есть ожидать появления желаемого опциона в будущих версиях вашего мода это вообще без вариантов, да

думаю мой ответ будет очевидень

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

это так принципиально? или грамманаци негодуэ?

 

только что перечитал правила форума и никакого запрета на такое написание постов не нашел. ваш же явно тянет на нарушение пункта 2.1.1.

во избежания нарушения 2.1.3., если есть у вас желание, можете написать мне в личку.

 

однако: в правилах русского языка нет прямого указания на обязательное! написание предложений с большой буквы. Это всего лишь исторически сложившаяся практика. Опять же интернет общение позволяет допускать некоторую вольность в написании, если она не искажает самой сути сообщения

 

Строгое предупреждение от модератора Мерцающий
Посоревнуемся в знании Правил форума?

 

0. На форуме строго запрещен троллинг, то есть сообщения, подписи, аватары, профили и письма в ЛС, которые якобы не нарушают правила, но носят явно провокационный характер, направленный на то, чтобы вызывать агрессивную реакцию других пользователей, оскорбить их, унизить или оказать на них какое-то иное негативное влияние.

Изменено пользователем Мерцающий

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

сами прочитайте внимательней - там написано, что использование первой заглавной буквы это традиционное написание. Притом эта традиция выросла из стихоплетения и средневекового книгопечатания. В глаголице и кирилице небыло деления на заглавные и строчные буквы. Практика написания заглавной буквы каждого предложения начила понемногу складываться только во времена Петра Первого. А более-менее утверждена реформами большевиков (ничего против них не имею, просто констатация факта) в начале 20 века. Т.е. относительно недавно, что недаёт вам никакого права говорить, что так было всегда и это есть неизменное обязательное правильно навеки.

 

Добавлено через 6 мин.:

Посоревнуемся в знании Правил форума?

 

0. На форуме строго запрещен троллинг, то есть сообщения, подписи, аватары, профили и письма в ЛС, которые якобы не нарушают правила, но носят явно провокационный характер, направленный на то, чтобы вызывать агрессивную реакцию других пользователей, оскорбить их, унизить или оказать на них какое-то иное негативное влияние.

как мне нравяться модераторы, которые любят читать посты пользователей по диагонали :ny_megalol: Если вы не обратили внимание, то, дабы неразводить срача (который, как сами видите, другие решили продолжить) я предложил _Val_ обсудить всё в личке. Хотя вам наверно это неинтересно было читать, ведь куда приятней воспользоваться своим ПРАВОМ! написать красным цветом :ny_megalol:

Строгое предупреждение от модератора Portezan
Тема называется "Разговоры о модах", а это сообщение является оффтопом. Предупреждение!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

На мой взгляд всякие Valmet'ы, Barret'ы, DSA, FNC и пр. в Сталкере несколько странно смотрятся

полностью согласен


 

 

А на мой взгляд Зона должна быть больше похожа на Афган в плане разношерстности вооружения. В неё идут самые разнообразные люди со всех стра мира, которые имеют разный достаток и преследуют разные цели.

 

Готов с вами поспорить. ЗО это далеко не Афган. Она всё таки находиться на территории цивилизованных государств с развитой структурой органов безопасности. Сильно сомневаюсь, что вам позволят везти через кучу границ гору стволов :D  При этом тем же воякам на Кордоне нет никакого смысла пропускать стволы в ЗО, из которых по ним же будут потом стрелять.

  • Согласен 4
  • Не согласен 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

У Зоны общая граница, если не ошибаюсь, что-то около 500км. При этом сразу на территории двух государств. Само собой понятно, что она никак не может эффективно охраняться, тем более, что сами-же военные зачастую оружием приторговывают и вообще за деньги разрешат в Зону хоть на танке въехать. Зарплата у солдатиков маленькая, а элитные войска ВСУ в такую жопу не поставят.

 

Это как вы 500 Км насчитали?!! По моим прикидкам (если игровая ЗО), то это прямоугольник ~ 30*10, т.е. всего 80! км, а не 500. Которые легко и просто обнести не просто колючкой, но и забором + контрольные полосы + минные заграждения. 

Вы много знаете военных которые в зоне боевых действий подторговывают оружием с врагом? Да, есть такие. но они долго не живут. Или у такого всегда найдётся завистник который накапает высшему руководству и т.д. и т.п. Это вы кина американского насмотрелись, где рашнгенералы торгуют любым оружием с первым встречным-поперечным.

Элитные войска не поставят, а вот стукачи (платные информаторы) у СБУ/ВСУ/МВД и т.п. есть везде, которые сдадут такого любителя толкнуть военное снаряжение легко и просто.

Опять же, как только выяснится что солдатиков вальнули из стволов, которые "пропали" с военного склада, копать будут очень сильно. А ещё вероятней, что такого барыгу свои же потом и грохнут.

Про провезти же ствол через границу, не ЗО, а через границу государства и не одного, даже смешно говорить.

Далее, что проще всего купить? Правильно гладкоствол, т.е. именно дробовики будут главным оружием в ЗО. Более того они там предпочтительней, так как бой идёт на ближней дистанции (кусты, строния и т.п.). Плюс боеприпасы доступны или легко изготавливаются (переснаряжаются). И объяснить что ты охотился в ЗО с Сайгой 12, куда проще, чем рассказывать откуда взялся автоматический АК.

и т.д. и т.п.

 

 

 

Странно, что оружейное разнообразие вы считаете ненормальным, а наличие крупных группировок, многие из которых вооружены до зубов, притом далеко не калашами - нормальным

Почему вы думаете, что я считаю это нормальным? Мы же этого вопроса вообще не касались.

  • Согласен 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...