Разговоры о модах

[Disord 1]

Товарищи, нуждаюсь в совете. Вот делаю свою сборку из различных модов, + свои правки. Мод можно запаковать в архивы - говорят, что в игре повышается производительность от этого. И, соответственно, назрел такой вопрос: а можно ли распаковать оригинал, поверх кинуть свой мод с заменой и уже всё это запаковать в архивы, перенести в папку с игрой. А оригинальные архивы удалить. Надеюсь, вы меня поняли, чего я хочу. Также производительность ещё выше будет, если на несколько гигов уменьшится размер игры. Но вот незадача - где-то читал, что такое делать нельзя. Правда это, или всё-таки можно сделать?

[Disord 1]

Чудили именно так? Или просто добавили пару новых архивов?

[Disord 1]

n6260, значит сиё разрешается делать? Ну это уже хорошо. Просто если рассуждать, то сначала грузится 5 гигов оригинала, потом мои 6 гигов = 11 гигабайт. А если совместить, наложить с заменой текстуры и звуки , то и будет на несколько гигабайт меньше. Ну, посмотрим, проверим...

[Disord 1]

Здравствуйте! Только что возник такой вопрос, очень нужен на него ответ. Вот при создании мода нужно указывать авторов модификаций, включенных в мой мод. Но дело в том, что этот список у меня и так немаленький, а ещё надо добавить вот что: я из тем на форуме скачивал модели оружия, НПС. Этих моделей много, поэтому авторов тоже много. И многих уже не вспомнить... Как можно более компактней перечислить авторов, или просто написать авторов моделей из такой-то такой-то темы?

[Disord 1]

Nir_CheiZ, солгасен с vladi. К тому же, я пока не знаю ни одного нормального полноценного мода, который в 2011 вышел - рано ещё пока.

[Disord 1]

Nir_CheiZ, OGSE 0.6.9.2 - богатый фишками, интересный, с новыми квестами мод (такими, как зомбирование контроллёром, взрыв патрона при большом износе оружия, стрелающий БТР, багажник, и много много всего)

LWR - не играл. Описание глянь здесь. LWC - постабильней будет.

AMK - "папа" многих модов, новые квесты, новые фишки, небольшой размер.

PMA - восстановление сюжета, дополненный сюжет ТЧ, очень дополненный, я бы сказал.

 

 

[Disord 1]

Nir_CheiZ, есть новый сюжет - пишут, что есть, нет - не пишут. Более подробно и выкладывать прохождение никто не будет. Мои рекомендации: ОГСЕ, АМК (те, в которые я играл), Соль, ТТ - не играл, но тоже ничего.

[Disord 1]

kamikazze, ОГСЕ 7 - аналогов нет Шучу... Сравнивать моды нельзя ни в коем случае - каждый (каждая команда) делает его по-своему, со своими задумками. Тем более, если в моде есть что-то действительно своё, а не сборка. Сравнивать можно только солянки модов, имхо - где больше, а где меньше, где сто вылетов, а где меньше.

P.S. Очень хотелось бы узнать дату выхода новых Компаньонов

[Disord 1]

kamikazze, понимаю Ну что ж, будем ждать, судя по описанию - намного лучше предыдущих версий

Кстати, по поводу Лост Альфы ничего не известно? Ни слуху, ни духу... Как будто разработку прекратили, а начали давно.

Хм... Насчёт ЧН/ЗП - не знал, что с ТЧ перешли... Надо сходить на ваш сайт...

Изменено 10 Мая 2011 пользователем Disord

[Disord 1]

MAV, думаю, разветвления сюжета не всегда подразумевают отсутствие четких "рельс". Например, хотя бы реализовать диалоги, которые при определённых ответах улучшат или ухудшат репутацию - немножко, но интересно. Реализовать такие диалоги, в которых при выборе одной фразы вместо другой прибавится ещё одна миссия или наоборот - убавится. Многое можно завязать на инфопоршнях. Игроку и вправду станет интересней играть, он будет чувствовать себя частью Зоны, он будет сам выбирать дальнейшую судьбу ГГ, а не идти по "рельсам".

[Disord 1]

monk, я не хочу обсуждать отдельные моды, просто выразил своё мнение по поводу интересности сюжета в модах. Больше выбора - больше интереса.

Моды разные нужны , моды разные важны .

Не приветствую моды типа ... Даже , если это не твоё .

Соглашусь. Очень много модов в интернете именно такой текстовки - перечисление всех вставленных в сборку модов. (Лично я читаю эти описания изредка, и то, лишь ради того, чтобы проверить - все ли эти минимоды есть у меня ) Лично мне больше импонирует описание, например, как у ОГСЕ - там нет точного списка возможностей, там как бы составлен "краткий курс по Зоне".

 

[Disord 1]

Я думаю, у каждого своя Зона, у каждого своё мнение по поводу неё, у каждого своё понятие атмосферности и баланса, как говорится, на вкус и цвет. И каждый мододел хочет сделать свою Зону, отличную от любых других - видимо, что-то в других не так. Вот так и появляются моды, ИМХО. И я говорю это действительно о модах, а не бездарных солянках из Арсенала и Фотозоны, полные вылетов и несуразиц. Ещё ни один мододел не сделал так, чтобы это нравилось всем, и никогда не сделает - я уже выше причину описал. Для кого-то важно в игре - реализм и хардкор, для кого-то наоборот - что-нибудь полегче и поспокойнее, кто-то любитель пострелять, кто-то - пособирать артефакты, а кто-то - любитель покопаться в тайнах Зоны, любитель разгадывать эти тайны.

И опять же - Зоны в реале не существует, поэтому знать, как там всё было бы и должно было бы быть - мы не можем. Поэтому остается только выбирать тот вариант Зоны, что по душе, и жить ей.

Лично я играл всего в 2 мода - Новая Война и АМК. Интернета у меня не было тогда, поэтому приходилось брать с диска пиратского. Оба мода мне понравились - оба были по-своему интересны. В другие моды я играть не хочу, т.к. почти везде присутствует старый сюжет, а мне почему-то уже жаль бедных бандитов на АТП. Так что мне больше нравится разрабатывать свой мод, чем играть в другие.

[Disord 1]

Кащей Смертный, была б возможность скачать это дело, да нету Хоть интернет есть, хоть и безлимит, но в моём регионе на нормальный тариф более 2000 нужно отдать. Так что... Увы.. Да и не играется мне как-то сейчас в другие моды, нежели в свой разрабатываемый

[Disord 1]

Серый Волк, http://www.amk-team.ru/forum/index.php?sho...9384&st=460

[Disord 1]

Igor88.89, Тем и интересней играть, когда ты знаешь, что за медузу я могу у первого получить ТО, а у второго вон ТО, а за цветок у второго ТО, чего нет у первого, но нафиг не нужно третьему.

Это же можно реализовать при грамотном балансе (не настолько уж прям грамотным и просчитанным, а просто, если мододел может хоть немного логически мыслить) - можно сходить к Сахарову и продать ту же Медузу втридорога, чем у Сидоровича. И как раз купишь на вырученные деньги то, что есть у нужных тебе торговцев. Сахаров - наука, Бармен - оружие, еда, Сидорович - еда, к примеру.

Изменено 24 Июня 2011 пользователем Disord

[Disord 1]

Disord Только надо не забыть, что любой путь по зоне от пункта А до пункта Б ещё и очень опасен, просто это мотание может стать более затратным, чем выгода в денежном эквиваленте. По этому - это тоже не вариант.

Не стоит забывать о луте, собранном с убитых существ по пути (люди и мутанты) + ещё артефакты по пути собранные + ещё может быть у Вас задание в том районе надо выполнить. Да и вообще - не думаю, что игрок пойдёт к торговцу ради 50-100 рублей выгоды, а будет знать и надеяться на большее. Ну а так да, я с Вами согласен, путь может быть затратным, но не всегда.

1. Очень много однотипного оружия при использовании которого особой разницы не заметно. По-моему в идеале сократить его количество - но, при этом должна сразу же чувствоваться разница между образцами

Согласен. Лучше пусть мододелы заменят оригинальное оружие на такое же, только с качественными моделями и текстурами, чем добавят Арсенал-мод.

2. Много брони разница между которой... зачастую лишь в визуальном стиле

3. Много вариаций пищи (еды)...

Опять же согласен, т.к. незачем.

И, освободившееся "место" выделять на фишки, нововведения... расширения территорий и т.д..

А тут и фишки могут разными - полезными и не нужными. Например, багажник у машин, как в ОГСЕ - отличная фишка, геймплей не усложняет, наоборот - добавляет реалистичности и больше возможностей. А, например, патроны на поясе - ИМХО, не нужно. Больше промаешься, чем получишь удовольствие от игры.

Изменено 26 Июня 2011 пользователем Disord

[Disord 1]

Chezet, про оружие не соглашусь что плохого в его разнообразии?

Разрешите вмешаться В разнообразии как раз ничего плохого нет. А вот если в моде десяток АК, которые различаются лишь текстурами, то это, как бы так сказать... неправильно

[Disord 1]

Интервью с Дмитрием Ясеневым - "отцом" A-life. Вроде настоящее

Одна из визитных карточек игр серии S.T.A.L.K.E.R. – система симуляции жизни A-Life, благодаря которой персонажи и существа в Зоне живут собственной жизнью. A-Life был разработан в GSC Game World ради более правдоподобной подачи игровой Зоны: игрок легче поверит в окружающий его мир, если всё, что он будет наблюдать, станет наиболее приближенным к реальности. Реализм – это не только фотореалистичные текстуры и ландшафт, взятый с действительно существующих прототипов, но и поведение героев, мутантов, которое не вызывало бы со стороны восприятия негатива. Разработке AI, особенностям создания игрового движка мы посвятили интервью с "отцом" A-Life и ведущим программистом компании GSC Game World Дмитрием Ясеневым.

 

Здравствуйте, Дмитрий! До того, как попасть в GSC, вы работали программистом или это были околокомпьютерные специальности (администрирование и прочее)?

 

Дмитрий Ясенев: До GSC Game World я работал программистом в Информационно-Аналитическом Центре БИТ над базой данных по законодательству Украины "Право".

 

Вопрос: Тяжело ли выучиться на компьютерно-игрового программиста? Откуда можно почерпнуть знания для такой профессии? Возможно ли их получить в вузах, чтобы уже потом устроиться в компанию-разработчик?

 

Дмитрий Ясенев: К сожалению, наши ВУЗы дают только академические знания, прикладному программированию нужно учиться самому. Мой путь в игровую индустрию лежал через интерес к искусственному интеллекту. Сначала в качестве лабораторной работы я написал клон "филлера", потом заинтересовался играми на доске, в частности, реверси.

 

Вопрос: Как вы в детстве выражали стремление к компьютерной технике?

 

Дмитрий Ясенев: Наверное, все дети, у которых есть доступ к компьютеру, сначала используют его только для игр. Я тоже любил поиграть, сначала в "Формулу-1" (была такая игра, GPEGA – Grand Prix EGA, которая работала на 80x286, а может и 80x086). Ещё мне запомнилась чудесная игра Transport Tycoon Deluxe. Потом играл в разные стратегии, шутеры. Так как мои родители – программисты, то я изначально рассчитывал стать программистом, но, честно говоря, я никогда не думал о том, что буду когда-то сам разрабатывать игры.

 

Вопрос: С чего начался ваш профессиональный опыт работы в данной области?

 

Дмитрий Ясенев: С посланного резюме в GSC Game World

 

Вопрос: Вы относитесь к видеоиграм как к развлечению или как к объекту работы?

 

Дмитрий Ясенев: Смотря к каким Если я смог погрузиться в игру, отвлекшись от чисто автоматического нахождения глюков и технических нюансов, то как к развлечению. К сожалению, это случается далеко не всегда.

 

Вопрос: В игровых периодических изданиях нередко упоминают возможности игрового движка. Бывает, что коду движка приписывают едва ли не волшебные свойства, способные сделать из любой игры успешный продукт. Что же это, все-таки, такое, и что он включает в себя?

 

Дмитрий Ясенев: Самое главное в игре – не движок, а идея и оригинальность. Если это есть, то всё остальное – в какой-то мере вторично. Да, без красивой графики в большинстве случаев далеко не уедешь. Но ведь есть игры с простой реализацией, но шикарной идеей, которая и делает игру интересной.

 

Вопрос: Какие знания, помимо программирования, важны при написании игрового движка?

 

Дмитрий Ясенев: Много чего нужно знать при написании движка. Наверное, основное – это уметь бороться со сложностью. Ведь современный движок – это система, состоящая из сотен тысяч строк кода (а иногда и миллионов). Как написать его так, чтобы он, с одной стороны был функциональным, эффективным, легко расширялся, работал на разных платформах, максимально используя ресурсы системы, и при этом вы не боялись, что ошибки будут сыпаться на каждом шагу. Как организовать пайплайн контента так, чтобы дизайнерам было удобно, а программистам свободно (например, изменение форматов ресурсов не приводило к головным болям), чтобы каждый занимался только своим делом: дизайнеры – "дизайнили", а программисты – программировали. Как сделать так, чтобы изменения от одних к другим проходили через автоматические проверки, чтобы исходники ресурсов не терялись, чтобы ошибки легко исправлялись, и чтобы разрабатывать было легко и приятно. В этом и есть вызов для программиста, и каждая команда решает его по-своему.

 

Вопрос: Дмитрий, скажите, программисты из стран бывшего СССР достаточно ли компетентны и обладают необходимыми навыками, чтобы работать в крупнейших и самых популярных фирмах занятых в компьютерно-игровой индустрии? Положа руку на сердце – мечтали бы вы работать в таких компаниях, как Valve и Activision?

 

Дмитрий Ясенев: У меня нет репрезентативной выборки по программистам из бывшего СССР и всем остальным, поэтому ответить на первую часть вопроса не могу. По второй части – несмотря на то, что, конечно, есть много компаний, у которых я мог бы набраться опыта и ценных знаний, я бы не хотел переезжать куда-то из Украины.

 

Вопрос: Как заверяют мастаки, главная вина в провалах проектах для ПК-платформы лежит на программистах – якобы они не в состоянии написать движок нужного качества, не знают, или не хотят. Вспоминая Чернышевского, спрашиваем – кто в этой ситуации виноват, и что делать?

 

Дмитрий Ясенев: О каких именно провалах идёт речь? И кто пишет проекты на консоли – разве не те же самые программисты, которые вчера писали для ПК?

 

Вопрос: В целях экономии времени на разработке, компании приобретают уже готовые графический и физический движок. Почему же нет продажи движка AI отдельно от игры?

 

Дмитрий Ясенев: Почему нет? Они есть. Kynapse, SpirOps, ещё несколько. Я сам написал такую систему, она даже использовалась в одной игре.

 

Вопрос: Из существующих игровых платформ, какие, на ваш взгляд, наиболее перспективнее? PC-платформе грозит вымирание? Действительно ли будущее за консолями?

 

Дмитрий Ясенев: Миром правят деньги. Install base ("установленная база") плюс удобство разработки имеют критическое значение при выборе платформы. Не думаю, что ПК платформе грозит вымирание, всё-таки компьютеров пока что гораздо больше, чем приставок. Другое дело, что программы для компьютеров покупают меньше, чем для приставок.

 

Вопрос: Однажды в Сети проскользнула новость о том, что в GSC имеется свой собственный работоспособный порт "S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти" на Xbox 360. Выходит, у компании были планы сделать аддон мультиплатформенным еще тогда, несколько лет назад? Это правда?

 

Дмитрий Ясенев: Скажем так, мы немного потренировались на Xbox 360, запустив на нём уровень из S.T.A.L.K.E.R. с ограниченной функциональностью. Этот опыт помог нам при разработке нашего нового движка.

 

Вопрос: Заявлено, что S.T.A.L.K.E.R. 2 выйдет и на консолях. Речь идет только об Xbox 360, или владельцы PlayStation 3 не останутся обиженными?

 

Дмитрий Ясенев: Это зависит от того, захочет ли этого издатель.

 

Вопрос: В 2007 вышел Crysis с беспрецедентным уровнем графики, которая великолепна даже в наши дни. Можете предположить, как такое смогло получиться у CryTek? Ведь прошло уже столько лет, а картинка до сих пор радует глаз! Есть ли вероятность, что с точки зрения технологий S.T.A.L.K.E.R. 2 произведет похожий эффект, как Crysis в свое время?

 

Дмитрий Ясенев: CryTek инвестирует очень много в R&D (Research and Development – "Исследование и конструирование"). Мы себе это позволить не можем. Но могу вас заверить, что S.T.A.L.K.E.R. 2 будет выглядеть достойно на фоне своих именитых соперников, и в нём будут инновации, которых, на данный момент, нет ни в одной другой игре.

 

Вопрос: Отдельная команда модостроителей в поте лица создаёт "сталкерский" мод на основе движка игры Crysis. Кстати, ходили слухи, что GSC намерены купить "мотор" у CryTek. Был ли повод для такого слуха, или в нем нет ни капли истины? Вы себе представляете S.T.A.L.K.E.R. на CryEngine 3?

 

Дмитрий Ясенев: Перед написанием своего движка мы рассматривали различные альтернативы, в том числе смотрели и CryEngine 2. Я не знаком подробно с CryEngine 3, поэтому мне тяжело судить об этом.

 

Вопрос: Перед тем, как садиться за работу над новым "мотором" для S.T.A.L.K.E.R. 2, вы анализировали, чего хотите добиться в технологическом плане? Чему в этот раз программисты движка уделили внимание? Какие приоритеты вы перед собой поставили? Новый движок уже полностью написан?

 

Дмитрий Ясенев: Мы анализировали, какую игру мы хотим получить на выходе. Кроме новых фич (как например, мультиплатформенность) мы уделили особое внимание нашим старым проблемам: архитектуре движка как такового, редакторам и пайплайну создания контента, анимационному движку, использованию многоядерности, проблемам с памятью и т.д.

 

Вопрос: Когда можно будет лицезреть плоды результатов ваших стараний на скриншотах?

 

Дмитрий Ясенев: Думаю, скоро. Мы активно работаем, но нужно еще немного потерпеть.

 

Дмитрий, у вас есть пожелания к тем, кто намерен связать свою жизнь с программированием, фанам S.T.A.L.K.E.R. и посетителям нашего сайта?

 

Дмитрий Ясенев: Фанам – терпения и понимания; мы сделаем всё, чтобы ваши ожидания оправдались.

 

Программистам – совершенствоваться, совершенствоваться и совершенствоваться. Для тех, кто хочет поучаствовать в разработке S.T.A.L.K.E.R. 2 – присылайте свои резюме, у нас набор программистов идёт непрерывно.

 

[Disord 1]

И не надо людям красивейшей графики и новых локаций, не надо стволов и не надо фишек. Что подтверждает, что многое зависит от сюжета

Я про Апокалипсис мод.

Изменено 4 Июля 2011 пользователем Disord

[Disord 1]

Немного отойду от темы конечно, сейчас смотрел интервью с Сергеем Григоровичем, прозвучал вопрос о левозатворы. S.T.A.L.K.E.R. Тень Чернобыля был для меня настолько увлекательной игрой, что эти самые левозатворы я заметил только после появления интернета и после прочтения нескольких постов на эту тему. По-моему, ещё раз подтверждает, что в игре главное - атмосфера, а не качественные модели и текстуры.