Разговоры о модах

[Overlord 19]

Разговоры о модах

 

Все ясно из названия!
Рассказывайте интересные истории, делайте предложения о возможном развитии модов, задавайте вопросы, просите помощи...
Словом общайтесь на здоровье - но в пределах правил форума!

 
1. Соблюдайте Правила форума!
2. Обсуждаем только Моды и все с ними связанное. Для остального есть тема "У Костра"
3. Старайтесь выражать мысли грамотно и доходчиво, чтобы всем сразу было понятно.
4. Не постите Технические вопросы ("как сделать так, чтобы...", "помогите сделать" и тому подобное) - для них есть Школа моддинга и Мастерские.
5. Уважаем чужой труд! Критика-критикой, а чужой труд надо уважать.
6. Запрещены любые вопросы по аддону "Чернобыльский Шахматист". Повторяю: любые вопросы. Нарушение рассматривается как оффтоп. (Murarius)

P.S. Тема не для обсуждения Солянки в частности, а для обсуждения вообще всех модов Сталкера. Так что, Добро пожаловать в мир Сталкера!

[_Val_ 2 225]

 

 

поведение автора мода давайте оставим за рамками данной темы

Безусловно. Как и то, что нельзя убирать эту тему с форума.

Но думаю, что адептам неплохо было-бы взять себя в руки и успокоиться. От вас ждут какой-то помощи по прохождению или установке. А вы себя ведете так, как будто все подряд ополчились на вашего бога. Причём не только на этом ресурсе.

[ANDrevenge 109]

@_Val_, Да, соглашусь, в целом был не прав. Только оговорюсь сразу, я говорил как человек, не особо знающий ранний АМК (не очень это интересно), в связи с этим сравниваю версию 1.4 и Скрытую Аномалию (АМК 1.2). Проходил СА довольно давно. 1.4 версия, как по мне, была хуже.

[volk_40k 2 181]

Я уверен в том, что защиту взломают и очень скоро.

 

Мод делался и защита в первую очередь, чтобы не было правок в моде .. Т.е.  те трудности, что там наворочены  играющий не мог обойти ..    В каждом  моде практически,  игроки подкручивают что-то под себя. Здесь у автора  задумка:   играйте в мод с такими параметрами, которые заложены изначально. Можете  играть, выживать в тех условиях, мод  вашего уровня. Как то так и ни чего более. 

Изменено 19 Декабря 2015 пользователем volk_40k

[Mari 1 991]

 

 

автоматизировать - будете сами себе за пару минут профили подписывать без Сяка.

Хех и в чем тогда будет смысл подписи? Не проще вообще таких заморочек не иметь? Скачал себе и играй. Опять палки в  колесах выдаете за достоинства?

[Romark 356]

Потому, что кроме модов, где сценаристы явно с нездоровой психикой ( Шахматист ), мы ничего запрещать не будем.

Ваша позиция мне понятна. Но лично я считаю, что нездоровая психика как раз у создателя НЛС: создать столь извращенную концепцию мода и в течении 6 лет проявлять нетерпимость к любому инакомыслящему тестеру, пестуя свой культ личности, тогда как тексты в моде Шахматист всего лишь изобилуют чернухой, которую достаточно просто заменить на допустимое содержание в текстовых файлах. Так что давайте будем честны до конца: не нравится вам нецензурная лексика и прочие непристойности, замените эти тексты другими (это элементарно делается, сами знаете). А вот в НЛС действительно прослеживается маниакальная страсть к недопустимости менять конфиги: аж 6 лет потратили на защиту! И это нездоровое желание запретить игрокам вносить правки повлекло за собой череду нововведений, которые негативно повлияли на конечный продукт, так и выложенный после 6 лет разработки в достаточно сыром виде...

Концепция хардкора, предложенная Сяком изначально, мне близка, во многом я был с ним солидарен. Сначала я следил за модом, общался с Сяком (в 2011-2012гг.) и даже пробовал играть в НЛС-6. Но то, что происходило в течение крайних двух лет, убедило меня в том, что создатель НЛС реально нездоров: развитие мода как таковое прекратилось, все силы были брошены на защиту...

Кому нравится, играйте на здоровье, я просто искренне не понимаю: если кто-то делает мод, а потом выкладывает его в общий доступ, то его творение будут тестировать, пытаться править под себя, улучшать, создавать аддоны - ведь это и есть основа моддинга, именно поэтому ТЧ стал так популярен. А тут все наоборот: когда все распаковывают, он - запаковывает, не дает возможность редактировать файлы, не смотря даже на многие недоработки и корявую систему запуска (аккаунт, сохранения и т.д.).

То ли комплексы, то ли к культу личности уже привык и вознесся над моддингом, но этот результат у всех на виду.

Изменено 19 Декабря 2015 пользователем Romark

[Struck 61]

@Mari, я в такой "личной" подписи смысла не вижу, возможно Сяк кому-то персонально не хочет давать играть в свой мод, больше мне на ум ничего не приходит, откроет сайт подписывания на паблик - подписывайте сколь угодно.

 

@_Val_, установка в шапке, гид там же, может НЕлюбителям этого мода как-то поумерить пыл и перестать оправдывать собственное невежество палками в колесах?

[Murarius 10 533]

 

 

создатель НЛС реально нездоров: развитие мода как таковое прекратилось, все силы были брошены на защиту

Эмм... Если я правильно понимаю, создатель NLC палец о палец не ударил для создания защиты: ее делал совсем другой человек.

 

 

То ли комплексы, то ли к культу личности уже привык и вознесся над моддингом

Не возьмусь утверждать, так ли это в данном случае, но понятно, что если вас называют Мастером пять лет подряд (неважно, заслуженно или нет), то трудно не увериться в том, что вы действительно Мастер.

[Romark 356]

@Murarius, перефразирую: Сталин тоже лично на курок не нажимал, но его считают убийцей миллионов людей. Сравнение понятно, надеюсь? Также как и вы лично баните со вчерашнего дня пользователей в теме НЛС за вопросы про защиту, а они недовольство на других ресурсах высказывают про ресурс АМК в целом...

[Murarius 10 533]

@Romark, не, ты ж напрямую связываешь регресс в развитии мода с тем, что создатель стал нездоров на почве защиты. А я тебе объясняю, что он попросил сделать защиту - и продолжил заниматься модом. С каким результатом - это уже другой вопрос.

[Struck 61]

На самом деле "защита" в отношении этого мода понятие растяжимое, есть защита от рук, есть защита материалов, есть многоступенчатый античит (об этом писал alpet). Могу подкинуть декомпрессор архивов если кому-то надо. Вангую что именно он нужен 99% пользователей, или все-таки хотим почитерить?

[GefoS 77]

 

 

не запрещен

А почему он должен быть запрещённым на данном форуме? Вроде сооствествует правилам, в отличие от того аддона шахматист для солянки. Некоторым людям нравится, некоторым не нравится - но это не значит, что нужно запрещать мод всем. 

[koshak 3 992]

Ваша позиция мне понятна. Но лично я считаю, что нездоровая психика как раз у создателя НЛС: создать столь извращенную концепцию мода и в течении 6 лет проявлять нетерпимость к любому инакомыслящему тестеру, пестуя свой культ личности,

А чего непонятного-то?

Администрация Форума АМК никогда не приветствовала культ личности.

Вне зависимости от его происхождения.

Давайте будем честными - сейчас, именно сейчас, после релиза НЛС, особенно остро, все пользователи ЯРКО разделились на сторонников и противников.

Мы никого не осуждаем и никого не поддерживаем.

Это плохо?

Варитесь.

Разбирайтесь между собой, что не так-то?

А у нас Бог не тот, извините.

Не сяк - какое богохульство.

Не поверите - пользователи.

Ага.

Чтобы их было здесь больше и и ИМ было здесь интересно.

"Может быть я старомодный дурак...." (с)

 

Изменено 19 Декабря 2015 пользователем koshak

[Romark 356]

@Murarius, продолжаю в твоем ключе: и много он создал с тех пор? Кто, в конце концов, автор мода и создатель концепции, кто выдает аккаунты?!.

[Murarius 10 533]

 

 

и много он создал с тех пор?

Понятия не имею, я лишь указал на то, что одно из твоей цитаты с другим не связано, вот и все.

 

 

кто выдает аккаунты

В смысле - подписи профилей? Пока никто вроде. Только ранее подписанные профили тестеров, если не ошибаюсь, работают.

[Romark 356]

Понятия не имею, я лишь указал на то, что одно из твоей цитаты с другим не связано, вот и все.

Не нужно дергать из фразы контекста. Поэтому давай по пунктам:

1. Кто автор мода?

2. Чья концепция, то бишь идея с защитой?

3. Кому на почту отправляют запросы для того, чтобы поиграть в мод?

Ответь, пожалуйста на эти три вопроса и все сразу станет ясно.  

[Murarius 10 533]

@Romark, да я не возражаю, не возражаю. Ты только не волнуйся.

[_Val_ 2 225]

Вангую что именно он нужен 99% пользователей, или все-таки хотим почитерить?

Упаси боже)) В смысле читерить...

А позвольте поинтересоваться - с каких пор стало зазорным использование чужих разработок в своих модах? У нас что - все подряд что-то с нуля делают?

Кстати...А почему нет описания мода в части касающейся нововведений? Это общепринятое правило для шапок тем по модам. Не - я не про ФАК говорю, в котором написано, что от аптечек мутит. И не про введенные 100500 пух и высокий прыжок ГГ(это вообще об описаниях модов- не конкретно об этом))

Или я не там ищу...

Изменено 19 Декабря 2015 пользователем _Val_

[ed_rez 16 109]

 

 

На самом деле "защита" в отношении этого мода понятие растяжимое, есть защита от рук, есть защита материалов, есть многоступенчатый античит (об этом писал alpet).

"Защиту от рук", не против, главное, чтобы был стабилен мод.

А зачем защищать материал?

Изменено 19 Декабря 2015 пользователем ed_rez

[warwer 900]

Лично я НЕ имею ничего против защиты от вносимых правок. Автор хочет, что бы в его мод играли в том виде, как он его задумал. Тем более, что весь хард данного мода состоит в геймплейной фишке сохранения у костров. Без неё мод сильно потеряет в задумке и интересности.

Другое дело, что для такого... ммм... медленного прохождения нужна 100% уверенность в стабильности мода. Переигрывать будет трудно и нервно.

Ну и самое, для меня, непонятное - зачем нужна подпись? Если для защиты, то - нормально. Если для... то - плохо.

[ed_rez 16 109]

 

 

Могу подкинуть декомпрессор архивов если кому-то надо. Вангую что именно он нужен 99% пользователей, или все-таки хотим почитерить?

Если можно, то пожалуйста в ЛС. Мне интересно содержимое мода. Играть!? Пока трудно сказать когда, я думаю ближе к лету следующего...Я надеюсь. А NLC7 сложнее, чем Жесть 1.0.3 или NLC6?