Перейти к контенту

Какой тип боя Вы предпочитаете ?  

326 голосов

  1. 1. Какой тип боя Вы предпочитаете ?

    • Честная дуэль один на один на равном оружии, стреляться с 11 шагов
      24
    • Пусть враги будут без оружия и связанные
      11
    • Пара-другая врагов в засаде
      57
    • Десяток (больше не надо) врагов, прячущихся за деревьями и в строениях
      162
    • Бежать грудью на пулементы "на время", под угрозой провала квеста
      10
    • Пусть враги набегают со всех сторон с целью убить квестодающего персонажа
      17
    • В чистом поле против роты при поддержке минометной батареи
      16
    • Против 300 БТРов, и пусть в каждом будет полный десант из контролеров верхом на псевдогигантах
      24
    • Чтобы враги матариализовывались из воздуха строго за спиной
      4
    • Чтобы сразу все перечисленное
      66


Рекомендуемые сообщения

Ага, концепция "Бога" тоже позволяет объяснить что угодно, ничего не изучая  :)

А пока народ резвится в пыли, стенка на стенку. В умных кабинетах хмурятся лбы.

Как-бы сделать так, что-б этот народ встал на коленки? Да забыл про то, как можно встать на дыбы.
(с) АлисА

Ссылка на комментарий

"объяснить что угодно, ничего не изучая" - угум. Раз на все - Божья воля, то и дергаться смысла нет.

Ссылка на комментарий

Можно вместо конкретного "бог", "НЛО" и прочего сказать НЕЧТО :) Вроде - понимай как хочешь.
И сразу всем хорошо, каждый дальше сам за уши притянет своё объяснение этого начта.
(Правда тут же начнут спорит, чьё нечто гораздо гораздее и правильнее других.)

Мысли, написанные с грамматическими ошибками, невозможно воспринимать как умные.

Ссылка на комментарий
НЛО вредят реализму

 

Скажу вам по секрету, хотя это несколько не вписывается в концепцию темы *обсуждения модов*.

Лично видел звено тарелочек во время выхода нашего дивизиона в поля где-то в 90-м году. Минут десять болтались над позицией ПКП полка. И как подтверждение того, что это не глюк личного состава целого ракетного дивизиона - пару перехватчиков, которые прилетели с соседнего аэродрома гонять эти самые тарелочки.

  • Нравится 2
  • Полезно 1
Ссылка на комментарий

...взаимопонимания между модостроителем и играющими.

НЛО вредят реализму...

...на все - Божья воля

Значимость этих проблем настолько очевидна, что укрепление и развитие структуры требуют анализа дальнейших направлений развития. Идейные соображения высшего порядка, а также дальнейшее развитие различных форм деятельности в Зоне влечет за собой процесс внедрения и модернизации направлений прогрессивного характера. ;)    

  • Нравится 1

"Получить суть всего. Но у этого есть очарование - все мы как сталкеры, мы герои ..."

 

Ссылка на комментарий

НЛО вредят реализму.

 

А как на счет гостей из будущего? На примере книг "Холодная кровь+Свинцовый закат" 

p.s. Читал с интересом.... понравились  :good2: .

  • Согласен 2

BozSu75.gif

Ссылка на комментарий

 

 

НЛО вредят реализму... как то так.

Смотря что считать реализмом, например кровососы тоже не есть реализм, к тому же какой реализм может быть в игре причем фантастической.

  • Нравится 1
  • Согласен 2

volkodav37.gif

Ссылка на комментарий

Кроме шуток, "Сказку о Тройке" я считаю гениальной вещью. Так-то, конечно, фельетон, со всеми его "Затруднение ? Устраните !", "Бифштекс - это мясо !" и "У ей внутре неонка." Но Комиссия по Рационализации - вот это реально сильно.

Да, "летающие тарелочки", вредящие реализму, мне тоже понравилось. Что-то в этом есть... Летают, понимаете-ли, и вредят, да.


ХК+СЗ - тот самый случай с Тройкой. Пришел мудрый Аффтар, и всем все разъяснил. Я это даже не осилил до конца. 8(

Изменено пользователем Dennis_Chikin
Ссылка на комментарий

 

 

например кровососы тоже не есть реализм

 

Они логически объяснены, как и любой монстр оригинала. Все они дети непонятных экспериментов, а что это за эксперименты, каждый сам себе додумывает. Но тем не менее это весьма хорошее объяснение почему и откуда. Да и я думаю, что все ратуют за физический реализм, а не идеологический. Иначе какие к черту Долг и Свобода с их идеологиями?

 

 

 

Кстати, а у Ирбиса хорошая статья. В целом.

 

Угу, очень. Я после твоего поста даже прочитал ее. В общем мнение о моде и команде LW у меня только укрепилось. Какой тут говорить о квестах (тупостью которых славится LW), если у них даже концепция невменяемая.

 

Юзайте концепты AMKII, не прогадаете.

  • Согласен 1
  • Не согласен 1
Ссылка на комментарий

 

 

Они логически объяснены, как и любой монстр оригинала.

Так и НЛО можно легко логически объяснить. а про какой физический реализм вы говорите?(кстати есть еще вопрос, что за статья Ирбиса)

volkodav37.gif

Ссылка на комментарий

Имолось ввиду в сталкере (про НЛО) . Это слишком для сталкера... ИМХО ессественно.

А так и в Бога верю и существование НЛО допускаю.

Эмм... Волкодав смотри "Немного идеологии" на зеленой полоске написанно вверху.

Ссылка на комментарий
Какой тут говорить о квестах (тупостью которых славится LW), если у них даже концепция невменяемая.

 

Все-же, разные вещи. Как раз переход от концепта к сценарию, а от сценария - к реализации - обычно и есть тонкое место, где все рвется. Для концепта же избыточность вредна.

 

Доки к АМКII я читал. Вот там как раз наоборот - игру можно уже и не делать. ;) А играть в это так и вовсе излишне - ничего нового после прочтения уже не будет.

Изменено пользователем Dennis_Chikin
Ссылка на комментарий

@Struck, у меня рука не поднялась написать в адрес авторов мода (глобального) что их работа тупость.
Как так можно?
Уважать нужно чужую работу.
 

Изменено пользователем Murarius
  • Согласен 4
Ссылка на комментарий

 

 

если у них даже концепция невменяемая.
К примеру? То,что экзоскелет надевается поверх костюмов и к научникам его не прицепить - это неадекватно? Обоснуй свое категоричное заявление :)
Ссылка на комментарий

Для концепта же избыточность вредна.

Если он не в паблике, то не вредна. На деле нужно как раз-таки все максимально подробно описывать.

 

Обоснуй свое категоричное заявление

Я говорю не за костюмы, а за общую концепцию "почему-откуда", сюжет, квесты и иже с ними. Одевающиеся экзоскелеты вообще огсе придумали, логично было бы гнать на них. Если бы я хотел обосновать свою точку зрения, я бы написал в теме ЛВ, но у меня нет ни времени ни желания вести пустые беседы, и доказывать дураку почему такая концепция не имеет право на жизнь, подобного за все свое время в моддинге я уже нахлебался.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

(тупостью которых славится LW), если у них даже концепция невменяемая

 

Не согласен  :nono: . Не знаю как предыдущие версии, но "Lost World: Origin" мне очень даже понравился (локации, графика, атмосферность и все такое). Вот жду продолжения, обещают к новому году.

BozSu75.gif

Ссылка на комментарий

Почищено.

Открыто с целью доказать всему миру, что можно доносить свою точку зрения без "сам дурак", и не хотелось бы в этом ошибиться.

Спасибо.

  • Спасибо 1
Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...