Разговоры о модах

[Overlord 19]

Разговоры о модах

 

Все ясно из названия!
Рассказывайте интересные истории, делайте предложения о возможном развитии модов, задавайте вопросы, просите помощи...
Словом общайтесь на здоровье - но в пределах правил форума!

 
1. Соблюдайте Правила форума!
2. Обсуждаем только Моды и все с ними связанное. Для остального есть тема "У Костра"
3. Старайтесь выражать мысли грамотно и доходчиво, чтобы всем сразу было понятно.
4. Не постите Технические вопросы ("как сделать так, чтобы...", "помогите сделать" и тому подобное) - для них есть Школа моддинга и Мастерские.
5. Уважаем чужой труд! Критика-критикой, а чужой труд надо уважать.
6. Запрещены любые вопросы по аддону "Чернобыльский Шахматист". Повторяю: любые вопросы. Нарушение рассматривается как оффтоп. (Murarius)

P.S. Тема не для обсуждения Солянки в частности, а для обсуждения вообще всех модов Сталкера. Так что, Добро пожаловать в мир Сталкера!

[ed_rez 16 109]

@dPlayer, 

тут явно легкой (копи-паст) адаптацией не обойтись.   Тут нужно очень даже крепкие знания иметь. Но вполне интересный продукт получился с билдовским сюжетом и локациями.

[dPlayer 450]

@ed_rez, а, ну тут глянул, там и правда, локации какие-то восстановлены. Я думал это какая-нибудь поделка типа oblivion lost. Ну тогда пусть наоборот

[ed_rez 16 109]

@dPlayer, 

если по памяти, то чем-то напомнил RMA, а возможно он и лег в основу.

[dPlayer 450]

@ed_rez, верно, РМА в основе. Точнее к РМА прикрутили билдошлак.

[_Val_ 2 225]

к АМК прикрепляй всё остальное

Ну да...в принципе чего там такого...дописать новые локи в спавн дин.аномалий и дин.новости..., снять координаты для исключений и прописать куды надо. Ну там укрытия от выброса - так это вообще фигня.

 

 

 

полностью свой контент?

Ну собственно говоря - полностью своего контента не может быть ни в одном моде. По любасу мод основывается на контенте Сталкера.
А с другой стороны - ты сам то как допустим оцениваешь НС5 по сравнению с ТЧ? Изменено 20 Декабря 2016 пользователем koshak

[aka_sektor 1 464]

полностью своего контента не может быть ни в одном моде

Почему же? Вот, например, Left To Die: http://www.amk-team.ru/forum/topic/12805-left-to-die/

Вырезать модели сталка, и узнаешь ты X-Ray это или нет по скринам?

Изменено 19 Декабря 2016 пользователем aka_sektor

[SAM61 262]

@_Val_, я не оцениваю, я не играю в моды в принципе. Речи нет о основе-базе ,коей является игра, речь о том что все крупные моды и есть солянка-сборка. Можно сделать мод без контента сталкера, я могу сделать свою модель ,текстуру, скелет, риги, анимации и все что с этим связано, и это будет полностью мой контент. Так что тут Вы малость не правы. Но большой проект сделать крайне сложно из за большого объема работы и нулевого выхлопа, не целесообразно. И я не совсем понял с чем ты не согласен в моем месседже,   

[_Val_ 2 225]

@aka_sektor, вот не надо стравливать меня с другими разработчиками...

Судя по всему - мы просто по разному воспринимаем слово - контент...

 

это будет полностью мой контент.

Не забудь переписать скрипты...

Да и двигло поменяй - чё уж...

Изменено 19 Декабря 2016 пользователем _Val_

[SAM61 262]

@_Val_, если я сделаю и это ,это будет не мод а моя игра. Разницу думаю улавливаешь. 

Изменено 19 Декабря 2016 пользователем SAM61

[aka_sektor 1 464]

любой крупный мод

Стоит различать немного:

Глобальный мод - да, может содержать в себе фичи, которые уже использовали до него, в логических пределах.

 

А солянка - нифига. Это фичи сваленные в кучу, при том которые заставили вместе как-то работать, но без какой-либо логической в них нужды.

За примером далеко ходить не надо.

 

Судя по всему - мы просто по разному воспринимаем слово - контент...

Действительно. Иначе я не знаю, как можно не понять, что если берется движок и делается на нем другая игра - это уже не сталкер.

 

Не забудь переписать скрипты... Да и двигло поменяй - чё уж...

Сталк делает сталком именно контент. А двиг, и его скриптовые примочки - это лишь техника достижения результата.

 

Чем не вариант сделать сталк на Unreal engine 4, допустим?

 

Скажете A-Life? Да чепуха полная!

Болванчиков можно на любом движке сделать. Лапши навешали в свое время разрабы.

Изменено 19 Декабря 2016 пользователем aka_sektor

[_Val_ 2 225]

engine 4, допустим

...а теперь покажи мне хоть один работоспособный вариант Сталкера хотя-бы на УЕ3.

И я тебе поверю - что движок и скрипты - это побочная фигня.

Изменено 20 Декабря 2016 пользователем Murarius

[aka_sektor 1 464]

@_Val_, если очень захотеть, например за зарплату, да при должных знаниях - вполне реально.

Другое дело, что такой проект модмейкерам не вытянуть. Нужна коммерческая команда проф. разрабов.

 

А переносы модерами ресурсов на другие движки мы все уже видели, что из этого вышло. Сталк им сделать знания не позволяют или время или и то и другое.

Изменено 19 Декабря 2016 пользователем aka_sektor

[Expropriator 2 118]

@aka_sektor, очень сильно на сталкер похоже, а еще и на Абсолютную природу Кром Круака.

[aka_sektor 1 464]

@Дизель, разве не очевидно, что в том контексте, в котором это говорил @BoBaH_671, он подразумевал "мы не делаем оружейную солянку".

 

Абсолютную природу Кром Круака

Я только за. Что толку смотреть на ту кривость оригинала, это в наше то время. Изменено 19 Декабря 2016 пользователем aka_sektor

[_Val_ 2 225]

 

 

например за зарплату,

...теперь я понял. Проблема в бабках.

Угум. осталось спонсора найти.

[aka_sektor 1 464]

теперь я понял. Проблема в бабках.

Не только. Знания играют решающую роль тоже. Сами посудите: человеку гораздо приятнее работать во время работы, а не вовремя отдыха, как это делают моддеры в свободное от работы время.

Тут уж от каждого зависит, сколько ему хватает усидчивости, времени и знаний.

Изменено 19 Декабря 2016 пользователем aka_sektor

[ed_rez 16 109]

Солянка ≠ сборка
Солянка- это мод со своим сюжетом наполненный различными сборками. Сборка- это мод из адд-онов, различных составляющих иных модов. Единственный мод, который, может самую малость, взял контента других модов это АМК- первопроходец! Сейчас невозможно в априори сделать мод полностью на своем контенте, что-то да будет взято с других работ, тот же патченный движок игры.

 

Вот, например, Left To Die

Есть контент с других игр. И это вовсе не плохо, а только к лучшему. Скриптовая база по любому будет не чистого ТЧ и что-то будет взято из других модов или адд-онов.
В общем, спор ни о чем!

 

не солянку делаем

Было высказано так, что будет оружие не, аля, там схватил, здесь схватил и напихал в проект. А взяты работы моделлеров, собраны для Сталкера своими руками, взяты чьи-то анимации, т.к. в списке разработчиков не вижу оных. Либо взяты работы готовые с одного оружейного проекта. Так тоже хорошо, чтобы не лицезреть модели оружия ...- 2007 года.

 

Если кто и будет делать такую адаптацию, то явный фанат билдов, но опять возникает вопрос- зачем? Есть же LWO! Маловат по глобальности!? Тогда LWToD.

Изменено 20 Декабря 2016 пользователем koshak

[Keeper 1 225]

 

 

то явный фанат билдов

Что в этом такого? Билдовские локации наоборот в последнее время лучше пользуются. Помимо LW.

[ed_rez 16 109]

@Keeper, 

я не с каким-то оттенком негатива, а к слову о обсуждаемом проекте и адаптации АМК плюшек. Причем в LW сделаны хоть какие-то правки локаций. Билдовкие локации, без вмешательства моделлера, очень на слабом уровне. И в чистом виде, как есть добавлять в проекты- моветон. Поэтому посоветовал @MegaStalker-у посмотреть LW серию модов, который более проработан в плане локаций из билдов. Про ЛА не заикаюсь- там нужно опять иметь серьезные знания.

[aka_sektor 1 464]

@ed_rez, сборка - это тоже самое, что билд.

А солянка в моддинге сталка уже звучит как ругательное слово, обозначающее мод в который свалено в кучу много других. И такие моды уж точно не могут иметь своего уникального сюжета, как ты пишешь, а лишь объединяют сюжеты других.

 

Например, Ф.О.Т.О.Г.Р.А.Ф., по-твоей логике солянка что ли?

 

Есть контент с других игр.

Говорили про то, насколько сталк остается сталком если заменить ему полностью контент. Пусть даже он с других игр, что тогда остается от сталка? Только двиг.

 

Было высказано так, что будет оружие не, аля, там схватил, здесь схватил и напихал в проект.

Тут согласен.