Разговоры о модах

[Overlord 19]

Разговоры о модах

 

Все ясно из названия!
Рассказывайте интересные истории, делайте предложения о возможном развитии модов, задавайте вопросы, просите помощи...
Словом общайтесь на здоровье - но в пределах правил форума!

 
1. Соблюдайте Правила форума!
2. Обсуждаем только Моды и все с ними связанное. Для остального есть тема "У Костра"
3. Старайтесь выражать мысли грамотно и доходчиво, чтобы всем сразу было понятно.
4. Не постите Технические вопросы ("как сделать так, чтобы...", "помогите сделать" и тому подобное) - для них есть Школа моддинга и Мастерские.
5. Уважаем чужой труд! Критика-критикой, а чужой труд надо уважать.
6. Запрещены любые вопросы по аддону "Чернобыльский Шахматист". Повторяю: любые вопросы. Нарушение рассматривается как оффтоп. (Murarius)

P.S. Тема не для обсуждения Солянки в частности, а для обсуждения вообще всех модов Сталкера. Так что, Добро пожаловать в мир Сталкера!

[Серый Волк 841]

начит стриптиз в баре, тоже отменять в разработке, фишку воровства тоже нельзя использовать с НПС, это все морально получается. И так же играть по стандарту, что есть на сей день, хорошо выяснили одну планку СТАЛКЕРА. Не нарушать эпоху постсоветского вида в ЧЗО. Теперь че появляется новая планка по морали, нельзя заниматься воровством. А убийствами и читерством, это повседневная развлекуха, признанная обществом геймеров.

Ты можешь в свою сборку вносить что тебе угодно, ведь это твоя сборка и предназначена она для тебя в первую очередь.

 

 

 

Шиш не за пирожки заказывает "фичи".

тем более...

 

 

 

ed_rez, в первую очередь в сборку шло ТО ЧТО ЕМУ НРАВИТСЯ . Сейчас же получается , что общаясь здесь он начинает привносить в свою сборку , то что одобряют здесь. Хорошо это или плохо я не знаю...

во-первых, когда ты таким образом вносишь в свою сборку свои хотелки, то на мой взгляд:

1. после обсуждения задумываешься, а нужно ли на это тратиться, стоит ли оно того

2. рано или поздно автору любой сборки хочется с кем-нибудь ей поделиться, и получить одобрение, ну или хотя бы чтоб не сильно тапками закидали

элементарно Ватсон...

 

 

 

И пофиг авторам, что книга написана по игре, в которой всё не так. А мы придумываем десятки оправданий

авторам книг вообще пофиг на всё, не только на истории персонажей в игре (ПЫСы там тож накосячили) но и на истории из остальных книг серии, везде разные истории каждого из персонажей и иже с ним.

 

 

 

Кстати о НПС-крадунцах..

когда в играл в НС сборки 10-11 г.г. хранил всё в баре в ящике и на блок-посте бара, никто так и не позарился. А вообще зря это всё как по мне. Нагрузите ГГ квестами и т.д. чтоб было с кем хабаром делиться и добывать хабар сложно, тогда и хомячковая нора с запасами рассосется.

 

 

 

Получается она будет стрелять, жд- гвоздями в НПС и монстров. Хороший нестандарт кстати,

так пневмопистолет себе забахай, тот который гвоздями бабахает, самое то будет!

 

 

вот бы замутить еще тему воровства у спящих НПС

 

 

Получается не честно по отношению к ГГ,

не вопрос, замути. но тогда и нпс надо дать шанс отыграться. если засекут за этим делом - заломали, за руки за ноги, отнесли и швырнули в "карусель" или "воронку", и чтоб игрок анимку не мог отключить пока она не закончиться.

 

ЗЫ: не успеваю искать посты, вроде пару дней в отъезде, а пропустил как полжизни...

Изменено 8 Октября 2016 пользователем Серый Волк

[Шиш 2 720]

рано или поздно автору любой сборки хочется с кем-нибудь ей поделиться, и получить одобрение, ну или хотя бы чтоб не сильно тапками закидали

Вечер добрый, точно братуха поделится, вот доделаем сборку тогда и выложу в игровой свет.

Но пока чета еще  конца не видно, столько фишек появляется. Вот и стараюсь их тут обсуждать, с Вами братва, у Вас же опыт и взгляды колоссальные.

 

 

 

1. после обсуждения задумываешься, а нужно ли на это тратиться, стоит ли оно того

Точно, точно, интересует мнение ребят со стороны, лучше видно.

 

 

 

Ты можешь в свою сборку вносить что тебе угодно, ведь это твоя сборка и предназначена она для тебя в первую очередь.

Я по началу тоже так думал, сколько уже в валено  лаве)) с весны этого года, в разработку, адаптацию, модели, анимации, квесты. А сколько Я раз начинал НИ, раз 200, постоянно новый патч или фикс, смена движка. 

Сейчас чистый вес сборки перешел отметку 20. 5 Гига.

-------------------------------------------------------------------------------------

Что скажите за переселение в другое тело,

Изменено 8 Октября 2016 пользователем Шиш

[dPlayer 500]

 

 

нормальная фишка?

Кажется, после НС и аддонов к ней, для Сталка уже нет разницы нормальная фишка или нет, ибо засунуто и реализовано там всё что можно и нельзя)

[волк79 343]

Бродяги, а можно ли запустить Call of Chernobyl на Win XP? 

Скачивал и с оф сайта и репаки с трекеров-ничего.

 После клика значка на рабочем столе предлагается только выбрать учетную запись ( от админа тоже не запускается ) 

Каких только глюков я не видел с марта 2007го, когда вышел ТЧ, но не такого

Даже под игрушки 15летней давности есть кряки, адаптации, на крайняк вручную совмещение с какой то ОС..

[Romann 623]

 

 

можно ли запустить Call of Chernobyl на Win XP? 

Вот тут есть способ запуска на ХР.

[Dennis_Chikin 3 658]

Чудны дела твои ! Никак, искомая x64 сборка ?

[волк79 343]

Рано я обрадовался-теперь при запуске выдает ошибку входа в процедуру и какого там файла в dll-библиотеке. Погуглил эту ошибку, обновил микрософт визуал с++ и то же самое    

[Expropriator 2 118]

@волк79, рестрибутивы визуалки уметь менять надо.

Могу точно сказать про рестребутив Визуалки 10, десятого разлива. Там встречается какой то странный баг. Хотя это может, только на саму программу VS 2010 влияет?

Первым делом надо удалить старый рестребутив в программы и компоненты.. Перезагрузить комп. Затем ставить заново рестребутив 2010.

[Marafon6540 765]

 

 

"И против лома- есть приемы" (с)

Против лома - нет приема. это старая известная всем аксиома истина. На мой взгляд, опционально можно предлагать только установить мод, или не устанавливать его. Как только игрок начинает править мод "под себя" - это уже совсем не тот мод, который автор хотел донести до конечного пользователя.

Что же касается

 

ковыряем под себя и никому ни слова

то здесь происходит всё с точностью до наоборот. Обычно после таких ковырялок предъявляются претензии к авторам за то, что мод, частенько, становится неиграбельным.

 

 

Когда в кармане спавнер, игра становится не интересной, всё пресно, как-бы соли не хватает.

Совершенно верно! Это равносильно тем же самым правкам.

[ed_rez 16 109]

 

 

Как только игрок начинает править мод "под себя"

Я несколько о других вещах, вот пример: мрачная погода, патроны на поясе, магазинное питание, динамический ХУД и многое другое, которое не всегда принимается всеми игроками. Вот это все должно на мой взгляд быть опционально. Не хочу осень, хочу лето, не хочу ванильное освещение, хочу мрака...

[Marafon6540 765]

 

 

Я несколько о других вещах

Разве это другие вещи? Мы с тобой говорим об одном и том же.  Либо мод, который сделал автор, либо правки  - но тогда это уже не мод-имярек, а не известно что.

 

 

которое не всегда принимается всеми игроками

Не принимается - не играйте в него, играйте в то, что нравится. Не хочешь осень, хочешь мрака - ради Бога, никто никому ничего не навязывает. Но... Автор мода сделал именно осень, именно светлую осень - наверное именно такую зону он хочет видеть в своем моде. Именно такую погоду он сделал, протестировал, выпустил в свет. А то ведь так и получается - "тема Ковыряем ОП-2 - только для поржать". А ведь действительно, только для поржать - это ведь уже совсем не ОП-2, раз его "расковыряли".

 

 

особые фичи нужно опционально предлагать при установки или в настройках

Если авторы не сделали этих опций - значит не считают их нужными, и вот с этим уже, хочешь-не хочешь, но действительно нужно считаться. Хотя, конечно, можно с таким подходом совершенно не соглашаться.

[ed_rez 16 109]

@Marafon6540, 

с позиции, как художник художника понимаю и соглашаюсь. Да только игроку все, что не нравится, начнет потрошить. А затем гадай, ковырял и нужно решить его проблему или не ковырял и нужно решить проблему мода. Да и в команде могут быть разные взгляды на сезоны, погоду... Все опциональное можно сделать не выходя за рамки команды, чтобы знать о стабильности и авторство остается за командой. А любой сторонний контент оставлять вне стабильной зоны.

[Anahoret 299]

 

 

Ни оригинал, ни какой-либо из модов близко не лежал не только к "хорошо проработанной", но и РПГ вообще.

Элементов зато куча - сбор, торговля, ранги, рост персонажа... да сами квесты)) Всё это определяет РПГсоставляющую. Вообще мне интересны те моды, где этих составляющих по максимуму. Но именно в жанре РПГ нет ни одного. Я даж сам как-то пытался писать сюжет для такого мода. Муторно, да, для одного-то, но довольно интересно получалось. Кабы время бы побольше... Шибко много отнимает))

[Шиш 2 720]

 

 

Да только игроку все, что не нравится, начнет потрошить.

Утро доброе, а если игроку предложить два варианта в одном моде. Ну первый читерный со всеми фишками и безбашенствами, играй и прикалывайся. И второй честный и жестких, че тоже начнут потрошить?

[Romann 623]

 

 

че тоже начнут потрошить?

Те кто умеет, и есть желание обязательно начнут, без этого никак...

[_Val_ 2 225]

А те кто не умеют, начнут втыкать Повелителей Зоны...А потом орать на весь инет - Пачему вылетает?

[Anahoret 299]

 

 

без этого никак...

Более того - без этого не было бы моддинга 

[dPlayer 500]

автор

 

 

авторам

Будто автор мода - есть истина в последней инстанции.

 

 

никто никому ничего не навязывает

Как это не навязывает? Вот сейчас ты нам пытаешься навязать своё мнение о запрете ковыряния продуктов ковыряния, т.е. модов.

 

 

Автор мода сделал именно осень, именно светлую осень - наверное именно такую зону он хочет видеть в своем моде. Именно такую погоду он сделал, протестировал, выпустил в свет.

Авторы игры сделали тёмную осень, именно тёмную осень - наверное именно такую зону они хотели видеть в своей игре. Именно такую погоду они сделали, протестировали, выпустили в свет. А тут видите ли, тема на АМК "[soC] Ковыряемся в файлах".

 

 

он хочет видеть

А с чего ты решил что он хочет её видеть? Как и с рисование на бумаге, подавляющее большинство людей не могут выразить то, что у них находится в голов - геймдизайнерским талантом обладает дай Зона, 5% моддеров.

Вообще, когда вы уже кончитесь, люди, решающие за других, когда и что им ковырять, переделывать, вмешиваться?

Отдельной строкой идут жалобы на расковырянные моды под видом "оригинальных", но это успешно решается в рамках мода и рамках форума, и проблема эта надуманная, примеров того, чтобы над проблемой бились-бились и лишь через много времени вылазило, что мод - ковырянный - крайне мало, в основном такое пресекается уже на уровне выложенного лога.

Как мне кажется, защитники "ванильных" модов испытывают некую проецированную ревность, как к мужу давнешней любви.

Изменено 9 Октября 2016 пользователем dPlayer

[Шиш 2 720]

 

 

защитники "ванильных" модов испытывают некую проецированную ревность

Утро доборе, как понять слово ванильных модов, извиняюсь но Я бестолочь неграмотная и необразованная.

Можно как то по проще  написать, что бы и мне было понятно.

[Marafon6540 765]

 

 

Вот сейчас ты нам пытаешься навязать своё мнение

Ошибаешься. Если ты заметил - я написал, что это на мой взгляд и что с таким подходом можно совершенно не соглашаться.

И никто никому ничего не запрещает. Ковыряться не только можно, но и нужно. Без этого, как правильно было выше замечено, не было бы модинга.

Вопрос в другом. В том, что зачастую итоги таких ковыряний выкладываются ковыряльщиком-улучшальщиком в сеть под оригинальным (или ванильным, как ты выражаешься) названием, и обычно это заканчивается претензиями именно к авторам ванильного мода:

 

А потом орать на весь инет - Пачему вылетает?

И проблема эта совершенно не надуманная, она имеет место быть. Достаточно почитать темы разных модов даже здесь, на форуме. Я уж промолчу, о том, что творится дальше в сети, где авторы просто физически не могут узнать о проблемах, как ты пишешь "на уровне выложенного лога".