Оружие и Боеприпасы

[amo33 0]

Товарищи сталкеры о каком реальном ТТХ речь ? Я лишь перечислил два дефекта: (1) мод каким-то образом влияет на траекторию выстрела подствольника (2) в ЧН имитация настильности ЕСТЬ, но только для снайперок!..

[MulleR 5]

Товарищи сталкеры о каком реальном ТТХ речь ? Я лишь перечислил два дефекта: (1) мод каким-то образом влияет на траекторию выстрела подствольника (2) в ЧН имитация настильности ЕСТЬ, но только для снайперок!..

Смысл мода приблизить игровые Тактико-Технические Характеристики (ТТХ) оружия к реальным. Настильность траектории, как здесь уже не раз говорили, зависит от начальной скорости снаряда. В ЧН скорость гранаты порядка 30 м/сек, в реале же 76 м/сек для ВОГ-25 и 71 м/сек для М-209. У Крыса с гранатами все верно. Имитацию настильности имеет смысл делать только для ВСС, потому что, как я у же говорил дальность прямого выстрела для СВД составляет не менее 300 метров, в игре таких дистанций попросту нет. Если хочется поиграть в "крутого снайпера", то тогда надо убавлять дальность и начальную скорость пули у винтовок, т.е. вот эти параметры:

fire_distance =

bullet_speed =

[OO1 77]

Смысл мода приблизить игровые Тактико-Технические Характеристики (ТТХ) оружия к реальным. Настильность траектории, как здесь уже не раз говорили, зависит от начальной скорости снаряда. В ЧН скорость гранаты порядка 30 м/сек, в реале же 76 м/сек для ВОГ-25 и 71 м/сек для М-209. У Крыса с гранатами все верно. Имитацию настильности имеет смысл делать только для ВСС, потому что, как я у же говорил дальность прямого выстрела для СВД составляет не менее 300 метров, в игре таких дистанций попросту нет. Если хочется поиграть в "крутого снайпера", то тогда надо убавлять дальность и начальную скорость пули у винтовок, т.е. вот эти параметры:

fire_distance =

bullet_speed =

Думаю стоит добавить, что изменять эти параметры для разных снайперок желательно пропорционально, что бы не было уровниловки и не сложилось ложное представление, будто это одинаковые по ТТД стволы.

[cc31 0]

steelrat просчитай, есно когда время будет, тт, п38 и бм-16 (необрезаную)

ттх тт и п38 можно сделать хуже на 1/5 - типа черные археологи продали, зхо войны...

[polecat 0]

steelrat, а ты кучность из каких соображений выставлял?

У АН-94 в самом деле кучность на столько выше чем у АК? (при одиночной стрельбе)

А то я читал, что абакан точнее АК только при стрельбе "фирменной" очередью, а больше никаких данных не смог найти

[cc31 0]

У АН-94 в самом деле кучность на столько выше чем у АК? (при одиночной стрельбе)

А то я читал, что абакан точнее АК только при стрельбе "фирменной" очередью, а больше никаких данных не смог найти

ан-94 при стрельбе двумя патронами выдает скорость 1800 выстр/мин.

[polecat 0]

сс31

Ну и?

Я имею в виду кучность оружия зажатого в тиски при стрельбе одиночными у абакана выше чем у АК74?

Вообще есть где нибудь такие данные?

А то мне только фразы типа "АК имеет меньшую кучность, чем м16" попадаются, а циферок (МОА, или разброса при стрельбе на ххх метров) найти не могу

[wolkolak 0]

такой вопросик -

новые конфиги для оружия (Чистое Небо) работают на 5 патче ?

а то я поставил 5 патч - вылет с руганью на модель пистолета Форт ...

а откатываться на 4 патч неохота ( у меня после установки 5, пропали вылеты игры , до темной долины не одного вылета )

[OO1 77]

2 Поли Кот Абакан именно для этого и проектировался. Он дает большую кучность, как при стрельбе одиночными, так и очередями, только во втором случае это более выражено. Не путать с точностью, просто подброс ствола у Абакана меньше, естественно и возврат в исходное положение. Отсюда стреляя одиночными, можно себе позвилить стрельбу с той же точностью, но с большим темпом, или с тем же темпом, но с большей точностью. Такое приимущество сказывается на надежность и долговечность оружия, но это уже другой вопрос.

[polecat 0]

2 ОО1

Хм. Я в терминах не очень.

Вот если я намертво прикреплю ствол абакана к 10-ти тонной монолитной конструкции стоящей в конце 100 метровой трубы, зарытой на 10-ти метровую глубину, и произведу, допустим, 5 одиночных выстрелов в мишень на противоположном конце трубы одинаковыми патронами - следы от попаданий пуль в мишень будут находиться на некотором расстоянии друг от друга (я правильно понимаю?) - так вот это кучность? Или точность?

 

Меня как раз интересует - этот параметр у абакана лучше, чем у ак 74? (www.world.guns.ru - "В режиме огня одиночными выстрелами и в режиме огня длинными очередями АН-94 существенного преимущества перед АК-74 не имеет").

[OO1 77]

2 ОО1

Хм. Я в терминах не очень.

Вот если я намертво прикреплю ствол абакана к 10-ти тонной монолитной конструкции стоящей в конце 100 метровой трубы, зарытой на 10-ти метровую глубину, и произведу, допустим, 5 одиночных выстрелов в мишень на противоположном конце трубы одинаковыми патронами - следы от попаданий пуль в мишень будут находиться на некотором расстоянии друг от друга (я правильно понимаю?) - так вот это кучность? Или точность?

 

Меня как раз интересует - этот параметр у абакана лучше, чем у ак 74? (www.world.guns.ru - "В режиме огня одиночными выстрелами и в режиме огня длинными очередями АН-94 существенного преимущества перед АК-74 не имеет").

В Абакане двигается весь ствол и если его закрепить неподвижно, то при выстреле вместо ствола "сработает" весь автомат.

У меня был бы вопрос, к тому, кто писал отчет о преимуществах одного ствола, перед другим: что считать существенным и почему эта несущественность не отражена в процентах?

Сказать могу только одно, хотя и повторюсь: Абаканом можно добится большей кучности, т.е. попадания в определенное место (не точку), при том же темпе (промежуток времени между) выстрелов, что и из АК-74, как одиночными, так и очередями.

[cc31 0]

steelrat перезалей zenobian mod, плиз

[steelrat 107]

Смысл мода приблизить игровые Тактико-Технические Характеристики (ТТХ) оружия к реальным. Настильность траектории, как здесь уже не раз говорили, зависит от начальной скорости снаряда. В ЧН скорость гранаты порядка 30 м/сек, в реале же 76 м/сек для ВОГ-25 и 71 м/сек для М-209. У Крыса с гранатами все верно.

С этими грантами в ЧН вообще какой-то кошмар творится. Там скорость даже не 30 м/сек была, а 10 м/сек. При этом, если стрелять из подствольников, то граната летит нормально, а пробуешь стрельнуть из бульдога - гранаты падают под ноги. Я сразу не понял даже почему так. Полез смотреть, а там два параметра относящийся к гранатам: grenade_vel и launch_speed. Вот если у бульдога launch_speed = 50, а grenade_vel вообще нет, а у подствольников grenade_vel = 30, а launch_speed имеет разные значения - у одних launch_speed = 10, а у других launch_speed = 0.

 

Имитацию настильности имеет смысл делать только для ВСС, потому что, как я у же говорил дальность прямого выстрела для СВД составляет не менее 300 метров, в игре таких дистанций попросту нет.

Самое интересное, что эта имитация частично есть и у ВСС и ОЦ-14. Если из них пострелять на дальность в 100-150 метров, то очень хорошо видно это.

 

 

steelrat, а ты кучность из каких соображений выставлял?

 

В ЧН с кучностью, к сожалению, полная Ж. Так как было взято усредненное значение от СВД и умноженое на 10. А все для того чтобы работали и были актуальны апгрейды. Если выставить реальную кучность для той же СВД, а это fire_dispersion_base = 0.0229, то никакие апгрейды не нужны (сравни с оригинальным значением из игры fire_dispersion_base = 0.15)

 

Вот если я намертво прикреплю ствол абакана к 10-ти тонной монолитной конструкции стоящей в конце 100 метровой трубы, зарытой на 10-ти метровую глубину, и произведу, допустим, 5 одиночных выстрелов в мишень на противоположном конце трубы одинаковыми патронами - следы от попаданий пуль в мишень будут находиться на некотором расстоянии друг от друга (я правильно понимаю?) - так вот это кучность? Или точность?

В военном понимании, это одно и то же. Хотя некоторое отличие есть. Точность - это на сколько точно происходит попадание к точке прицеливания. А кучность - на сколько близко, при точном попадании, ложатся пули.

 

Меня как раз интересует - этот параметр у абакана лучше, чем у ак 74? (www.world.guns.ru - "В режиме огня одиночными выстрелами и в режиме огня длинными очередями АН-94 существенного преимущества перед АК-74 не имеет").

Действительно лучше из-за своей конструкции - она меньше подкидывает ствол и следовательно, разброс получается меньше и точность выше. В выше приведенном твоем эксперементе, точность, наверное будет выше у АК, так как у него ствол и плита будут одним целым, а у АН-94 ствол будет двигаться и тем самым ухудшать точность, его механизм как раз предназначен для повышения точности не в тисках, а руках человека, который не может обеспечить 10-ти тонную фиксацию.

[OO1 77]

Выражаясь по простому, меньший разброс, это и есть повышенная кучность.

[cc31 0]

steelrat!!!

перезалей zenobianmod точнее "Дополнительные конфиги оружия не входящего в AMK 1.4.1"

[OO1 77]

2 Медвед.

Был вопрос по стволам, скажу, что довольно трудно на него ответить. Из того что держал в руках, Советское оказалось самое "дубовое", т.е. с точки зрения эргономики очень слабое и охотничье в том числе. В игре от патчей и модов сильно меняется характеристики стволов. В самом начале ходил с СВД, т.к. это была лучшая снайперка 60-х, по данным не уступающая Винторезу, а настильность лучше. А последнее время конечно Винторез, Абакан, автомат СИГ, МР-5 и Форт. Подствольником не пользуюсь вообще, только гранаты. Дело в том, что характеристики в таблицах и боевые (игровые) отличаются. Проводил испытания по 100 выстрелов и выбрал эти стволы.

[wolkolak 0]

пару месяце убил на то чтобы изменять хар-ки стволов и патронов (я их не просчитывал , а просто меня хр-ки по одной и отстреливал) пытаясь добиться правдоподобности стволов , наконец когда все получилось как мне кажется реалистично сравнил с конфигами steelrat и опоньки почти один в один получилось , только у меня уравниловки по повреждению небыло т.к отстрелива на уровне ветеран , короче плюнул на ето гиблое дело и прикрутил в свою сборку весь мод...( странно так получилось двумя разными путями получились почти одни и теже конфиги)

респект автору большущий

[OO1 77]

пару месяце убил на то чтобы изменять хар-ки стволов и патронов (я их не просчитывал , а просто меня хр-ки по одной и отстреливал) пытаясь добиться правдоподобности стволов , наконец когда все получилось как мне кажется реалистично сравнил с конфигами steelrat и опоньки почти один в один получилось , только у меня уравниловки по повреждению небыло т.к отстрелива на уровне ветеран , короче плюнул на ето гиблое дело и прикрутил в свою сборку весь мод...( странно так получилось двумя разными путями получились почти одни и теже конфиги)

респект автору большущий

Знакомое дело, люди находясь в разных частях света, с языковым барьером, умудрялись одновременно открытия делать. Это еще говорит и о правдоподобности эксперементов, проводимых вами.

Я только проверял работу стволов на отказ, до первых осечек, причем даже модифицированных под разный патрон.

[wolkolak 0]

просьба к уважаемому автору мода , посчитать конфиги патрона .50 AE и Пустынного Орла с таким патроном

хочу чтобы в игре был нормальный пистолет а не сказочный (нет его модификации под 45 калибр и под 9мм тоже нет)

если будет время конечно ...

[cc31 0]

захотел подчитать стволы, но запутался в таблице

напишите инструкцую для чайников пожалста!!