Сравнительный анализ

[steelrat 107]

"Всё познается в сравнении." Вот каждый и сравнивает с чем уже знаком.

[steelrat 107]

Там по книге хорошо мог путешествовать какой нибудь торговец, и то ганзы (челнок), либо сталкер все.

Игра делалась по мотивам игры. Ключевое словосочетание - по мотивам. Не по самой книге. Если же игра делалась по мотивам, то никто разработчиков не ограничивал в свободе передвижения игрока. Из книги взят мир, взяты персонажи, взята идея для игры. Не обязательно было перетягивать и ограничения книги - только вперед. В игре и так полно отсебятины, которая ни с книгой не стыкуется, ни с логикой. Так что никто не мешал в игре ходить взад перед от станции к станции, по туннелям, переходам, по поверхности. Если бы такой выбор был - как пройти от одной станции к другой - по туннелю, по вентиляции, по канализации или по поверхности, то игра бы от этого только выиграла. Каждый бы выбрал свой путь, со своими ловушками, опасностями и со своими скриптовыми сценами. Но все силы были брошены не на это, а на красивую графику. Вот и получился, такой себе торт с фейерверками, фонтанчиками, вишенками, кремами всех цветов, но из песка - смотреть можно, а кушать - уже нет. Да и сам торт имеет только ту часть, которая повернута к покупателю. Такой себе выставочный образец из пенопласта и картона.

 

Забыл дописать. А тот же сталкер, пусть он неуклюж, пусть хромает, пусть то же не доделан, но все же получился как продукт - дает игроку действительно поиграть, а не только просмотреть скриптовые ролики и сцены. Поиграть так, как кому нравится - кому-то не спеша, исследуя каждую локацию, многократно пробуя пройти задание разными способами, а кому-то с криком "Ураааааа!" проломиться через всю локацию и всех перестрелять. Т.е. сталкер дает возможность поиграть в него игрокам разного стиля прохождения. Может и по-этому он привлекает столько игроков. И именно с ним сравнивают остальные игры.

Изменено 26 Апреля 2010 пользователем steelrat