Браузеры

[ChuniMuni 12]

35 минут назад, Murarius сказал:

Пока что самая большая проблема - нерабочие расширения.

 

Раньше со старта процесс был один и занимал ~200-400 мб, и увеличивал занимаемую память по ходу открытия новых закладок и конечно по прошествии времени. Сейчас процессов со старта 8-мь и в сумме они все едят ~2 Гб оперы. По ощущениям стало шустрее, но и оперативку на порядок больше кушает(

[Murarius 10 533]

У меня шесть процессов, но все равно два гига.

[ed_rez 16 109]

@Murarius ,

и это нормально?

Сейчас замерил у Cent, но и гига не набралось. А броузер еще тот болид.

[Murarius 10 533]

Да, у меня это нормально. Предыдущая версия тоже два отжирала. Грешил было на расширения, но их отключал - толком ничего не менялось. Вкладок, правда, обычно около десятка открыто. Они не "тяжелые", но все равно. Фейсбук в основном пагубно влияет, как я заметил.

[ed_rez 16 109]

Открыл с десяток вкладок. Самые тяжелые это тюбик и форумы, где первый рвет всех по наглости поедания. Но и опять не набралось 2 Гб, при беглом округленном подсчете в Диспетчере =~1.3 Гб. Расширения вообще ничего не едят, хотя у меня только Adblock и "загружался". Соц. сети не проверял, думаю можно приравнять к тюбику.

[Grisli 1 817]

Достал меня таки огнелис. Вернее даже - обычный достал меня давно, за последние полгода достала и 64битная портативная версия. Ибо когда на пусть и не новом(но с потугами на игровое) железе и 100-мегабитном канале тормозит серфинг - это уже финиш.

Как в таких случаях водится - встал в позу Чернышевского, почесал маковку и подался в тему с проверенными камрадами, т.е. сюдой

По результатам изучения темы опробовал Cent и Slimjet. Вообще-то они сильно клонов напоминают   Помучал того и другого и остановился на слиме. По самой плохопредставимой причине - в нём я смог настроить отображение "избранного" так, как привык за много лет 

Пока доволен, ибо главное - вернулась скорость. Ну и парочка желаемых расширений в наличии. Ещё бы сделать для "избранного" тёмный фон(задник) и будет просто 

[Murarius 10 533]

Для справки: наша аналитика.

[Murarius 10 533]

Сел на Хром, пока вроде шустро работает. Во всяком случае, такого трэша, как на ФФ, пока нет. Отожрал только 1 гиг, нормально.

[Опричник 5 337]

@Murarius Вивальди попробуй. У него ещё и встроенный функционал - на "отлично". И хромовские расширения можно ставить.

[Won-Won 3 713]

@W.A.S.P. Ну, дык, я не сомневался, что у тебя все работает. А у меня до установки ESR Ростелеком блокировал, а теперь пишет: "Ошибка при установке защищенного соединения". Ужо вручную вписал адрес в список и добавил предпочтение USA. Ничего не изменилось.

[Опричник 5 337]

@Won-Won Тогда, ставь параллельно Тор, благо он портабельный. Единственный нюанс - одновременно с мозилой не запускается, т.к. на его базе сделан.

Для тех немногочисленных сайтов, которые фригейт не открывает (как у тебя), тор оптимальный выход.

Изменено 19 Ноября 2017 пользователем W.A.S.P.

[Won-Won 3 713]

@W.A.S.P. Спасибо, твоё "тогда" обнадеживает. Я пока Хромом обойдусь)).

[Опричник 5 337]

50 минут назад, Won-Won сказал:

"Ошибка при установке защищенного соединения"

Такая ошибка может выдаваться при попытке подменить https сертификат. Что не есть гуд. Мой провайдер подменяет, правда не знаю на каком этапе - тут у нас, или когда трафик Казахстан проходит.

Лечения не нашёл.

[Murarius 10 533]

1 час назад, W.A.S.P. сказал:

Единственный нюанс - одновременно с мозилой не запускается, т.к. на его базе сделан

Почему? До 57-й версии Фокса точно запускался. Полноразмерный, правда, не portable.

[denisshulgin 1 089]

11 минут назад, Murarius сказал:

Полноразмерный, правда

32-х битный запускается, 64-х нет, установленный или портабельный значения не имеет. И таки 64-х битная не запускалась, вместе с тором, с момента появления, как уже было сказано выше.

Изменено 19 Ноября 2017 пользователем denisshulgin

[Murarius 10 533]

А, действительно. Фокс у меня 64, а Тор - 32.

[ed_rez 16 109]

Как-то изначально без доверия, но решил опробовать: UBlock

Потребление ОЗУ уменьшилось броузером. Гадости не пропускает на экран. Пока доволен.

Да и другим, может, пригодится. 

[alex5773 1 330]

В чём может быть проблема? В опере в инстаграме видео стало показывать как бы приближённо и мутно, вообще не видно что кажут. И также на ютубе некоторое видео, кажется то, которое снято с телефона. И в одноклассниках так же, и в других соц сетях. Короче всё телефонное видео перестало показывать нормально. А скачиваешь его, и нормально показывает. А в опере не хочет нормально показывать, хотя утром именно оно же показывало нормально.

Такое ощущение что центр показывает увеличено, приближение большое короче. Но как, непонятно.

Или это техническая проблема оперы, или у меня что не так в ней. Хотя обновил сейчас даже абоде флеш плеер, но толку ноль.

[alex5773 1 330]

Так и не могу понять что это такое, всё видео снятое на телефоне показывает приближённо и расплывчато. Вот допустим если на экране лицо человека, но лица не увидишь, будет только нос во весь экран, и то его тоже не разглядишь толком, т.к расплывчато и мутно.

Так всё видео в инстаграм, и некоторые видео на ютубе. Ну и не только на ютубе.

Что с оперой что-ли? Поиском ничего в сети такого не могу найти. Вот фиг знает что теперь делать.

 

 

Как оказалось опера тут совершенно не причём, на всех браузерах так.

Изменено 13 Февраля 2018 пользователем alex5773

[HellRatz 2 892]

3 браузера упомянутых на последних страницах. У всех открыта одна вкладка (главная страница АМК-форума, так что нагрузка равнозначная), везде стоят одинаковые расширения от и до. Все портабл-версии. Плавность скролла везде +/- одинаковая, движок один. Вивальди точно не рассматриваю.

Скрытый текст

ЗЫ: что-то на хромоподобных у меня стал лагать скролл тяжелых сайтов, вроде Вконтакте. Раньше не было такого, и кэши чистил, и переустанавливал. Родной виндусовский эдж летает на любых сайтах, но вот с расширениями там беда.