Цифровая фотография

[_Val_ 2 225]

Скажу по секрету, у меня такой же фотик. А до него был тоже 8 мегапиксельный Филипс с фотками 1,1 мБ. Небо и земля по качеству. Как при просмотре на компьютере, так и при печати.

[dyda 718]

У меня RAW (матрица на 6 мегапикселей) весит 11 мег... Хватает выше крыши качества.

Вот одно не пойму, зачем все гонятся за этими супер-пупер мегапикселями? Я про производителей... На глаз (монитора) и на печати (фотка 15х18) разницы между 6 мегапикселей и 11-ю не заметил. Другое дело, если цветопередача хорошая - тогда не спорю... В Canon одна, в Sony - другая и т.д. И то, очень много зависит от прошивки самого фотика (убедился на собственном фотике).

[_Val_ 2 225]

Несколько фоток с родного завода...Такое впечатление, что по зоне брожу.

[n6260 150]

Несколько фоток с родного завода..

Ха-ха... Ты мой завод не видел... Там даже в трети цехов знаки радиации нарисованы

[_Val_ 2 225]

М-да...Радиация оно конечно понятно. Но у нас то пиво варят...

--------------------------

Кто нибудь знает, сейчас реально для Canon A470 конвертер прикупить. Что-то гуглил, не нашел ничего

Изменено 15 Ноября 2010 пользователем _Val_

[AVP-333 0]

Тоже люблю фото, вот, немного своего залил.

 

Ах да, аппарат OLYMPUS C5060WZ

Изменено 20 Ноября 2010 пользователем AVP-333

[zubr14 52]

AVP-333, как ты так луну снимаешь? Я вот сколько раз пытаюсь - все время расплывчатый желтый круг получается...

 

 

Кстати ,всем любителям фотографий сайт хороший: http://35photo.ru/items/

Там много фоток выкладывают,пусть и в обработке ( часть да,часть - нет)...Я офигел, когда посмотрел, чего мой фотоаппарат Canon 50d может выделывать...!

Изменено 21 Ноября 2010 пользователем zubr14

[dyda 718]

Скорость убегания луны знаешь?

Только на штативе! (не с руки и даже фотика положенного на подоконник или куда либо ещё). Самое хорошее качество снимка получается при задержке в 3 секунды.

+ AVP-333 - не поверю. Это надо через телескоп такую фотку сделать. Плагиат, имхо.

Хотя, я так подумал, это не его снимки все... Слишком большой разброс в параметрах всех... Жаль...

 

Добавлено через 1 мин.:

Зачем фотки чужих людей выкладывать сюда?

[AVP-333 0]

dyda А это зря вы так, зачем судить не разобравшись. Фото все мои, луну фоткал в телескоп Селестрон рефлектор (впрочем его фото приложу), видимо надо было сразу об этом сообщить. Луна на снимках в увеличении 50х и 100х.

Фоткал примитивно с рук, подставляя объектив к окуляру.

Слишком большой разброс в параметрах всех... Жаль...

Ну конечно настройки везде разные, или вы о чём?

Вот ещё луна (с той же сессии)

 

 

Часть фоток, в том числе и с прошлого поста порезанные и уменьшены.

Ну и в докозательство, почти каждая из фоток взята из определённых фотосесий которые могу предоставить вам, dyda, для просмотра.

-------------------------

Ну и ещё по дэхе, с прошлого года (вылазка на покатушки)

-----------------------------------------------------

Ну и вчера (2010-11-24) пара снимков удалась)

Изменено 25 Ноября 2010 пользователем AVP-333

[Гость _And_]

Что за город на первых фотках ?

[dyda 718]

Кто нибудь знает, сейчас реально для Canon A470 конвертер прикупить. Что-то гуглил, не нашел ничего

По-моему у для серии А вообще не предусмотрены конвертеры, кроме, если память не изменяет, А510 и А520.

Порылся, нашёл для А5хх - Конвертер Canon WC-DC52

[Гость _And_]

Присоединяюсь к клубу фотографов т.к. приобрел Canon 500d, сбылась старая мечта

[AVP-333 0]

_And_, Поздравляю), ждём твоих фоток!

[dyda 718]

Андрюха!!! Наконец-то! Купишь ещё пару проф. объективов и всё!

процессор DIGIC 4 - Супер! Опять гонка вооружений пошла! Это ответ Canon на Nikon D90!

 

 

Добавлено через 100 мин.:

http://chdk.clan.su/publ/1-1-0-18

Отличная статья для хозяинов зеркалок. Да и не только.

Изменено 30 Ноября 2010 пользователем dyda

[Cyclone 124]

Многие забывают, что зеркалка подразумевает покупку сменных обьективов. Зачастую, камера, с несменным обьективом (типа "полу-про", "псевдо-зеркалка" и т.п.), снимает лучше многих зеркалок в комплекте с Кит-обьективом.

Был удивлен, проделав не так давно сравнение трех камер: Canon G2, Canon 450D и Canon 5D Mark II

ps: не 17-55, а 18-55 - очепятка

-------

dyda, штатив - это если при плохой освещености... При нормальной, достаточно "умения" ровно держать

Изменено 30 Ноября 2010 пользователем Cyclone-B

[dyda 718]

Главное - штатив! А какие там будут объекты вместе с объективами - не важно. В Canon и Sony по стандарту.

Изменено 30 Ноября 2010 пользователем dyda

[zubr14 52]

Canon 5D Mark II

Да уж, хорошая машинка...) Только дорогая, гадюка....

 

Завтра( иль уже сегодня вечерком) выложу немного фоток за последнее время... с nikon d 200 и canon eos 50d!

Изменено 30 Ноября 2010 пользователем zubr14

[dyda 718]

Одно понял со своей работой (точнее, это моё хобби). Лучше иметь под боком Canon S3 и Canon EOS 1000D (с 3-мя обективами).

Точно в статье описали - что, для чего и как... В каждой ситуации - свой глаз в нужном ракурсе надо повернуть на данный объект.

Кому-то - мыльницы до 150 у.е., кому-то до 400. Кому зеркалки.....

А болше всего бесит (был на свадьбе в августе) - фоткали Canon EOS-1D Mark IV профессиональным, да так, что потом невеста плакала.

 

 

[zubr14 52]

"Canon EOS-1D Mark IV" - марками все же надо уметь пользоваться...Это не зеркалка тебе за 30000-60000 деревянных...Это самый натуральный профессиональный фотоаппарат высшей лиги...

 

 

Все таки для свадьб лучше брать чуть по проще, так же и для праздников!

Пользуюсь уже месяц -2 canon 50d и никак не пойму - нравится мне картинка или нет...

[dyda 718]

Немец (это тебе zubr14), это были профессиональные фотографы! За что им 200 баксов платили? За продажу фоток на след. день? ХЗ какого качества?

 

Я бы зарабатывал тоже так, да совесть не позволит столько накручивать на фотке. Даже со своим несчастным Canon S3. Качество фото зависит не от стоимости фотоаппарата, а от мозгов фотографа.

Изменено 30 Ноября 2010 пользователем dyda