Скриптование

[_g.script 3 669]

5 часов назад, dsh сказал:

можно и скриптом создавать

Сложно представить ситуацию, когда это нужно.

Скрытый текст

ситуации, когда ГГ даёт НПСу указание, как подчинённому, типа "Стоять здесь!". И он остаётся там навсегда уолкером, например, а не в ремарке.

 

Изменено 13 Апреля 2023 пользователем mole venomous

[_g.script 3 669]

@Zander_driver ,

Скрытый текст

ты сейчас не согласен с тем, что сам утверждаешь? Судя по красному крестику. Если что, там у меня не вопрос, хоть и со знаком вопроса. Это недоумение. К вопросу о том, как заспавнить поинты. Ну да ладно. Не нужно быть матёрым кодером, что бы понимать, что точки путей это не объекты. Поэтому вопрос юзера был, как я считаю, некорректным.  

 

17 минут назад, Zander_driver сказал:

динамически создать

Об этом я думал. И первое, что всплыло в голове, была СЗ. Не знаю, как у тебя там... Но не вижу в этом острой необходимости. Моб-хоумами с разными радиусами не так сложно поиграться, а для сталкеров я бы не стал так рандомно накидывать. Ну это моё видение, я допускаю одинаковые пути.

[_g.script 3 669]

@Zander_driver , 

  

8 минут назад, Zander_driver сказал:

Видеть можно совершенно противоположные, разные "явления"

 

так всегда было. И во всём. Но это не повод для грусти, вообще то. Я бы так сказал:

Не вижу острой необходимости. Вообще то, я сам любитель рандома. Ещё со времён "Диабло". Но считаю, что он не должен быть совсем хаотичным. Ну то есть, мне не лень будет сделать с десяток дорог, из которых каждый раз будет выбрана одна.  

Изменено 13 Апреля 2023 пользователем mole venomous

[_g.script 3 669]

А если статичные удалить непосредственно с уничтожением О-Сознания, а появление динамических предотвратить изначально в этом месте, подобно тому, как сделано ещё в АМК моде (защищённые места, где аномалии не появятся).

Изменено 21 Апреля 2023 пользователем mole venomous

[_g.script 3 669]

24 минуты назад, I am Dead сказал:

А писать ли вики дальше

Категорически да.

[_g.script 3 669]

47 минут назад, Nowislaw сказал:

отношение у группировки "Долг" к Игроку в худшую сторону

relation_registry.change_community_goodwill("dolg",db.actor:id(),-1000)

Минус 1000 - это много. 

Если по чуть-чуть менять в одну сторону, не все одинаково агрятся. Кто-то психанёт раньше других.

Изменено 14 Мая 2023 пользователем mole venomous

[_g.script 3 669]

@Labadal ,так ведь...

Скрытый текст

В конфиге ствола

hit_type                     = telepatic ;fire_wound 

 

Изменено 17 Мая 2023 пользователем mole venomous

[_g.script 3 669]

Скрытый текст

А чего не работать то? За это мы и полюбили огнемёт из АМК, поджаривающий крепким зверушкам задницы до хрустящей корочки.

 

[_g.script 3 669]

5 часов назад, dsh сказал:

Может я путаю?

Не, не путаешь. Это я врос в ОГСР, поэтому не помню/не знаю всех ненормальностей оригинала. Однако, очень помню, что тогда огнемёт казался очень мощным, оттуда и уверенность, что он именно сжигал. 

Изменено 18 Мая 2023 пользователем mole venomous

[_g.script 3 669]

39 минут назад, dsh сказал:

Так ведь это никак не связано с типом хита

Протекция от огня и от пулевых может заметно отличаться, вот и казалось, что они именно сжигаются. На деле решал просто размер хита * дробь, но всё тот же пулевой хит. 

ps - Значит ли это, что аналогичная замена на классе гранат также бесполезна в оригинале ТЧ и мои электрошоковые гранаты когда то били всё также фугасом? 

Скрытый текст

По моему, это всё становится оффтопом в этой теме. А вообще, зачем юзеры так сопротивляются переходу на ОГСР и продолжают изобретать костыли? 

 

Изменено 18 Мая 2023 пользователем mole venomous

[_g.script 3 669]

1 час назад, aromatizer сказал:

именно он возродит

Ну дык всё в их руках, а также ОГСР, как лучшая база (на мой вкус) с расширенными возможностями и дебагами, в т.ч. и старые версии с обратными совместимостями и лёгкими рендерами. Это конечно, если речь о ТЧ.

 

Изменено 18 Мая 2023 пользователем mole venomous

[_g.script 3 669]

@phalcor ,

if db.actor.alcohol > 0 then

[_g.script 3 669]

13 минут назад, phalcor сказал:

Увы... 

 

28 минут назад, phalcor сказал:

Платформа: ОП 2.2

У меня OGSR, в биндере actor_binder:update(delta) 

https://disk.yandex.ru/i/J16oMpsKFlCeUA

Изменено 23 Июля 2023 пользователем mole venomous

[_g.script 3 669]

@phalcor , в трубочку дыхнуть надо? Ну если прибухнул, выдай инфопоршен, который удалится по таймеру...

[_g.script 3 669]

6 минут назад, Zander_driver сказал:

Костыль на костыле... и работать "так, как ожидалось", эта конструкция будет не всегда. И числовое значение если оно важно/нужно, из инфопоршня не вытянуть.

Никто не интересовался конкретно числовым значением, насколько я вижу. Также непонятно, всегда ли нужно проверять ГГ на градус, может лишь единожды. Есть скриптовый вариант? Предложи, ибо твоё мнение авторитетно. 

Изменено 23 Июля 2023 пользователем mole venomous

[_g.script 3 669]

@Zander_driver , тогда самое разумное, это привнести правки в движок. Имея исходники движка ОП-2.2 и навык работы с движком.

[_g.script 3 669]

Алкогольная зависимость как работает? Если она есть... 

[_g.script 3 669]

43 минуты назад, Balavnik сказал:

в  bind_stalker прописывать не лучшая идея

Прописывать можно где угодно. Но коллбек on_item_take именно в bind_stalker и вызов будет там.

[_g.script 3 669]

1 час назад, Labadal сказал:

ругается на разные функции из файла dialog_manager

Откуда этот файл? Движок и скрипт шли одним комплектом?

[_g.script 3 669]

Здесь из FAQ на ресурсе: