Скриптование

[Artos 99]

Полтергейст, какова цель твоего довольно бессмысленного (ИМХО) поста?

Не указав практически ничего, т.е. ни версии игры/движка, ни чистая ли игра иль со "сторонними" ковыряниями в тех же property_storage, ни условия/коды, при которых сталкиваешься с неким "багом" .... Предлагаешь нам погадать на кофейной гуще?

Собственно и сам вопрос достаточно бестолков: "Как такое вообще может быть?", т.к. и идеальных безошибочных прогамм не бывает "вооЩе", и тем более сам "Сталкер" не блещет отсутствием самых разных багов ...

Вот если пояснишь в чем такая важность "наличия" данного бага и дашь соотв.пояснения по конкретике - тогда и потратить время можно на поиски причин и решений.

[Полтергейст 37]

Проверку делал в функции update() биндера NPC.

В net_spawn присвоил

self.motivator = self.object:motivation_action_manager()

 

В update проверял вот этим кодом:

    local val = self.motivator.storage:property(stalker_ids.property_enemy)
    if val == true and not self.object:best_enemy() then
        error("property_enemy returns true when best_enemy() == nil!")
    end

В результате получаю лог с сообщениями вида

FATAL ERROR

[error]Expression : fatal error

[error]Function : CScriptEngine::lua_error

[error]File : E:\stalker\sources\trunk\xr_3da\xrGame\script_engine.cpp

[error]Line : 73

[error]Description : <no expression>

[error]Arguments : LUA error: d:\games\soc\gamedata\scripts\xr_motivator.script:109: property_enemy returns true when best_enemy() == nil!

 

stack trace:

Scheduler tried to update object esc_lager2

 

Для stalker_ids.property_danger такая же ошибка. Возможно, эта функция вообще не работает так, как должна.

 

в чем такая важность "наличия" данного бага

Есть в некоторых скриптах такие проверки:

local mgr = npc:motivation_action_manager()
if mgr:evaluator(stalker_ids.property_*):evaluate() then
...
end

 

Вместо того, чтобы заново пересчитывать значение, быстрее и проще (особенно для скриптовых эвалуаторов, например property_danger) было бы воспользоваться уже готовым. В оригинальных скриптах эта функция не используется, поэтому баг никто не замечал. Скорее всего без ковыряния движка его не исправить.

Изменено 24 Мая 2012 пользователем Artos

[Artos 99]

Полтергейст, конечно попытки использовать низкоуровневые методы и функции похвальны ;-), но ...

1. Это все же уже скорее не скриптинг, а исследованиие начинки движка и эпистолярный жанр форумов врядли способствует таким "ковыряниям".

2. В подобных ковыряниях не следует заниматься навешиванием себе шор и тем более из'ясняться правильно и на общедоступном языке ...

Например, "stalker_ids.property_enemy" - это численное значение и никак не может принимать булевых значений, чему ты удивляешься в 1-ом посте.

3. Сравнивать/сопостовлять совершенно разные по сути элементы - бессмысленно в любом случае.

а) Что такое best_enemy()? Это метод, который возвращает об'ект врага для данного клиентского об'екта. В конкретный момент времени об'ект врага или есть или его нет.

б) Что такое (в контексте обсуждаемого) storage и конкретно storage:property(stalker_ids.property_enemy)?

Это некое хранилище (в области памяти) и возвращенное из этого хранилища значение, что конкретного об'екта(непися) в данный момент свойство для определения врагов подключено иль нет. Т.е. упрощенно - работает ли вообще эвадуатор на врагов или он не подключен.

Не следует путать (не)наличие подключенного эвалуатора с его состоянием (зафиксирован ли враг иль нет).

Ну а сравнивать состояние эвалуатора с конкретным наличием об'екта врага - это вообще абсурд! (см. п.4)

4. Факт наличия или отсутствия об'екта (врага) - однозначен в любой момент времени. Состояние же эвалуатора, который фиксирует событие наличия врага далеко не однозначно (точнее зависит не только от наличия врага в данный момент)! Нам вообще неизветен алгоритм проверки этого события внутри движка. Какова дискретность обсчета? Каков гистерезис или время "запоминания"? В игре вообще искусственно вводятся времена для "помнить" факт наличия врагов/раздражителей.

Т.о. сопотовлять факты разный по смыслу событий - недопустимо. Об'ект врага может быть уже удален из игры, но событие проверки его наличия некоторое время помнить. Ну и уж тем более событие (не)подключения проверки наличия врагов тут вообще никаким боком ...

 

В общем, если хочется задействовать, то нужно заниматься не погадалками, а изучением того, с чем захотелось поработать и правильным его использованием. Т.е. знать как должна работать та или иная функция/метод, а не гадать "возможно, эта функция вообще не работает так, как должна" ...

Изменено 24 Мая 2012 пользователем Artos

[Dennis_Chikin 3 658]

Что делает вызов amk_particle.amk_particle() ?

Скрипт, ну, предположим, стандартный от amk ?

 

Это amk_particle:__init(params) вызывается ? А что он возвращает ?

 

Artos, ага, спасибо. Парочку тривиальных вида nil:add( что попало ) уже вижу.

Ну и, как я понимаю, конструкция вида if p:is_finished() then p:update() применительно к этому "классу" - это, вроде, тоже не совсем здраво ?

 

Изменено 26 Мая 2012 пользователем Dennis_Chikin

[Artos 99]

Dennis_Chikin, вызов amk_particle.amk_particle() без параметров/аргументов приведет только к ошибке.

Собственно этот вызов запускает конструктор класса "amk_particle" и создается об'ект 'этого класса в зависимости от входных аргументов. Возвращает естественно созданный классом об'ект. Далее метод update этого класса вызывается из соотвествующего коллбэка 'update' сталкера (или и монстра в старой версии мода), что и приводит к изменениям ...

Примечание: Класс (в исполнении скрипта АМК) имеет скрытые потенциальные ошибки, что порою приводит в вылетам. Помнится, доработкой класса занимались и в OGSE и в SIMBION модах.

[alex5773 1 330]

Подскажите что именно нужно сделать, чтоб этот скрипт работал на чистой игре?

local need_update = 0
local heart = nil
local id

function on_item_drop(item)
    if item:section() ~= "mega_heart" then
        return
    end
    --dbg.log("RES: on_item_drop item=%s", item:name())    
    heart = item
    need_update = 1
end

function update()
    if need_update == 0 then return end
    --dbg.log("RES: update stage=%s", need_update)
    if need_update == 1 then
        local obj = heart:parent()
        if obj == nil then
            --dbg.log("RES: only drop. return")    
            return
        end
        id = obj:id()
        
        local inv = level.main_input_receiver()
        if inv ~= nil then
            level.start_stop_menu(inv, false)
            --dbg.log("RES: close inv")
        end
        
        amk.convert_npc[id] = true
        local sim = alife ()
        sim:set_switch_online  (id, false)
        sim:set_switch_offline (id, true)
        --dbg.log("RES: [%s] move offline", obj:name())
        need_update = 2
    elseif need_update == 2 then
        --dbg.log("RES: update 2")
        local obj = level.object_by_id(id)
        if obj == nil then
            --dbg.log("RES: real move offline")
        else
            --dbg.log("RES: wait offline")
            return
        end
        --dbg.log("RES: update 3")
        local sobj = alife():object(id)
        --dbg.log("RES: update 4")
        t = amk.read_stalker_params(sobj)
        --dbg.log("RES: update 5")
        t.health=0.1
        t.killerid=65535
        for i=1,8 do t.game_death_time[i] = 0 end
        t.updhealth = 0.1
        t.skeleton_flags=0
        --dbg.log("RES: update 6")
        amk.write_stalker_params(t, sobj)
        --dbg.log("RES: repack packet")
        need_update = 0
    end
end

 

Изменено 31 Мая 2012 пользователем ColR_iT

[Artos 99]

alex5773, основное что нужно - научиться читать текст скриптов и понимать что там написано, т.е. что и зачем делает скрипт - тогда поймешь что ему требуется.

1. "Чистых" игр целых три (ТЧ/ЧН/ЗП), не считая патчей ...

2. Видно по тексту функций, что используются внешний скрипт и функции из AMK-мода (см. amk.script). Вот и пиши в свою "чистую" аналогичные скрипты, чтобы делали тоже самое.

3. Ну и чтобы "этот скрипт" работал - нужно его подключить к игре, т.е. поставить в биндере актора в соответствующие коллбэки вызовы твоих функций.

О создании соответствующего "оживляющего" предмета тут не говорю, само собою в "чистую" игру его тоже добавлять требуется.

 

Ну и вопрос к тебе: "А что тобою самим сделано, чтобы понять как заставить этот скрипт работать?" Или ты надеешься на халяву, т.е. чтобы тебе дали готовые коды и тебе оставалось бы только бездумно скопипастить?

 

Добавлено через 27 мин.:

P.S. Вот когда ты сможешь хотя бы так понимать скрипт:

local need_update = 0 --/ флаг режима оживления
local heart = nil --/ 'оживляющий' предмет
local idNPC --/ идентификатор оживляемого НПС

function on_item_drop(item) --/< вызов из коллбэка на потерю предмета актором
  --/ проверка: актором потерян 'оживляющий' предмет?
  if item:section() == "mega_heart" then
    heart = item --/ запоминаем 'оживляющий' предмет
    need_update = 1 --/ разрешаем 1-й этап оживления
  end
end

function update() --/< вызов (например) из коллбэка апдейта актора
  if need_update == 0 then
    return --/> режим оживления отключен
  end
  --/(1) Этап проверки 'попадания' предмета в труп НПС
  if need_update == 1 then
    local oNPC = heart:parent() --/ новый 'владелец' предмета
    if not oNPC then
      return --/> труп еще не стал владельцем
    end
    idNPC = oNPC:id() --/ запоминаем ID оживляемого НПС
    --/ нужно закрыть окно инвентаря:
    if level.main_input_receiver() ~= nil then --/ если открыто
      level.start_stop_menu(inv, false) --/ закрываем окно
    end
    --/ заносим ID оживляемого в таблицу переключения в онлайн (внешний amk.script)
    amk.convert_npc[idNPC] = true
    --/ переводим НПС в оффлайн
    alife():set_switch_online(idNPC, false)
    alife():set_switch_offline(idNPC, true)
    --/ разрешаем следующий этап-2
    need_update = 2
  --/(2) Этап подготовки к оживлению трупа
  elseif need_update == 2 then
    --/ проверяем состояние трупа:
    if level.object_by_id(idNPC) then
      return --/> еще рано, труп в онлайне
    end
    --/ получаем серверный об'ект трупа НПС
    local soNPC = alife():object(idNPC)
    if soNPC then --/ об'ект в игре?
      --/ читаем внешним amk-скриптом нет-пакет сталкера
      t = amk.read_stalker_params(soNPC)
      --/ меняем параметры для оживления трупа
      t.health    = 0.1
      t.updhealth = 0.1
      t.killerid  = 65535
      for i=1,8 do t.game_death_time[i] = 0 end
      t.skeleton_flags = 0
      --/ записываем внешним amk-скриптом измененный нет-пакет сталкера
      amk.write_stalker_params(t, soNPC)
      --/ выключаем режим оживления
    end
    need_update = 0
  end
end

- то останется совсем немного, чтобы понять как заставить скрипт работать.

Изменено 31 Мая 2012 пользователем Artos

[alex5773 1 330]

Artos

Лично я ничего своего ещё не сделал, в скриптах я полный ноль.

И неужели все кто использует что-то, что не сделал сам, это халявщики.

Так получается тогда все халявщики, потому-что каждый использует что-то, что не сделал сам.

И я попросил же только подсказать, да и даже если бы попросил сделать, почему бы и не помочь сделать, если умеешь это.

Лично я всегда помогаю, кто у меня просит помочь ему что-либо сделать, что смогу всегда сделаю, а если не могу это сделать, так и пишу что в этом полный ноль.

И я не считаю что помощь и халява, это одно и тоже. Не каждый же может сразу всё уметь делать.

 

[Artos 99]

alex5773, не нужно всех валить в одну кучу! У тебя несколько извращенное понятие о "помощи".

Халявщик - это далеко не тот, кто пользуется трудом других, а тот, кто НИЧЕГО сам при этом не делает, а только пользуется.

Не стану гадать откуда у тебя строки процитированного скрипта, но ты не потрудился даже понять что это, посмотреть что же этот скрипт использует. Вероятно не попытался даже подключить его в игру, чтобы получить логи, а сразу просишь "помощи" ... Да и помощь то тобою трактуется не как "помогите мне сделать", а "сделайте за меня".

Прочти название раздела и не нужно тут увиливать, что мол в скриптах полный ноль. Все мы были нулями, но ... тот, кто и не хочет изучать скрипты, а уповает на "помощь" других - так и остается нулем.

alex5773, Лично я всегда помогаю, кто у меня просит помочь ему что-либо сделать, что смогу всегда сделаю

Разница между помочь сделать и сделаю за кого-то очень велика, как и сам результат.

Раздел носит название "Школа моддинга", где помогают САМИМ что-то узнать/понять/сделать, а не "Мастерская по заказам" ...

Не умеешь и не хочешь научиться - подищи себе иное место для поиска "помогальщиков", ну а если иначе - то начинай читать-читать-читать и учитьСЯ самому делать, а не уповать на "помощь" других (ты вроде как не ребенок и не немощный старец).

 

Оффтопик прекращаем! Прочти шапку - о том какие и как вопросы задаются в этом топике.

Изменено 31 Мая 2012 пользователем Artos

[volazar 140]

Всем привет.

Возникла нужда по сокращению кол-ва if-ов в функции. А именно:

Спавню телепорты, пример ф-ии:

function spawn_nano_tel_lim_24()
    local se_obj = alife():create("nano_tel_119",vector():set(-23.000,20.283,-121.000),13608,2996)
      xr_logic.pstor_store(db.actor, "nano_tel_119", se_obj.id)    
end

 

И спавнов происходит иногда до 2-3 х десятков. Удаляю все созданные телепорты в конце, пример ф-ии:

function del_nano_tel_lim(story_id)
local aa = alife()
local bb = xr_logic.pstor_retrieve
local gg = db.actor
    local obj_1 = bb(gg, "nano_tel_84", -1) -- тут куча переменных для каждого ТП
    local tel_1 = aa : object(obj_1)

    if tel_1 then -- а тут иногда огромные лесенки из if-ов
      aa:release(tel_1, true)
    end 
end

 

Решил упросить себе, да и игре жизнь. Появилась идея создать табличку, сделал ее, пример:

local tbl_nano_tel = { -- Пишем глобальную табличку телепортов

["nano_tel_war"] = { -- подтабличка для 1 локации
"nano_tel_1", 
"nano_tel_2",
........,
........
},
["nano_tel_x16"] = { -- подтабличка для 2 локации
"nano_tel_1", 
"nano_tel_2",
........,
........
},
..........
}

 

Однако встала проблема, теперь телепорты не удаляются.

Раньше я писал секцию телепорта, сейчас делаю так:

function del_nano_tel_war(story_id) -- удаляем ТП с Варлаба
local war = tbl_nano_tel["nano_tel_war"] -- объявим подтаблицу с нужными ТП
local obj = xr_logic.pstor_retrieve(db.actor, war, -1)
local tel = alife():object(obj)
    if tel then
          alife():release(tel, true)
        end
end

 

Что я сделал не так? Заранее спасибо.

Изменено 3 Июня 2012 пользователем volazar

[Zander_driver 10 334]

volazar у тебя в переделанной функции удаления, ключом для чтения из пстора является таблица телепортов локации. а функцию спавна ты переделал? она же у тебя записывает по строковому ключу, а не по таблице.

 

также показалось странным, что спавн и удаление происходит поштучно, хотя по твоим словам вроде выходит что телепортов много. Не проще ли и то и другое в цикл загнать?

[volazar 140]

Zander_driver, Да я уже разобрался, Charsi подсказал. Только вот пост уже не смог отредактировать(

Все оказалось просто, надо было добавить строку:

for _, teleport_name in pairs (war) do

Где war это объявленная ранее нужная подтаблица.

И добавить end в конце. Проверил - все отлично удаляется.

function del_nano_tel_war(story_id) 
local war = tbl_nano_tel["tel_war"]()
for _, teleport_name in pairs (war) do
   local obj = xr_logic.pstor_retrieve(db.actor, teleport_name , -1)
   local tel = alife():object(obj)
    if tel then
      alife():release(tel, true)
    end
end
end

 

ЗЫ: Я тут немного переделал (local war = tbl_nano_tel["tel_war"]()) - таблица хранится в отдельном файле, а не вместе с ф-ями удаления.

А ф-ию спавна мне и надо по строковому. Так как телепорты спавнятся не все сразу, а друг за другом и из логики рестриктора.

А вот с удалением и встал вопрос, чтобы упростить ф-ию.

В общем всем спасибо. Пост на усмотрение модератора.

Собственно вопрос не имеет никакой информативной ценности, т.к. допущена банальная ошибка/путаница с аргументом для вызываемой функции.

Однако есть другой нюанс, о котором см. ниже. --/Artos

Изменено 3 Июня 2012 пользователем Artos

[Artos 99]

volazar, хотел бы обратить внимание на:

1. Тобою используется для запоминания заспавненных телепортов таблица pstor актора. Эта таблица полностью запоминается в сэйвы.

Размер каждого пакета для об'ектов в сэйвах НЕ может превышать 8 kБ для ТЧ (или 16кБ для ЧН/ЗП).

Теперь считай: каждая твоя переменная имеет имя ~12 байт и значение 4 байта, т.о. тратится в сумме 16 байт на каждую(!) переменную.

Если, как ты пишешь: "спавнов происходит иногда до 2-3 х десятков" и вероятно не раз в процессе игры - напрашивается простое желание подсчитать: "А сколько же будут с'едать эти запомненные телепорты байтов в сэйвах?".

Довольно просто подсчитать, что при сотне - будет потрачено более 1.5 кБ !

2. При удалениях телепортов тобою НЕ чистятся в pstor актора соответствующие переменные, т.е. занимаемый ими об'ем остается(!) даже после сэйвов!

 

Итого: Подобный вариант хранения и удаления чреват переполнением нет-пакета актора и соответственно фатальными ошибками и/или битыми сэйвами.

 

[volazar 140]

Artos, Извиняюсь за глупый вопрос, а как можно очистить pstor? Так как действительно, телепортов уже 112 штук.

[Artos 99]

volazar, ну это же можно посмотреть в кодах игры.

pstor - такая же (суб)таблица как и другие в игре и, присваивая соответствующему полю 'nil' - тем самым удаляешь (чистишь) его.

т.е. типа:

xr_logic.pstor_store(db.actor, teleport_name, nil) --/ очистка поля переменной

в циклах порою удобнее:

  local pstor = db.storage( db.actor:id() ).pstor --/ прямой линк на пстор-актора
  ...
    pstor[teleport_name] = nil --/ очистка соотв.переменной
  ...

Заодно и имена переменным телепортам по-возможности задавать более короткими, хотя тут уже их симантика начинает хромать ... ;-)

 

Добавлено через 99 мин.:

P.S. Поправка: Совсем забыл, что в чистой игре функция xr_logic.pstor_store принимает только строки/числа/булевы значения и 'nil' в числе незарегистрированных значений. В модах использующих правки из AMK-мода это ограничение решено.

На чистой же игре следует чистить pstor напрямую, т.е.:

db.storage( db.actor:id() ).pstor[teleport_name] = nil

Изменено 3 Июня 2012 пользователем Artos

[Dennis_Chikin 3 658]

Странный такой вопрос возник:

local packet = net_packet() 
sobj:STATE_Write(packet)

- в packet ведь полностью наша копия того, что было в момент получения ? Что хотим, то и делаем ?

 

[Artos 99]

Dennis_Chikin, действительно странный вопрос ...

local packet = net_packet()

- получение об'екта класса нет-пакета, т.е. ПУСТОГО (хотя внутри может быть "мусор"), только что созданного!

sobj:STATE_Write(packet)

- запись в нет-пакет (в пустой) параметров об'екта 'sobj', причем только state-части (без update).

Нет-пакет - это не копия чего-то, а бинарная последовательность параметров считанных с некоего об'екта или записанная каким-либо иным образом (скриптом, например). Делать с этой последовательностью конечно же можно "что хотим". Вот только нужно знать откуда (с какой позиции) читать, иль куда (с какой позиции писать), и сколько байтиков ...

Изменено 6 Июня 2012 пользователем Artos

[Dennis_Chikin 3 658]

Artos, какой код - такие и вопросы.

Я, как обычно, пытаюсь понять сакральный смысл перечитывать именно это 100500 раз подряд, и полностью разбирать содержимое ради одного значения (18-я запись из 100500 возможных).

 

upd: Ну, как-бы, есть разница немалая - до нужного, или весь. пара-тройка десятков мс, или аж полсекунды тормозов, и так - 20 раз подряд.

 

Если мы не собираемся его перезаписывать - достаточно один раз прочитать, и один раз разобрать ровно до куда надо. Вроде бы. А вот по тем перекрестным ссылкам из пяти простыней, которые вопрос и вызвали, можно было предположить сколь угодно странное. Типа наличия какого-нибудь внутреннего счетчика, который нужен еще чему-нибудь, и если разобрали не за один раз, и не до конца, то случится страшное.

 

Upd2: да не над чем там смеяться. Все занудно. В первом вопросе информации вполне достаточно, в ответе - тоже. По результатам снесу сотню-другую килобайт. А вот что до времени - с чтением с диска и последующим разбором - не сравнить, но тоже не мало. Специально мерил. Именно что до полусекунды получается иногда. В первый раз когда увидел - офигел.

 

Изменено 6 Июня 2012 пользователем Dennis_Chikin

[Artos 99]

Dennis_Chikin, ну вопросом твой пост не назовешь. Вырвал кусок кода, спросил "что с "буковками можно делать" - и ожидаешь развернутого пояснения о сакральном смысле буковок?

Не забывай, что формат/размер нет-пакетов - величина переменная! Какие-то значения (например строки) меняют длину, какие-то увеличивают размер (добавляются шейпы, к примеру), какие-то усекаются. Т.к. последовательность не имеет меток, то чтобы прочесть любое значение не в начале иль не в конце - приходится каждый раз перечитывать и разбирать весь нет-пакет (ну иль до желаемого значение). При записи же - пишется именно весь нет-пакет, хотя ты изменил только один битик.

 

Добавлено через 81 мин.:

P.S. Я тебе про одно, ты все о том же ... Ну как можно lfm ответ на абсолютно оторванный кусок кода и критиковать иль защищать?

Ты бы хоть привел пару конкретных примеров напрасного перечтения 100500 раз нет-пакетов, может вместе посмеялись бы? ;-) И не понял о каких ты "пяти простынях" говоришь ...

Ну на тебе пример ненапрасностей из моей практики:

Как определить, сколько патронов осталось в стволе у ГГ (иль у какого-то непися)? А какие патроны в стволе? А не из подствольника ли будет стрельба иль подствольник пуст??? и т.п.

 

И, я бы больше возмущался не досточно быстрыми операциями (пере)чтения нет-пакетов, а как раз "штатными" перечтениями всей логики и ее перепроверкою, что с'едает гораздо больше ресурсов, читая нередко с ДИСКА/свопа, а не из памяти. Про прямые дисковые чтения, нередко встречающиеся в модах, уж и не говорю ...

Изменено 6 Июня 2012 пользователем Artos

[Struck 61]

Мне нужен алгоритм...я кликаю на "list_item" и мне выпадает рандомный текст(это я сделал), как запомнить какой текст выпал и больше его не выдавать(тексты выдаются из таблицы, так что я предполагаю использовать table.remove), но текстов ограниченное количество, а кликов неограниченное количество, и еще нужно сделать запоминание одного текста для кажлого лист итема...

 

Т.е. нажимаю на "1" грубо говоря, и у меня выпадает "Текст3" к примеру(рандомно разумеется), и он всегда должен выпадать когда я нажимаю на "1"(т.о. table.remove уже и не очень то подходит), а не единожды(как было бы при использовании table.remove).

function ui_c1:OnDelClicked() 
  local list = self:GetListWnd("list_spawn") 
  local index = list:GetSelectedItem()
  if index == -1 then return end 
  local item  = list:GetItem(index)  
  if item == nil then return end
  if index >= 0 then 
    local rndtext = texts[math.random(table.getn(texts))]
    local xml = CScriptXmlInit()
    xml:ParseFile("ui_c1.xml")
    local inf = xml:InitFrame("info_list", self) 
    self.a = xml:InitStatic("info_list:closjpg", inf) 
    self.b = xml:InitStatic("info_list:infotexts", inf) 
    self.b:SetText(rndtext) 
  end
end

 

Пока работает у меня так:

Кликаю на один "list_item", и появляется каждый раз рандомно выбранный текст(первичный выданный не запоминается)...в остальном в принципе как мне и надо.

texts выглядит просто...{"text1","text2","text3"...}

 

Для технических текстов используем тэги спойлера и не "убиваем" форматирование/отступы. --/Artos

Изменено 7 Июня 2012 пользователем Artos