Скриптование

[Wlad777 24]

 

 

Если стоит xray-extensions, можно попробовать получить текущий стейт аномалии, он хранится в m_eZoneState класса CCustomZone. Если аномалия выключена, стейт будет равен eZoneStateDisabled.

 

Стоит ОГСЕ-движок. Там есть, не в курсе?

[RayTwitty 492]

Там есть, не в курсе?

Там есть. Можешь спокойно использовать.

[Старлей 88]

Добрый вечер, форумчане. Вопрос: level_vertex это какой-то конкретный node АИ-сетки?

[Zander_driver 10 333]

Да...

[Dennis_Chikin 3 658]

Господа присяжные заседатели, вчера, в соседней палате, лед - тронулся !

 

То есть, а скажите мне: ни кому ни разу не приходило в голову, что конструкция entity_action( entity_action() ) - несколько странна ?

[HellRatz 2 850]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, есть ли идеи, как загнать несколько community (dog, dog_two, dog_three к clsid.dog_s и т.п) под один класс в эту таблицу (Из скрипта smart_terrain.script?
 

 

-- заполняет таблицу monster_classes
-- TODO: заменить на глобальный функционал
function se_smart_terrain:fill_monster_classes()
if not monster_classes then
monster_classes = {
[clsid.bloodsucker_s ] = "bloodsucker",
[clsid.boar_s        ] = "boar",
[clsid.burer_s       ] = "burer",
[clsid.cat_s         ] = "cat",
[clsid.chimera_s     ] = "chimera",
[clsid.controller_s  ] = "controller",
[clsid.pseudodog_s   ] = "pseudodog",
[clsid.psy_dog_s     ] = "psy_dog",
[clsid.dog_s         ] = "dog",
[clsid.flesh_s       ] = "flesh",
[clsid.fracture_s    ] = "fracture",
[clsid.poltergeist_s ] = "poltergeist",
[clsid.gigant_s      ] = "pseudo_gigant",
[clsid.snork_s       ] = "snork",
[clsid.tushkano_s    ] = "rat",
[clsid.zombie_s      ] = "zombie"
}
end
end

 

 

 

Дело в том, что новосозданные животины не берутся под гулаги, пока не пропишешь сюда в таблицу их коммунити. Т.е у меня, допустим, 2 собаки на 1 классе (С обязательно [!] разным коммунити), пока новую сюда не впишешь, она не будет бегать под гулагом. Такие вот заморочки.

Изменено 19 Ноября 2015 пользователем HellRatz

[dsh 3 824]

@HellRatz, т.е. у тебя собаки, имеющие один и тот-же clsid, имеют разные community? Тогда ты ничего не сделаешь, не меняя smart_terrains.script. Он расчитан на то, что один clsid будет иметь одно community.

[HellRatz 2 850]

@dsh, все правильно, собаки, имеющие один и тот-же clsid, имеют разные community.

 

 

 

Тогда ты ничего не сделаешь, не меняя smart_terrains.script.

 

Да это-то понятно. Это, конечно, печально, но я думаю решаемо (Уж какие скрипты только не делали). По этому и пишу сюда, может у кого какие есть идеи и/или предложения. Потому что прям вообще труба иначе.

[dsh 3 824]

чтобы гулаги брали на работу моих собак с новым коммунити, иначе он берет только то, что прописано в этой таблице

 

Данный код не интересует коммунити твоих собак. Грубо говоря, если у тебя в смарте указано

communities = dog

и в smart_terrains.script

      [clsid.dog_s         ] = "dog",

то в этот смарт будет принят любой мутант с clsid == dog_s. По сути, смарт принимает к себе не по коммунити, которое указано в секции моба, а по clsid. Тот код, он просто для человекочитаемого вида. Я предполагаю, что ты используешь generic_lair. Иначе, ко всему этому, еще действуют правила конкретного гулага. generic_lair примет всех, кого примет смарт.

Изменено 19 Ноября 2015 пользователем dsh

[HellRatz 2 850]

то в этот смарт будет принят любой мутант с clsid == dog_s.

Вот и я так думал, а на деле оказалось иначе. Пока не прописал заместо "dog" свою community, моя новая собака не бралась в работу гулага. И вряд ли это совпадение, потому что до этого я пробовал всяко, запускал десятки раз, а результат получился только сейчас, сменив группировку для класса. При чем это не только с собаками, но и с другими старыми/новыми животными.

-----------

И да, я еще раз перепроверил - все дело именно в таблице monster_classes и прописанных в нее community. Если в нее не вписана новая community для нового зверька, то его (нового зверька) не подхватит гулаг, хоть как ты его, гулаг этот, настраивай. По этому, дабы далее не продолжать флуд, предлагаю, если есть у кого идеи - писать чисто по делу.

Изменено 19 Ноября 2015 пользователем HellRatz

[dsh 3 824]

 

 

Вот и я так думал, а на деле оказалось иначе. Пока не прописал заместо "dog" свою community, моя новая собака не бралась в работу гулага.

 

Конечно, ты же в смарте написал "dog_two", а в таблице "dog". Это таблица используется для перевода clsid в человекочитаемый формат, что бы значение потом сравнивать с тем, что указано в описании смарта. В твоем случае, т.к. ты хочешь более сложных правил, а именно, что бы указанный смарт принимал не всякую собаку, а только ту, у которой в секции указано "community = dog_two", нужно уже свою логику добавлять. Например вот так:

function se_smart_terrain:get_obj_community( obj )
  local cls = obj:clsid()

  if cls == clsid.script_stalker then
    return obj:community(), true
  else
    local comm = get_string( obj:section_name(), "community" )
    if comm == "dog_two" then
      return comm, false
    else
      return monster_classes[ cls ], false
    end
  end
end

Или вообще вот так

function se_smart_terrain:get_obj_community( obj )
  local cls = obj:clsid()

  if cls == clsid.script_stalker then
    return obj:community(), true
  else
    return get_string( obj:section_name(), "community", monster_classes[ cls ] ), false
  end
end

Решать тебе. А может еще как-то более замороченно. Результат get_obj_community просто сравнивается со значениями из communities смарта и если совпадает с одним из этих значений, моб принимается в смарт, если другие условия тоже совпадают. Т.ч. никакой магии, возвращай из get_obj_community все, что тебе нужно и так, как тебе нужно.

[HellRatz 2 850]

@dsh, сделал по второму варианту, все заработало, новые звери идут под гулаг без редактирования и шаманства с таблицей. Спасибо за решение вопроса.

[dsh 3 824]

 

 

сделал по второму варианту, все заработало

 

это более общий вариант, поэтому, что бы ничего работающего не сломать, убедиcь, что у всех мутантов прописано правильное community.

[Serge! 127]

конструкция entity_action( entity_action() ) - несколько странна ?

 

С точки зрения Lua в ней нет ничего ни странного, ни криминального, если вспомнить, что параметры вычисляются до вызова функции. Тут всё зависит не от конструкции вызова, а от содержания самой функции. Например, вот такая функция:

function entity_action(f) a = f and '2' or '1'; print('--> '..a); return true end 

отработает вполне корректно и выдаст предсказуемый результат.

entity_action(entity_action())
--> 1
--> 2

Так что здесь вопрос скорее не в форме, а в содержании. Так то так.

[Charsi 440]

Вообще это две разные функции - конструктор без параметров и конструктор копирования класса CScriptEntityAction. Содержание у них конечно разное.

[Dennis_Chikin 3 658]

"и конструктор копирования" - и на кой он, в такой вот конкретно форме ?

Или даже a = entity_action(); a:set_action( v ); return entity_action( a ) ?

[Zander_driver 10 333]

и на кой он

 

Ну это у автора кода лучше спрашивать =) сама по себе форма - не криминальна как бы. и вполне имеет право на существование, если оно зачем-то потребовалось.

Разве что одинаковые названия разных на самом деле сущностей могут запутывать того кто будет чужой код читать.

 

кто-то в свое время вообще заявил "я не понимаю таких конструкций"

говоря о конструкции

flist[func](obj)

 

 

[Malandrinus 615]

 

 

две разные функции - конструктор без параметров и конструктор копирования класса

А разве в Lua есть перегрузка функций? По моему вызов функции, как и обращение к чему угодно другому по имени, - это просто выбор из таблицы по ключу, а значит и функция будет вызвана одна и та же, просто с разным списком аргументов.

 

Или я не понял мысли?

[Desertir 202]

А разве в Lua есть перегрузка функций?

Нет, но я так понимаю, LuaBind это может. Цитата из method_rep.hpp

contains information about a method. It contains

a list of all overloads of the function.

В коде я не разбирался.

[Dennis_Chikin 3 658]

Не, ну а по смыслу если ? Применительно к конкретному ТЧ ? Без всяких дополнений/расширений ?

 

Там entity_action() - функция не абстрактная, а делает вполне конкретные вещи. Что-то принимает, и что-то возвращает. Так вот надо ли ее вызывать, чтобы в итоге вернуть результат, если аргумент ранее был получен такой же entity_action() без аргумента, или таки return entity_action():set_action( v ) - более чем достаточно ?

Изменено 20 Ноября 2015 пользователем Dennis_Chikin