Скриптование

[Balavnik 118]

@Kirgudu Хм. Может я неправильно пишу? Прикладываю код.

Скрытый текст

Объект в онлайне.

local dolg = create("bar_dolg_respawn_3",-212.095703125,-23.186395645142,-122.46632385254,41290,59, 1)
release_dolg_kordon(dolg)


function release_dolg_kordon(obj)
	send_message("HI") // Отладка
	if obj ~= nil then
		local objid = alife():object(obj.id)
		alife():release(objid, true)
	end
end

 

 

P.s. Я видимо ещё не до конца понял многих тонкостей концепции алайфа.

Изменено 4 Мая пользователем Balavnik

[Kirgudu 1 217]

В чём вопрос-то заключается? Чисто скриптовых ошибок не видно, а вот как движок воспринимает попытку удаления сразу после создания (в том же блоке исполнения кода) - сказать не могу. Пусть знатоки OGSR отвечают.

[CiberZold 142]

9 часов назад, Balavnik сказал:

Я видимо ещё не до конца понял многих тонкостей концепции алайфа.

чтоб не париться с id (там проблема что id можно получить от объекта к которому обращаешься в конкретной функции), а если тебе надо удалить в влюбой время ,в любом месте на любой локации серверный объект обычно юзают цикл перебора всех алайф объекту и по имени удаляем.

for a=1,65635 do
    local obj=alife():object(a)
        if obj and string.find(obj:name(),"bar_dolg_respawn_3") then
         alife():release(obj, true)
       end
 end

[Norman Eisenherz 316]

@Kirgudu Я познал путь GSC: мало прописать новый класс и группу профилей для новых сталкеров – надо еще указать этот класс в [spawn_sections.ltx] со ссылкой… на тот же класс? При этом в логе вылета ссылка на движковую проверку с какими-то векторами – поди пойми, чего игра хочет.

[Kirgudu 1 217]

4 часа назад, CiberZold сказал:

обычно юзают цикл перебора всех алайф объекту

Порочный совет. "Обычно" наоборот, стараются так не делать, а если советовать такое, неплохо бы объяснять все минусы этого подхода. Да ещё и пример написан с ошибками (об этом ниже).

 

@Balavnik, минус, причём жирный, заключается именно в переборе 65 тысяч (в примере) или в среднем 33 тысяч объектов. Что если такой поиск нужно делать периодически? А если он сам находится внутри другого цикла и/или содержит в себе достаточно внушительный код? Подход "процессор вывезет" сработает у одного, а у другого - приведёт к фризам.

Скрытый текст

Если тебе необходимо удалить кого-то совершенно определённого и никого больше таким образом не удалять - лучше адресоваться к story_id и получать объект по этому признаку. Если необходимо удалить случайного персонажа, но при этом создаваемого в строго определённый момент строго определённым образом - лучше как-то запомнить его точный идентификатор, а потом использовать его при удалении. Если необходимо удалить одного или всех НПС по какому-то фиксированному признаку - лучше проверить признак и запомнить этих персонажей в момент загрузки из сейва или их спавна, а потом, опять же, удалять адресно.
Да, так сложнее, но при этом правильнее. Способ же с полным перебором следует использовать тогда и только тогда, когда никакой другой в принципе применить нельзя. Для целей обучения он, конечно, подойдёт, но на будущее необходимо чётко представлять последствия.
А пример выше, как я уже сказал, содержит в себе как минимум 2 ошибки.
Первая: после нахождения объекта с именем "bar_dolg_respawn_3" цикл не остановлен и продолжится до достижения максимального числа 65535. После alife():release() следовало выполнить break или return.
Вторая: если в игре существуют объекты с именем "bar_dolg_respawn_31", "bar_dolg_respawn_345" или, допустим, "foobar_dolg_respawn_3" - будут удалены все, поскольку все эти имена содержат одно и то же, а именно то, что ищется, а паттерн, использованный для поиска, неточен.
Не ошибки это только в одном случае: если необходимо удалить все объекты, содержащие в своём имени "bar_dolg_respawn_3". Но об этом надо сообщать особо.

 

[CiberZold 142]

2 часа назад, Kirgudu сказал:

"Обычно" наоборот, стараются так не делать

в данном примере когда один раз надо удалить что-то вполне себе вариант, постоянно конечно такой цикл вешать не стоит.

 

2 часа назад, Kirgudu сказал:

Первая: после нахождения объекта с именем "bar_dolg_respawn_3" цикл не остановлен и продолжится до достижения максимального числа 65535.

в чём ошибка ,если как раз и нужно удалить всех неписей, пример с bar_dolg_respawn_3 был не для повторения вслепую, а для общего шаблона так сказать.

 

особенно мой пример как раз хорош ,когда надо удалять заспавненных по скрипту нпс) потому что те нпс которые спавнятся через аллспавн им можно задать имя в самом алл-спавне и к ним можно обращаться по этому уникальному имени, а те что созданы через alife():create им игра сама назначает имя, прибавляя числа случайные к названию секции на которой они созданы, поэтому неписей с именем частью которого будет секция bar_dolg_respawn_3 вполне может наспавниться много, и вот чтоб их всех удалить их разом мой метод как раз самое то ,ну если я правильно понял задачу автора вопроса)

Изменено 5 Мая пользователем CiberZold

[Kirgudu 1 217]

Вот именно, что возникает много разных "если" и "но".

1 час назад, CiberZold сказал:

в чём ошибка ,если как раз и нужно удалить всех неписей

Где было написано про удаление всех? Ни в вопросе, ни в ответе ни единого слова, намекающего на это. Если хочешь принести пользу, необходимо объяснять свои ответы, иначе они могут трактоваться как ошибочные.

1 час назад, CiberZold сказал:

особенно мой пример как раз хорош ,когда надо удалять заспавненных по скрипту нпс

Вот я заспавнил скриптом одного НПС, мне больше не надо. Тоже будешь удалять перебором, или здесь возникнет ещё одно невысказанное "если"?

Вопрос риторический, ответ не нужен.

[CiberZold 142]

2 часа назад, Kirgudu сказал:

Где было написано про удаление всех?

даже если надо удалить одного, секция bar_dolg_respawn_3 подразумевает, что это какой-то респавн, за то время пока дойдёт до ручного спавна и удаления, игра сама может наспавнить несколько неписей на этой секции и они будут с этой строчкой в имени, также как и нужный нам непись, потому можно и удалить их всех скопом вместе с нужным нам нпс, здесь делать выход из цикла после первого удалённого как раз приведёт к тому, что мы можем удалить левого нпс, а нужного нет, потому цикл надо довести до конца, чтоб он удалили всех с похожими именами (бесполезных сим неписей) и заодно и нужного на удаление

[Balavnik 118]

Можно ли менять свойства объектов, например condition у оружия, просто делая равенство См.Пример., или существуют специальные методы?

 

Скрытый текст

weapon:condition() = 1

 

 

[Norman Eisenherz 316]

obj:set_condition(num)

Возможно, в OGSR есть метод и для оффлайн-объектов.

[Balavnik 118]

@Norman Eisenherz А где-то можно список получить этих методов? Каждый раз спрашивать - засорять тему.

[Купер 2 906]

Базовые понятия: здесь или здесь/здесь/здесь (воспринимается проще, потому что спойлеры "не побиты" ). Многое можно найти непосредственно в lua_help.script непосредственно из ресурсов игры, правда, иногда не всё и не всегда соответствует действительности. Непосредственно по OGSR - естественно, на wiki проекта прежде всего, благо документация по проекту более чем подробная.

[Kirgudu 1 217]

@Купер уже набил примерно то же самое, но опоздал секунд на 20. 

@Balavnik от себя хочу добавить ещё один способ: поиск по форуму. Пример для "состояние предмета" с вхождением всех слов:

https://www.amk-team.ru/forum/search/?&q=состояние предмета&quick=1&search_and_or=and&sortby=relevancy

Каждый второй пост в результатах содержит искомую функцию set_condition.

 

Немного брюзжания: раньше считалось хорошим тоном сначала поискать ответ на свой вопрос в старых постах, коих за столько лет накопилось изрядно, и только потом - писать.

[1_Draken_1 2]

https://imgur.com/5mgNkfl

То что выделено в квадрат это как я понял имя на которое отсылаются другие скрипты, но это не точно что то тут не так и из-за того что механика переехала в движок я теперь не знаю как мне здесь указать имя на которое в дальнейшем отсылаюсь что вывести на худ в процентах, подскажите что не так

 

А ниже скрины где это используется, и укажите может где ошибся

Цитата

 

https://imgur.com/h7XU1ra

https://imgur.com/DWAd2Ky

https://imgur.com/undefined

 

 

Изменено 10 Мая пользователем 1_Draken_1

[Balavnik 118]

Каким образом лучше всего таймеры делать? В биндере прописывать или как-то иначе?

[Купер 2 906]

1. Применительно +/- к оригиналу: здесь. Сразу осваивать и разбираться в механике работы. Оптимальнее вряд ли что сделать получится.

2. Кастомные варианты движков, где это всё реализовано непосредственно внутри возможностями того или иного движка.

 

[Zander_driver 10 334]

06.05.2024 в 14:38, Balavnik сказал:

А где-то можно список получить этих методов?

lua_help.script, или форумы, или исходники движка на котором работаешь, (Последнее - самое надежное. Остальные могут врать).

Но кроме этого..

Есть надежный метод проверить наличие определенного метода у определенного объекта.

function check_obj_has_method(obj, method_name) 
	if not obj then return false end
    if obj and obj[method_name] and type(obj[method_name]) == 'function' then return true end
  return false
end
-- Пример использования:
local actor = db.actor
check_obj_has_method(actor, 'section') -- вернет true
check_obj_has_method(actor, 'id') -- вернет true
check_obj_has_method(actor, 'section_name') -- вернет false
check_obj_has_method(obj, 'section') -- Вернет false, т.к. obj не определен в данной области видимости.

Ну или просто

if obj and obj.какой_то_метод and type(obj.какой_то_метод) == 'function' then
  obj:какой_то_метод(аргументы) -- Вызываем наш метод.
else
  -- Тут можно сообщить в лог, что у этого объекта нет такого метода, и как-то иначе эту ситуацию обработать.
end

Такими проверками легко можно избавиться от любых вылетов по вызовам несуществующих методов у чего-нибудь. Будь то клиентские, серверные, или еще какие-нибудь объекты. Да хоть вектора.

И да, такой метод проверки применим к любому движку, на любой платформе сталкера.

Изменено 13 Мая пользователем Zander_driver
Добавил пример использования функции

[Balavnik 118]

Каким образом лучше всего отслеживать события? Например, поднятие актором определённого предмета двигает поршень. Думаю, в  bind_stalker прописывать не лучшая идея.

[mole venomous 3 429]

43 минуты назад, Balavnik сказал:

в  bind_stalker прописывать не лучшая идея

Прописывать можно где угодно. Но коллбек on_item_take именно в bind_stalker и вызов будет там.

[Balavnik 118]

@mole venomous А не будет ли это шибко сильно тормозить игру? Я просто хочу таким макаром обработать +- 70 объектов.