Lisaa 117 Опубликовано 10 Мая 2009 Чабур вам сталкеры! Потскажите мне как "заехать в репу" тут? Навожу мыфку на плюсик и никакой эрекции... На цифры между + и - реагирует но как приплюсовать непонял... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 10 Мая 2009 И всётаки гдето система хромает... Не набрав 100 постов неможеш сказать(в репить) спасибо челу которому следовало-бы енто сделать. А вот я не флудераст. Но коль правила таки, то... То получается держись форум! Добавлено через 3 мин.: Murarius Быстрый пример - вот как щас. Я вроде не флудер. Хотю просто отблагодарить. Ан нет , тут так незя. Вывод - начинаем забалтывать форум вопреки своим принципам, но строго следуя правилам! А по жизни такое бывает часто. Иногда стоит пройти мимо - да совесть не позволят. Сообщение от администратора _And_ Для "хотю просто отблагодарить" всегда можно воспльзоваться ЛС. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 10 Мая 2009 А вот действительно - что такое интелегентность? Понятно что интелегент сморкнёт не в два пальца на освальт, а в платочек.ж И кода ему по роже дадут скажет спасибо, но..... Это лирика. А вот как кто понимает действительно реальную интелегентность???? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 10 Мая 2009 Без четкого определения самого понятия "интеллигентность",....Дак давайте и выведим эту интелегентность на чистую воду исходя из НАШИХ представлений. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 10 Мая 2009 Murarius О КАК!! Я: 1 Шофер (водитель) 2 Иногда могу и матюкнуть ( но нужно чтоб довели до этого!!) 3 Не "очкарик" и броюсь. 4 Это да! 5 Мимо! Очень практичен и наврядли что забуду. Вывод - я совершенно не интелегентный человек? Это вызов к барьеру! Хотите дуэль? ( виртуально или реально на выбор) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 10 Мая 2009 Провайдер получил в ухо (не по интелегентски словом) и я снова в сети. Murarius Пока я готовил очередную тираду замешанную на невполне интелегентных выражениях я вдруг увидел пункт 6.. Мдя. Тут я целиком и полностью согласен! Только ещё добавлю в него - иногда нужно и согласится с услышенным, но сделать так как считаеш нужным. В общении с женщинами. И больными. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 10 Мая 2009 Я очень прошу всех не делать напрашивающийся из поста Lisaa вывод. О! Не вкоем случае! Имелись в виду реально больные, те что пришли в больницу чтоб лечится. У врачей есть правило - чтоб вылечить больного ему ненужно говорить правду. А ведь мало кто скажет что врачи не интелигенты. Хотя и врут, на ползу дела. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 11 Мая 2009 Уря товарищи!!! Россия всех победила!! Ура!! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 11 Мая 2009 Россия-Чемпион!!! Можем, когда захочем. Вот жаль что хочем редко... Лень матушка исконно руское изобретение. Но зато когда раскочаемся! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 11 Мая 2009 Мдя.... Зря Меченный у Скряги план стырил, зря. Теперь галюцинации замучают... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 12 Мая 2009 (изменено) Вот так заглядываеш и понимаеш что тут вам не там... Прям не флудильня а клуб высоко интеликтуального приобщения к прекрасному. О нет, я не против . Я просто ошарашен. Обычно такие вопросы обсуждают в кулуарах театров (в отдельных темах) , а тут на лавочке возле пивной... Браво господа, Браво. С интересом наблюдал, но по причине скудности ума встревать не стал. С нетерпением жду дальнейших возвышенных баталий. Изменено 12 Мая 2009 пользователем Lisaa Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 20 Мая 2009 Прочёл последнии 2-е страницы - 03 звонить не пробовали?? Я думал что тока я один такой эээ... придурок, ан нет - ошибался!! Ай молодцы! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 21 Мая 2009 (изменено) О самолёте , без гуглов, на логике 1) если принять за основное условие, что скорость полотна каким-то фантастическим способом действительно будет постоянно равна линейной скорости точек поверхности колес, то самолет относительно окружающего его воздуха и рядом находящимся объектов будет оставаться на месте. 2) А взлет его вызывает подъемная сила, которая возникает из-за разности давления сверху и снизу крыла при обтекании крыла воздухом. Т.е. без движения крыла в окружающем его воздухе самолет попросту говоря не взлетит. 1) Даже если скорость полотна будет равна скорости колёс, то это не значит что скорость самолёта будет равна скорости окружающего его воздуха. Пример: Кто нибудь из вас летал на пароплане? Или видел, хотябы по телеку, как взлетает паропланерист в ветренную погоду со склона горы? Ноги стоят на земле, не двигается чел, делает движение руками, купол поднимается над ним и чел плавно воспаряет в небо. Не сделав ни одного шага. Тоесть его калёса(ноги) и полотно под ними(земля) находились в этот момент в обсолютно одинаковом скоростном режиме. 2) Всё верно! ...без движения крыла в окружающем его воздухе ..... А кто сказал что воздух вокруг(под.над)крылом неподвижен?? Он просто напросто немогет быть неподвижным. У планера в этой ситуации - да , неподвижен. У самолёта - НЕТ! работаюжий двигатель (любой) создает тягу в воздушном пространстве, (тупо) разрежая воздух спереди (втягивая его) и уплотняя с зади. Набегающий поток воздуха обтекает крыло, тем самым и создавая нужное для самолёта условие для взлёта. Пример: При старте со станционарного(земного)аэродрома самолёт долго и нудно разгоняется до тех пор пока под\над крылом не создатутся воздушные условия для его взлёта( подъемная сила) А при старте с Авионосца ПРОБЕГ (именно пробег колёс по полотну\палубе) в десятки, а то и в сотню раз меньше. Но самолёт-то взлетает! Его просто долго удерживают в стоячем положении при включенных двигателях которые прогоняя воздушные массы и создает необходимые условия. Причём взлет осуществляется по ходу движения авианосца, что тоже прибавляет плотности к набегающему потоку возуха. В принципе если разогнать авианосец до нужной скорости (фантастика) то двигатель мона и не заводить...... Изменено 21 Мая 2009 пользователем Lisaa Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 21 Мая 2009 PseudoStalker *Попытался представить низколетящий авианосец... Ну уж сразу-то так. вроде как было сказанно kokkai ....если принять за основное условие, что скорость полотна каким-то фантастическим способом действительно будет постоянно равна линейной скорости точек поверхности колес... , Да и я вроде сказал В принципе если разогнать авианосец до нужной скорости (фантастика)Всё в этом мире условно. kokkai Lisaa, 1) в условии задачи речь шла о самолете, имеющем несколько большую массу, чем пароплан..... 2) Кроме того полное обтекание крыла воздухом возможно лишь придвижении всего самолета, но никак при достаточно узком потоке воздуха создаваемом двигателем. 3)На Вашем примере с авианосцем самолет выдерживают при включенных двигателях для входа их в рабочий режим, но отрыв может состояться только при достижении скорости взлета, а для современных самолетов она равна 220-280 км/ч. 1) Аэродинамика КРЫЛА (Пароплан-летящее крыло) едина для всех летательных апаратов. Исключения Вертолёт и Майский жук. 2)А в условии небылосказанно скоко и каких и где двигателей у этого самолёта - я "увидел" по три на каждое крыло равномерно распределёных по его длинне, поэтому поток широкий и равномерно обтекает всю плоскость крыла. 3)МИГ-25. СУ-27. ??? А вы смотрели Служу России? Телепередача такая. К примеру: ТАКР «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» - Длина 302,3 м. Разве на этом расстоянии можно набрать такую скорость? К тому-же Су-33 (Су-27К) скорость отрыва при взлете с трамплина - 140км\ч. всего....Apple_69 Товарищ полковник, подтвердите. Хотя есть Гугл и Яндекс и ..... К тому-же - всё в этом мире относительно..... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 21 Мая 2009 НеА! Керосина в двигатель. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 21 Мая 2009 (изменено) О таком в "зоне" стоит помечтать! что-то подобное( но лиш подобное) этому есть в Симбионе. Те кто в него играл подтвердят что дважды одинаково никому неудавалось сыграть в него. Но в нём меняются местами персонажи, действия персонажей, какието мелкие квестовые и полуквестовые предметы, аномалии.... А тут ЛАНДШАФТ! Опупительно! Тоесть завалился ты (к примеру) на АТП, там тебя шлёпнули, F-7, и загружаешся рядом.... с чем? Опа! А это мысль. В солянке есть работающие "станционарные" телепорты. Реально-ли прикрутить телепорт к смерти ГГ? Тоесть тя шлёпнули, ты давиш F-7, и загружаешся в телепорте который тебя выкинет, пусть даже и в пределах этой локи - но где? Хотя наверное это нереально. Кто в этом петрит ответьте... WaltherSS Не молчи котяра.... Изменено 21 Мая 2009 пользователем Lisaa Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 21 Мая 2009 (изменено) А не бред когда взрослые дядьки вместо того чтоб сходить на орхоту-рыбалку для обеспечения семьи едой (утрирую) сидят сутки на пролёт у компа и играют в то чего Славо Богу нет. И ещё требуют привести в норму, приблизить к реальным параметры Химеры..... А кто\что ето? Миф? Выдумка? А тогда какие могут быть параметры? Или - Вот абакан псевло пса валит с трех патронов, а я сваво Тузика с одного из поджига завалил - переделайте параметры у абакана! Бред, причем полный. А кто его точно знает параметры, нет -не абакана тут всё ясно, а у псевдо-собаки? её ведь нет в реале. Тогда откуда знать со скольки патронов она должна падать. А может она должна померать только после того как ей отсрелят правый мезинец на левой задней ноге. Их у неё, мизинцев, там может вААще шесть. Кто их считал? Мы приняли, сначало, СТАЛКЕРА таким каким нам его дали. Потом мы захотели "запретного" и изменили его. А теперь в предверии( надеюсь) на новые изменения выдаём что это "не в атмосфере СТАЛКА"...... Вот как раз это и бред. В зоне всё меняется, все не так как мы привыкли в предыдущей загрузке. А если все остается на своих местах то это "сухарь". А посему ,ИМХО, я считаю что этакая фича очень-бы доплнила и гармонично влилась в СТАЛКЕРА. p.s. Вот кто в реале хоть раз видел-слышал-читал про реальный телепорт? Ни кто! А в игре они есть и мы это принимаем как должное - это-ж Зона, в ней чё хош могет быть. Так почему-бы и это не появилось???? Изменено 21 Мая 2009 пользователем Lisaa Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 22 Мая 2009 А хотите новую тему для беседы? Вот вам: Шеф Пентагона похвалил солдата в розовых трусах _http://www.izvestia.ru/news/news204970 Каое ваше мнение по этому поводу? Понимаю что повод вроде и аховый - но ...... Моё мнение: Гейтс правильно сказал, молодец. Солдат которому наплевать на свой внешний вид, который не желая позора своей стране готовый ради этого сам опозорится - достоин уважения! Хотя я в этом невижу никакого позора для солдата. Для солдата есть только одно - зашищать свою Родину. И наплевать как и в каком виде. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 22 Мая 2009 Дак то что скорей всего пиар не спорю, хотя я в армии с Пиндосами на учениях общался - может и не пиар. Вопрос я может слегка не так сформулировал, принимаем это не как пиар, а как произошедшее в действительности - каково ваше мнеие, стоило-ли публиковать такое?Ваш ответ на реакцию Гейтса? И какой по вашему должна быть реакция на этот снимок у нармального человека? У вас? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lisaa 117 Опубликовано 22 Мая 2009 dyda Почти со всем сказанным тобой согласен, почти. НО. Вопрос был не о реальных возможностях, а гипотетический. Ох доберусь до компа кААк отвечу! с мобилы палец устает. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
WodkaGT.png.2202931a07e00eb28954eb5e05ccc631.png)