Моделирование в 3DS MAX

[anton_dzot 2]

Моделирование в 3DS MAX 8

Описание:Несколько статей по 3ds max8.

Внимание для просмотра необходимо:OpenOffice или MS Office

P.S. Если есть вопросы лучше в ICQ:495549623

----------Мои статьи-------------

  Раскрывающийся текст (Показать)

Вводный курс - знакомство
Террайн с дорогой
Еще один способ создания дороги на террайне
Загрузка уровня из игры S.TA.L.K.E.R. в 3DS MAX 8
Все 4 урока на Народе

----------Другие статьи----------

FAQ
6 уроков по 3DS MAX

  Раскрывающийся текст (Показать)

------------------Книги----------------

12 3D уроков по 3DS MAX

  Раскрывающийся текст (Показать)

 

 

За вопрос, где скачать саму программу 3DS MAX, вопрошающий получит по всей строгости пункта 8.1. правил Форума.

[Kontro-zzz 71]

 

 

  Atin писал(а):

Сейчас 3D Max и Maya отмирают семимильными шагами, активно вытесняемые MODO, Lightwave, Blender и немного остальными.

(ещё бы, 2500$ отвалить за баги, тут жаба на раз задушит)

IMHO, не соглашусь по всем пунктам, даже модельщик любитель будет иметь на пк несколько 3д прог, и ни за одну из них не отдаст ни копейки.  Профи тоже не брезгуют этим, например можно вспомнить скандал с создателями вк, где использовали пиратский мсофис. Свои плюсы и минусы были всегда и будут у любого совта.

[Expropriator 2 119]

Не ужели Блендер можно серьёзно рассматривать, как профессиональный софт? Про Модо - я не вкурсях, вообще, что это.

[Ghost-2142 245]

@Дизель, можно. У Блендера оч мощный движок моделирования, там можно скульптить не хуже чем в мадбоксе. Однако использовать лишь только его - глупо. Не во всём он хорош.
Что касается модо - вот так выразился по поводу него один мой знакомый:

  Цитата

Моделлинг: смесь майи + блендер. Самое лучше из майи, самое лучшее из блендера, посыпано своими фичами - вот моделлинг в модо. Но, к сожалению, он по скорости моделлинга не превзошёл блендера: с блендером сделаешь одну и ту же модель быстрее. Работать с сеточкой в модо удобнее, ретопологию не пробовал, но это квад драв из майи с небольшим послевкусием из 3д-кота.
Анимирование: очень понравилось. Машина для анимирования. Интерфейс анимирования создавали Боги. Всё удобно, ключи разложены по полочкам, никак неудобных чарактеров, удобная поз-либа, мошуен-патчи, контроль за ключированием, очень удобный тайм-слайдер. Просто море плюсов, по сравнению с майей.

[Gray Hawk 0]

Сформулирую вопрос по-другому. Как импортировать и экспортировать .anm файлы и как их редактировать?

[Сталкер Лом 356]

Gray Hawk, скриптами от Den-stash'а. Как раз для настройки файлов анимации там есть один. Да и в СДК можно, записывая по ключам положение и позицию камеры.

[Marafon6540 792]

 

 

  Сталкер Лом писал(а):

Как раз для настройки файлов анимации там есть один.

Подробнее можно? Какой именно скрипт?

[Expropriator 2 119]

@Marafon6540, в Левел - эдиторе можно

 

  Показать

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=G7BZlWt0ct8

https://www.youtube.com/watch?v=Bt9evHY6Erk

 

 

Изменено 14 Августа 2016 пользователем Дизель

[Kontro-zzz 71]

  Цитата

Какой именно скрипт?

 

скачай и установи что тебе говорят 

http://i-fotki.info/20/4dc8b7502962d54475a11238434189f4bc1271253860769.png.html

Изменено 14 Августа 2016 пользователем Kontro-zzz

[Atin 88]

  14.08.2016 в 12:07, Сталкер Лом сказал:

Не подскажете, как сие побороть и, вообще, из за чего это случается?

 

 

Очевидным образом проблемы с Cage, так же стоит проверить группы сглаживания на лоуполи и хайполи, а так же не вывернуты ли полигоны. Можно попробовать назначить на обе одну группу сглаживания. Ещё, судя по ребристым артефактам, модели не хватает полигонов. Стоит увеличить итерации турбосмуфа, причём на лоуполи тоже можно накинуть, а после запекания с неё убрать, что даст существенно более качественный результат отображения нормали:

 

 

  Показать

 

 

 

 

 

  14.08.2016 в 17:24, Ghost-2142 сказал:

 Однако использовать лишь только его - глупо. Не во всём он хорош.

 

Да, скульптить лучше в 3D Coat или Zbrush, текстурить по модели в Substance Painter или 3D Coat, печь в Blender неплохо, но xNormal местами по лучше (но самое лучшее это в Maya), Blender Game Engine прикольный, но Юнити 5 получше, но четвёртый уже под сомнением (для ПК уж точно), а в остальном пригоден более чем для полного цикла создания модели. Те же анимация и рендер весьма годны. Ещё там есть видеоредактор, который на голову выше основной массы опенсорсных и коммерческих в том числе.

Изменено 14 Августа 2016 пользователем Atin

[Expropriator 2 119]

@Atin, делать бампинг, как и делать лоуполи - скоро станет не нужно. Это же просто оптимизация. Я могу привести пример где эта оптимизация просто сводится на нет. Вот например мы всё стараемся делать лоу поли - уменьшить полигоны, а в тоже время стараемся увеличить качество текстуры. Каждый пиксель добавленный текстуре уменьшает оптимизацию похлеще хайполи. Ну, ты меня понял о чём я.

Сейчас уже распространено мнение, что большое количество полигонов не так страшно, и многие компании стали увеличивать полигонаж. Всё завсит, на данный момент, от уровня развития железа - и только.

Изменено 15 Августа 2016 пользователем Дизель

[Ghost-2142 245]

@Дизель, я бы ещё добавил, что чересчур сильная оптимизация, даже если при этом текстура будет 4096х, очень и очень плохо сказывается на конечном результате. Модели становятся больше похожи на некачественные, чем оптимизированные. Лучше иметь не слишком оптимизированную модель и приличную текстуру (качеством не ниже средней), чем лоу-поли модели, и высококачественные текстуры. Имхо.
Взять Contract Wars. Текстуры там слабоваты, а карт нормалей, насколько я знаю, вовсе нет. Зато модели детализированы на прядок выше, чем в большинстве игр. И от этого качество не сказать что прямо страдает.
(извиняюсь, что снова влез в дискуссию  )

[Expropriator 2 119]

  Ghost-2142 писал(а):

Я пришел к выводу о среднем качестве, после того как распаковал игру Сингулярность. Там самая большая текстура 64х64 пикселя - не поверите. Но в целом качество, за счет полигонажа, увеличено. Смотрится стрёмненько, но приемлемо.

Изменено 15 Августа 2016 пользователем Дизель

[Сталкер Лом 356]

 

  Показать

 

Дизель, уважаемый, вы сидите и вечерами пилите свой мод мечты и рассуждаете об индустрии в целом. Вы сидите в танке и клянётесь, что весь мир - это стальная коробка, в которой жарко, темно и сыро, хотя этот самый мир вашим танком ну никак не ограничен.

  Дизель писал(а):

Я могу привести пример где эта оптимизация просто сводится на нет.

А я могу вам рассказать про сталкер, где для того, чтобы был стабильный FPS пришлось в Припяти многоэтажку ни к селу, ни к городу прилепить. А ведь вид то красивый был, когда с центра был стадион виден. А ещё про шлемы виртуальной реальности, где мне приходится воевать за каждый полигон, чтобы в сцене в сумме не было больше 60к полигонов. С мобилками то же самое. А ещё про Варгейминг, где при поступлении на работу очень пристально смотрят, как человек может оптимизировать геометрию, несмотря на то, какой бы Некстген они не собирались бы в танках сделать. Про Гаджин, Крайтек и множество других крупных компаний, где, располагая наикрутейшими движками, все думали, думают и будут думать об оптимизации.

  Дизель писал(а):

Смотрится стрёмненько, но приемлемо.

Скажите это в крупном проекте - вас ещё и побьют, помимо всего прочего. Индустрия не состоит из Инди-проектов, в ней немало крупных, красивых, толковых и, да, оптимизированных проектов. Поглядите на последний Бетмен - те ребята, как и вы, решили забить на оптимизацию 15 fps на топовой карте выдавал.

  Дизель писал(а):

Я пришел к выводу о среднем качестве, после того как распаковал игру Сингулярность

Статистика по единичным случаям? Ну-ну.

  Дизель писал(а):

делать бампинг, как и делать лоуполи - скоро станет не нужно.

Напомнить про "светлое будущее"? И что, живём в нём что ли? Индустрия ориентируется на среднее железо у игрока, а так, как это железо обновляется далеко не каждый год (у подавляющего числа игроков по всему миру), то и некстген, о котором вы так говорите, наступит не скоро.

  Дизель писал(а):

Всё завсит, на данный момент, от уровня развития железа - и только.

Вот за это плюс, но попробуй в сталкере локацию сделать из 5 миллионов полигонов, погляди на просадки fps. Какое бы железо для сталкача не использовать, рано или поздно он начнёт лагать. Потому что двиг был написан ещё в 2006 году. Ему 10 лет. А начался он писаться ещё в 2001 (15 лет).

 

 

Подводя итог:

1. Оптимизация нужна всегда, особенно для X-Ray Engine.

2. Как быстро бы некстген не наступил, на X-Ray Engine его никто не завезёт, а, значит, по умолчанию можно считать, что он не наступит.

3. Не нужно делать выводы об индустрии, ни коим образом в ней не варившись. Не обязательно работать в ней, нужно хотя бы быть знакомым с текущими продуктами на рынке.

4. Не мешать Инди с ААА. Сталкер, к сведению, был в своё время (2008) как раз таки ААА-проектом.

Изменено 15 Августа 2016 пользователем Сталкер Лом

[sneik 341]

 

 

  Сталкер Лом писал(а):

но попробуй в сталкере локацию сделать из 5 миллионов полигонов

Делал и больше, и ни чего, работает.

[lafugix 678]

 

 

  Сталкер Лом писал(а):

Поглядите на последний Бетмен - те ребята, как и вы, решили забить на оптимизацию 15 fps на топовой карте выдавал.

Ну там основные персонажи совсем уж жирно сделаны. Просто невозможно жирно. 100-200к треугольников и 4-5 холстов - это все-таки перебор.

 

 

  Дизель писал(а):

делать бампинг, как и делать лоуполи - скоро станет не нужно.

Это самое прекрасное далеко хорошо если наступит в ближайшие 10-20 лет. Какой смысл ориентироваться на то, до одних предпосылок к которому еще дожить надо?

[Expropriator 2 119]

@Сталкер Лом, я не спорю и не отрицаю оптимизацию - она нужна. Это видно в Сталкере, даже в ЗП. Сделав модель авто 80к полигонов, движок стал тормазить, а в ТЧ вообще упал двиг, хотя пытался по началу двигать полигоны. Тут еще движок влияет на работу ядер процессора однако.

[Gray Hawk 0]

  15.08.2016 в 12:49, lafugix сказал:

Ну там основные персонажи совсем уж жирно сделаны. Просто невозможно жирно. 100-200к треугольников и 4-5 холстов - это всё-таки слишком

В Fallout 4 модели похлеще и не лагает почти Изменено 15 Августа 2016 пользователем Gray Hawk

[lafugix 678]

Gray Hawk, это такая шутка?

[Scarabay 98]

 

 

  Дизель писал(а):

Я пришел к выводу о среднем качестве, после того как распаковал игру Сингулярность. Там самая большая текстура 64х64 пикселя - не поверите. Но в целом качество, за счет полигонажа, увеличено. Смотрится стрёмненько, но приемлемо.

Ерунда. Нормальные там текстуры до 2048х2048, если ты имел ввиду Singularity.

[lafugix 678]

Scarabay, видать, не с той стороны распаковывал, и umodel вместо полноразмерных текстур из textures.tfc подхватил тумбы из архивов с самими моделями.