Тактика

[Jager 0]

Искусители...

Не спится что-то... Сходил на Радар с "Дальнобойщиком" и супериглом. Jager, это с твоей подначки. "Клац-клац" получиля редкостный, даже обидно. Взял с собой полторы сотни патронов, потратил едва ли 50.

Как раз...50 патронов, это нормальный боезапас для стрелка с СВД

 

Как верно заметил n6260...моральные устои пошатнулись и очень сильно.

И сейчас очень трудно разобраться , что же стало поводом для убийства. Просто потому, что это может быть что угодно...Даже любопытство. Достаточно посмотреть по телеящику "Чрезвычайные Происшествия" и кровь в жилах стынет.

Почему же спортсмены-стрелки, как снайперы оказались не дееспособны. Может их не подготовили,

а может они чувствовали свою безнаказанность и проявили безответственность.

Может не прониклись болью своего народа. Локальные конфликты...всегда есть шанс отстраниться.

Может страх. Страх ведь,он еще и парализует. Совсем недавно чувствовал себя Брюсом Уилисом в душе, а как коснулось....Что это??? Штаны мокрые , ноги ватные...Стыдно! Надо!...А никак. К сожалению, человек без достаточной психологической подготовки, всего лишь человек.

Наверное поэтому снайпер(в моем понимании) это очень подготовленный человек. Подготовленный на убийство и подготовленный "не чувствовать". Подготовленный не терять контроль над собой и над ситуацией.

Думаю что спортсмены не были подготовлены как надо.

А вот....

Набравшись наглости, скажу, что Армянское командование допустило промашку с точки зрения тактики, когда решило создать такой вот супер отряд снайперов...

Моё ИМХО, думает иначе...

В ситуации, когда надо принимать решение и быстро, кто-то должен взять ответственность и отдавать приказы.

И нельзя их оспаривать, и говорить что не правильно. В той ситуации это виделось правильным решением. Могло ведь и получится. К тому же это не новшество. Одно время в РККА так и поступали. Собирали отличных стрелков, вооружали снайперскими винтовками и на передовую. "Окопные снайперы" или просто очень меткие стрелки с оптикой. Человек 10 если их рассредоточить и если каждый успеет отстрелять хотя бы пару обойм. Это уже результат. И действительно, мишенью они становились первостепенной. И наверняка, долго не жили. Возможно это сказалось или винтовки с оптикой были дорогим удовольствием. Раз только встречал упоминание о том, как таким вот "снайперам" удалось внести смятение, деморализовать и отсрочить момент решающей атаки. Утверждать не буду, мемуары или художественные рассказы не очень надежный источник. Но и оснований не доверять нет.

Не думаю что снайпер это одиночка. В последнее время в худ.фильмах, да и в документальных, встречается укомплектованный отряд. Где есть и пулеметчик и боец со снайперской винтовкой. Скорее всего тактика борьбы с террористами и группами боевиков в наше время приобрела такой характер, когда на опреацию отправляется не многочисленный, но универсальный отряд. Если честно, я не специалист в этой области и мои рассуждения могут рассмешить человека, прошедшего через такое. Основываюсь только на наблюдениях, суммирую, делаю выводы. Наверное, в таком отряде снайпер должен быть универсалом. Поставить растяжку, ловушку, сигналку. Здесь у него роль одиночки. Есть глаза товарищей и возможно рация. Снайпер же охотник, который может шастать и по тылам и еще черт знает где. Он может и засветиться, ему могут сесть на след и в решающий момент он может оказаться беззащитным или провалить задание. Как то на работе у нас зашел спор о снайперских прицелах. В том смысле, что снайперу ничего не нужно и никто не нужен. В прицел все прекрасно видно...раз, взглянул направо, раз, взглянул налево...осмотрелся. Так в телесериалах показывают. Попросил я приятеля принести мне оптический прицел, не армейский. И стал я пытаться в него осматриваться. Мало того что при резком движении ничего не различишь, так и держа просто в руках, оказалось трудновато зафиксировать картинку неподвижного предмета. Что говорить о движущемся объекте. Конечно, прицел прицелу рознь, но мне кажется это не так просто. Вот к чему клоню...Снайпер на позиции, замаскировался, приготовился.Как не крути, ему придется "прилипнуть" к прицелу. Допустим стрельба на дистанцию 1300-1500 м(предел для СВД). Винтовка СВД: начальная скорость пули 830 на излете около 250-300. С учетом снижения скорости, дистанцию в 1400-1500 метров пролетит за 3.5-4 секунды. Это усредненная информация взята из опубликованных таблиц в интернете.

А далее, изменение температуры воздуха, давления , ветра. На больших дистанциях, это все важно. Плюс местность и возможность восходящих потоков. Ну если уж жарить до конца, то и вектор стрельбы по отношению к вращению земли

И как тут обойтись без второго номера...а если все-таки засада? Спасти снайпера любой ценой, ценой жизни, задача второго номера.

Вот такие вот мысли о снайпере, в моем представлении.

Как-то сумбурно...Такая тема немного будоражит

Изменено 19 Декабря 2009 пользователем Jager

[freagle 1]

И точно так же, для каждого человека есть обстоятельства, когда он возьмет и убьет человека. Для кого-то достаточно приказа командира или пачки денег, которая светит за выполненную работу. Кто-то откроет ответный огонь, если будут стрелять в него и его товарищей, которые умирают рядом с ним, в окопах. А кто-то схватится за оружие только когда смерть будет грозить самым близким его людям...

 

Это логика и ценности, которые применимы дома, перед телевизором. А у войны логика своя. Есть свой. А есть враг. А есть моя работа, которую я должен сделать хорошо. То есть уничтожить врага. То, что я вижу сквозь прицельную сетку его глаза - ничего не меняет.

Изменено 19 Декабря 2009 пользователем freagle

[n6260 130]

"То, что я вижу сквозь прицельную сетку его глаза - ничего не меняет. "

Меняет. В простом бою ты стреляешь и убиваешь противников не глядя в их глаза, это как в общей драке - метелишь всех подряд А снайпер видит конкретного человека - следит за ним - убивает. Это гораздо сложнее в плане психического равновесия - при таком раскладе снайпер полнее осознает смерть человека от его руки. Потому что перед выстрелом ему иногда приходятся как бы сжиться с целью на короткое время. И естественно, снайпер более полно осознает результаты своей работы. Поэтому снайпером может стать далеко не каждый. По сути - снайпер это хладнокровный убийца. Он не имеет права убивать в пылу ярости, в горячке боя и т.д. Он убивает одним РАСЧЕТЛИВЫМ И ХЛАДНОКРОВНЫМ выстрелом, сделанным в состоянии абсолютного (или почти абсолютного) спокойствия. И он полностью осознает что он делает и каковы будут результаты его действий. В любом бою солдат ведет огонь не сколько на поражение, а сколько на подавление сопротивления. Солдат в бою не обязан стрелять только в одного противника, или обязательно его убить, достаточно просто лишить противника возможности вести бой. В первую мировую войну солдаты русский и немецкой армии даже в футбол могли играть между атаками... А снайперы всегда были как бы немного элитными изгоями в армии. Ими восхищались, их уважали, но и всегда понимали что это хладнокровные убийцы. К тому же солдат убивает врага в бою, при ответном огне противника. А снайпер обычно делает выстрел в ничего не подозревающего человека. Который на данный момент и не подозревает что он умрет. И этот человек даже не собирался стрелять в снайпера. К тому же убить человека гораздо проще, чем потом жить с сознанием того, что ты прервал собственноручно чью то жизнь. Ведь многие преступники (особенно когда это обычные люди, не нарки, не алкаши, не отморозки) сами бывает сдаются ментам, даже если они как бы и вне подозрений. Ибо психика не выдерживает. А вон пацаны поучаствовавшие в Афгане, Карабахе, Чечне (из простой пехоты, которым приходилось стрелять и убивать) зачастую пью горькую, что бы забыться. И на войне тоже водку жрут не для удовольствия, а что бы хоть на ккакое-то время забыть о возможности быть убитым в любой момент и быть готовым убивать в любой момент...

Вот как-то так...

[freagle 1]

Горькую пьют после не оттого, чтобы забыться, а от жалости к себе. Я говорю о тех, кого знаю лично я. Когда человек приходит "оттуда", он почему-то может начать думать, что ему все кругом обязаны. Особенно если не знал, зачем он там оказался. Лично я не пью и не тянуло.

[AleM 0]

Наверное поэтому снайпер(в моем понимании) это очень подготовленный человек. Подготовленный на убийство и подготовленный "не чувствовать". Подготовленный не терять контроль над собой и над ситуацией.

Думаю что спортсмены не были подготовлены как надо.

Мне вот тоже почему-то кажется, что подготовка Снайперов в Карабахской войне была не полной

 

В ситуации, когда надо принимать решение и быстро, кто-то должен взять ответственность и отдавать приказы.

И нельзя их оспаривать, и говорить что не правильно.

Тогда нельзя было. С прошествием времени уже можно судить.

Если следовать твоей логике, то мы не можем давать оценку и действиям Гитлера и Сталина. Им тоже казалось, что это правильно и в те времена надо было кому-то надо было взять ответсвенность на себя.

Не зря говорят, что стоит учиться на ошибках прошлого, дабы не допускать их в будущем.

В той ситуации это виделось правильным решением. Могло ведь и получится. К тому же это не новшество. Одно время в РККА так и поступали. Собирали отличных стрелков, вооружали снайперскими винтовками и на передовую. "Окопные снайперы" или просто очень меткие стрелки с оптикой.

Вот именно - очень меткие стрелки с оптикой. Это не снайперы. К тому же, Нильс говорил, что их собирались использовать единым отрядом. Типа дружный залп и целая рота противника полегла. Но такое не могло получиться в принципе.

Это уже не новшество. Ты прав. И оно доказало свою несостоятельность. Если бы эта идея окупала себя в боевых условиях - ее бы уже давно провернули либо СССР, либо США. Но ни те, ни другие, не создавали таких взводов суперсолдат. Может и были попытки, но вроде как не известно об успехах, значит проваливались. А все дело в тех пяти причинах, которые я назвал в своем предидущем посте.

Снайпера - эта профессиональные охотники на людей. Это индивидуалисты. Их задача - отстрел важных целей в "окопных войнах" и поддержка пехоты во время наступления. Спецназ вообще не берем в расчет - они воют по другим законам.

Если честно, я не специалист в этой области и мои рассуждения могут рассмешить человека, прошедшего через такое. Основываюсь только на наблюдениях, суммирую, делаю выводы.

Да, оно заметно. И по мне заметно, что я тоже не специалист. Я черпаю информацию из похожих источников, только отсеиваю ее и подвергаю перепроверке.

А еще люблю читать некоторые работы по истории. Читал интервью трех лучших немецких снайперов, воевавших во второй мировой войне. Залазил на форумы бывших военных, где они делились историями и опытом.

 

Вообще, сейчас специально покопался на youtube и откопал документальный фильм из цикла "Профессия репортер" про снайперов. Вот ссылки:

К несчастью, передача не сначала, но, как говорится - что есть, то есть.

Рекомендую посмотреть. Я тоже сейчас глянул и узнал кое что интересное Там же например сказано, что в школу снайперов предпочитают брать флегматиков и меланхоликов (кто не в курсе - это как раз интроверты и товарищ Shader был прав говоря про предрасположенность (снимаю шляпу )), что любят сибиряков. А один из инструкторов в этой самой школе - мастер спорта по стрельбе и снайпер со стажем - живое и наглядное доказательства нашего спора, что спортсмен-стрелок может стать отличным снайпером Он же к слову сам говорит, что быть спортсменом стрелком и быть настоящим снайпером - две большие разницы. И быть снайпром - это настоящее искуство и тяжелая работа. Там же к слову психолог говорил про то, отчего некоторые солдаты ломаются после первого же выстрела.

Вообще, интересная передача.

 

Допустим стрельба на дистанцию 1300-1500 м(предел для СВД). Винтовка СВД: начальная скорость пули 830 на излете около 250-300. С учетом снижения скорости, дистанцию в 1400-1500 метров пролетит за 3.5-4 секунды. Это усредненная информация взята из опубликованных таблиц в интернете.

Прошу прощения, но это вызывает у меня глуповатую улыбку. Поясню.

1300-1500 - это может и предел для полета пули СВД, однако на такую дистанцию никто не стреляет Потому что попасть нереально.

Теоретический предел дальности для эффективной стрельбы из СВД - 800 метров. Практический - 600. Это со слов бывалых снайперов на форумах. Так-то

Изменено 19 Декабря 2009 пользователем AleM

[Shader 26]

AleM, вот подтверждение твоей последней мысли.

 

Согласно наставлению по стрелковому делу, средний поперечник рассеивания пуль из СВД составляет на 100 м – 8 см, на 200 м – 16 см, на 300 м – 24 см и далее до 600 м растет по линейному закону. Соответственно, СВД может поражать первым выстрелом с высокой вероятностью попадания цели типа "головная фигура" на дальностях до 300 метров (поперечник рассеивания на этой дистанции составляет 24 см, не превышая размеры цели). Цели типа "грудная фигура" (50х50 см) поражаются с такой же надежностью первым выстрелом на дальностях до 600 м (поперечник рассеивания не превышает 8 х 6 = 48 см). Однако СВД не обеспечивает решения задач по поражению важных малогабаритных целей на дальностях до 800 м. Для этого требуется снайперское оружие с рассеиванием пуль не более 1 МОА. (журнал "Братишка")

 

Дело не в том, насколько далеко может стрелять винтовка, а в ее способности попасть в цель в принципе. Однако не следует забывать, что речь идет о серийном оружии, которое больше предназначено для использование в составе войсковых подразделений (обычно на небольших дистанциях), чем для удаленного снайпинга. Если выполнить отбор экземпляра СВД, с его последующей подгонкой и доработкой, а также поступить аналогично в отношении боеприпасов, то разброс можно уменьшить, а значит - увеличить эффективную дальность стрельбы.

 

Теперь насчет интравертов спортсменов. Да, действительно только интраверт, причем только определенного типа способен стать хорошим снайпером. Большая часть спортсменов не является интравертами, поскольку они занимаются спортом ради получения признания, что свойственно почти исключительно эктравертам, которым важна внешняя оценка. Снайпер же зачастую выполняет выстрелы, о которых никогда и никто не узнает. Ему для поддержания уважения к себе требуется внутреннее чувство правильности того, что он делает. Он совершенствует свое искусство потому, что это поднимает его в его собственных глазах. Кроме того, интраверта мало волнует то негативное отношение, которое его непременно окружает, как правильно заметил n6260. Его внутренняя мера всегда выше внешней меры.

 

Да, снайпер должен быть метким стрелком, но это еще не делает спортсмена снайпером. Однако среди спортсменов-стрелков есть и интраверты, которые не сами пришли в спорт, а были заманены в него теми, кто хотел бы заполучить их в команду, увидев их мастерство. Вот такие спортсмены - действительно идеальные кандидаты в снайперы. Более того, они будут счастливы удрать от той шумихи и показухи, которая окружает спорт.

 

Теперь насчет психологической травмы снайпера. Он действительно видит лицо своей жертвы и наблюдает ее смерть. Однако он не видит жертву вблизи, ему не приходится сталкиваться вплотную с тем месивом, которое видит штурмовик. А напрочь вырванная спина от выстрела, скажем, из АК в грудь - это жуткое зрелище, уж поверьте мне. Снайпер же отдален от цели физически, а потому может отдалиться от нее психологически: "Убил не я - убила пуля. И произошло это очень далеко от меня. И убил я только одного. Зато спас жизнь многим". Разумеется, возможны вариации, но этот прием работает - психические расстройства среди снайперов встречается во много раз реже, чем среди участников ближних сражений, которые видят кровь и прочее вблизи и очень часто.

Изменено 19 Декабря 2009 пользователем Shader

[Jager 0]

AleM, пристыдил И спасибо за ссылки

Не знаю, почему то зациклился на СВД, хотя можно было глянуть в инете и упомянуть хотя бы ОСВ-96.

Вот что значит не специалист...Упускаешь из виду то, что нельзя упускать.

Но в остальном, расчеты и влияние на пулю...так и есть.

Вот Shader заметил про выбор СВД и подгонку. Я тоже встречал об этом.

И еще,звучит парадоксально...Но говорят, что новая снайперская винтовка должна выполнить 200-300 выстрелов, прежде чем ее будут использовать в деле. Наверное все же можно поднять порог до 1000 метров у СВД.

А еще, по роду занятий...не спрашивайте, не скажу Мне приходилось видеть снайперов очень близко. Однажды я просто обалдел...когда все закончилось и поднялись два человечека с очень длинными "игрушками" и пришло понимание, что все это время находился в "объективе". Жутковато было. Так вот, судя по длине, это далеко не СВД. Вообще, мне очень нравится наблюдать за людьми...Это интересно. И вот под предлогом, что нам нужно по работе, мы умудрились подойти довольно близко к их транспорту и заглянуть в открытые двери. Было страшновато, черт знает какая у них реакция, у этих "Вольных стрелков". Взгляд конечно,тот еще...Чувствовал себя как муха на ладони. Но тем не менее, уважаю этих людей и могу принять и может понять, когда говорят...это всего лишь работа.

Если пофантазировать малость....допустим я снайпер, лежу и вижу в прицел боевика. Достаточно представить,что он мог творить или не он , а те кто рядом с ним. Такие же как он.

Думаю нажал бы на спусковой крючок без колебаний. И при этом, был бы удовлетворен точным выстрелом. Наверное война вносит разделение...враг- не человек.Но это только мысли. Как случилось бы в жизни...

Все же уступлю Shader-у и позволю обзывать себя Интровертом

но только с сопротивлением натуре не согласен.Просто СТАЛКЕР, все же не очень подходит

для ведения "снайперской войны". Как то не очень здесь это реализовано...

Поэтому лишь иногда и в удовольствие , хожу с СВД-ухой на охоту.

 

А вообще, согласитесь...

Разговор имеет тенденцию уходить в сторону, доступную только для специалистов в этой области.

Как в области искусства снайпера, так и психологии. Как-то не приятно, будучи дилетантом, рассуждать об этом. Но очень интересно.

Изменено 19 Декабря 2009 пользователем Jager

[Shader 26]

Jager, а нам и не нужен профессионализм. Если честно, психология настолько зыбкая наука, что может оперировать только при больших числах. Каждый человек уникален и требует индивидуального подхода, порой с одним работает то, что с другим не сработает ни за что, хотя они, казалось бы, имеют одинаковый психотип. В то же время каждый человек - психолог по своей натуре, он просто не желает признавать это. Так что забудем о профессионализме, и будем просто писать. Мне, например, читать ваши посты очень интересно.

 

Сталкер же вообще не подходит для ведения войны в чистом виде. Снайперу приходится действовать в помещении, то есть превращаться в штурмовика, а штурмовику приходится работать в одиночку и порой становиться снайпером. Кроме того им приходится заниматься множеством других дел. Видимо поэтому эта игра так популярна среди всех психотипов.

[Нильс 0]

AleM, вынужден согласиться с тобой практически по всем пунктам. Особенно же важным показался момент психологического воздействия самого факта присутствия снайпера на конкретном участке. Его трудно переоценить. Немало было случаев, когда один снайпер парализовал целый участок фронта, практически квадратный километр, а это зона действия как минимум роты.

Насчет подготовки снайперов. Во время Карабахской войны их никто не готовил. Снайперами становились те, кто мог добыть ствол с оптикой, и каждый был не на вес золота даже, а алмазов.

 

Jager, ты тоже во многом прав, я даже растерян - все правы... А может быть, на войне просто нет универсальной единой правды? Но вот что касается боевиков - каюсь, и сам бы присрелил, будь возможность! Наверное, очень большая разница - воевать и - просто убивать. Снайпер все же стреляет во врага вооруженного, боевик же, террорист, редко когда, им предпочтительней убивать безоружных, в идеале - совсем беспомощных.

 

n6260, Проняло! Неужели в каких-то ситуациях каждый может стать таким? Черт, да я даже в игре не стреляю в спину и обычно жду, когда в меня начнут пулять первыми они, даже высовываюсь специально! Наверное, снайпером я могу быть только в игре, а по жизни - вряд ли. Скорее всего, я все же комформист, а поскольку в жизни у меня все, крове здоровья, благополучно (признаюсь, я до неприличия счастлив), то геройствовать мне лучше в снах, в мечтах, в игре. А то мало ли...

Насчет ненависти к снайперу: приходилось читать о том, что ненавидят всех дистанционно или исподтишка убивающих, но лишь тех, кто видит, кого он убивает, - снайперов, летчиков, подводников. Может быть, оттого, что до сих пор такое считается "неприличным" и "неблагородным". А вот артиллеристов почему-то извергами не считают.

 

Shader, завидую твоей выдержке, я бы уже сорвался... А то разговор пошел жутковатый, если честно. Очень боюсь, что появится на форуме настоящий снайпер и расскажет такое, что нам и не снилось, но сниться потом будет.

А что, если вернуться к игре? В конце концов, эта игра не "зря так популярна среди всех психотипов"!

Изменено 19 Декабря 2009 пользователем Нильс

[ronin 2]

Всем интересующимся работой снайпера, советую посмотреть старый(1993) фильм снайпер, с Томом Беринджером в главной роли.Только, обязательно найдите этот фильм в переводе от Гоблина или, если можете, смотрите в оригинале.Неправильный перевод, убьет все что хотел показать режиссер.На мой взгляд, самый правдивый фильм о снайперах.Жаль, такой же не сняли, про наших снайперов во время второй мировой...

Вот, кстати, ссылочку нашел на торенте. http://torrents.ru/forum/tracker.php

Присоединяюсь к призыву посмотреть этот фильм. У меня есть все три серии в дублированном переводе и я смотрел его несколько раз. Кстати, на том же торренте есть и другие фильмы про снайперов, включая документальные. [shader]

 

N6260,

водку жрут не для удовольствия, а что бы хоть на какое-то время забыть о возможности быть убитым в любой момент и быть готовым убивать в любой момент

На войне водку не жрут, ибо пьяный, - равнозначно мертвый.Пьют водку, потому что это самый доступный антидепрессант-)А те кто поумнее импользуют ее как антибактериальное средство, так как мыться на войне тоже негде..

 

Сообщение от модератора n6260

Я практически не употребляю, и не люблю "употребителей". Потому все что больше пары-тройки рюмок - для меня "жрут"

Изменено 20 Декабря 2009 пользователем n6260

[freagle 1]

то геройствовать мне лучше в снах, в мечтах, в игре. А то мало ли...

 

Как правило, герои выходят как раз из очень мирных людей Те, кто войну и смерть ненавидят - очень хорошо там справляются

[Alexander007 20]

C интересом почитал ваш спор о снайперах))) Появилась идея: взять фотоаппарат с объективом 400-600 мм(кто не в курсе - такой объектив очень схож с оптическим прицелом на оружии) и сходить на фотоохоту, взяв с собой опытного напарника с ружьем. Задача: найти зверя, подойти к нему на расстояние 50-70 метров(с таким объективом зверь размером с волка будет занимать весь кадр) и сделать несколько снимков, не спугнув зверя и не выдав своего присутствия. Потом тихо уйти)))

ronin, ссылку поправь, пожалуйста

Тут мелькнула идея создать новую тему о тактике. Поддерживаю ее. Я считаю, что эта тема давно превратилась в оффтоп + есть желание высказаться о тактике в ЗП. Может создать ее в разделе Флейм?

Недавно увидел АК-9 http://world.guns.ru/assault/as103-r.htm

Захотелось увидеть его в Сталкере))) Неплохой аналог ВСС, на первых порах

Изменено 20 Декабря 2009 пользователем Alexander007

[Shader 26]

Alexander007, ссылку ronine подправлять нет смысла - там нужна регистрация, которая ведется только по утрам, точное время не помню. Те, кто уже зарегистрирован, могут просто набрать в строке поиска "Снайпер" и получат список всех фильмов, книг и игр. Он не очень большой. Кстати, только что закончил просмотр документального американского фильма о развитии военного снайпинга. Очень интересный, хотя и черно-белый.

 

А вот по твоей ссылке я не попал на АК-9. Вышел на список родственных сайтов.

 

Перенос обсуждения во Флейм приведет к тому, что гости не увидят его. Но похоже, так и придется сделать, если обсуждение не иссякнет.

 

Хм... Чудеса. Вот теперь, после твоего письма, ссылка открывается там, где нужно.

А, понял вместо дефиса http://world-guns.ru/assault/as103-r.htm у тебя теперь стоит точка.

Изменено 20 Декабря 2009 пользователем Shader

[freagle 1]

Увы, снайпер и охотник - две большие разницы. Скрадывать зверя и скрадывать человека - тоже. Человек глупее Для тех, кто не знает: кто охотится "на зверя размером с волка" одежду хранят подальше от жилья, за неделю до охоты - перестают мыться и не курят в принципе. Ну, еще много чего. Но смысл в том, чтобы убрать все запахи цивилизации.

Поэтому снайпер - даже самый лучший - в лесу чужой, в отличие от охотника.

[DEMONOGORGON 0]

Теперь насчет интравертов спортсменов. Да, действительно только интраверт, причем только определенного типа способен стать хорошим снайпером. Большая часть спортсменов не является интравертами, поскольку они занимаются спортом ради получения признания, что свойственно почти исключительно эктравертам, которым важна внешняя оценка. Снайпер же зачастую выполняет выстрелы, о которых никогда и никто не узнает.

+ стопятьсот :ny_thumbsup:

 

Всё верно, но вернёмся к игре. Всегда проходя кордон и свалку отстреливал живность, почему не жалел их просто для зелёного сталкера стая слепых псов - это каюк сразу , вопрос тока времени, сколько есть патронов в "Макарове"- столько и проживёт. А мне крутому сталкеру и не жалко патронов калашных, да в СЕВЕ, да с СВД, диглом и калашом- порву всех - щютка

 

---------

:ny_rolleyes: А так - вот не понимаю людей , это может не относиться к теме напрямую- вот блина станут крутыми и давай гасить тех кто слабее, ботов бить им западло, да и не выгодно а так убил новичка- отнял вещи , деньги и прокачался быстро, не буду всех винить в этом, но такие в основном те, по которым не стреляли или не били хорошенько в молодости, понимание того что можно безнаказанно действовать для некоторых, как наркотик. Это что касается новых он-лайн проектов , там типа тока разрушение и действует, создать что то могут тока единицы. и то не во всех играх это предусмотрено, ТАК ЧТО БРОСИЛ ПАРУ ПРОЕКТОВ и теперь в СТАЛКЕРА играю, просто неохота бегать стадом и бить тех кто тебя слабее, и ржать как идиот. Вот и получается - психотип у меня одиночки.

 

Используй цитирование и не цитируй больше 3 строк. Остальное можно будет прочитать щелкнув ссылку [shader]

----------

А снайпер-- эххх было тут на форуме пару таких, найти не могу, долго не появлялись они. Да и не расскажут они , личное это очень личное и молодость проведённая на войне не располагает к этому

Изменено 20 Декабря 2009 пользователем Shader

[Shader 26]

DEMONOGORGON, снайперы, побывавшие в боевых условиях, никому не рассказывают об этом - даже своим же друзьям снайперам зачастую. Так что ждать их здесь бесполезно, я думаю.

 

Насчет отношения в игре (сетевой, как я понимаю)... Для многих это игра. Они действительно не попробовали, каково это в жизни. Их остается только жалеть.

[Нильс 0]

Скажу пару слов чисто по игровым ситуациям Сталкера. Как только появлялась возможность, ставил на ствол глушитель - и плевать, что убойность и дальность падают (если падают): аккуратность и негромкость нравились больше, да и что за снайпинг с громом и молнией?

Но вот прошелся с "Дальнобойщиком". После первого же выстрела начиналась суматоха, беготня, даже те, кто сидел тихо, выскакивали посмотреть, кто там шалит так громко, поэтому половину неписей, если не больше, удавалось отстрелять раньше, чем догадывались снова прятаться.

Это значит, что в отличие от реала, где для снайпера главное не спугнуть, в игре все наоборот: чем больше пуганешь, тем выгоднее. Своего рода охота с загонщиками, где ГГ в одном лице и загонщик, и охотник. Али не так?

[DEMONOGORGON 0]

/Да что ж такое- картинку вставить не могу в текст :ny_unsure:

Строгое предупреждение от модератора n6260

И к чему это сообщение?

Сообщение от модератора n6260

Заливаем картинку на любой фотохостинг и копируем в текст код "превью по клику".

[Нильс 0]

Что, братцы, отстрелялись? Закрываем лавочку? Или Новый год на носу, поэтому тихо?

[Jager 0]

Да что тут скажешь ...видимо патроны кончились

Уж больно щекотливые вопросы затрагиваются.

Недавно пришлось снести ТЧ вместе с модом. Держал до последнего, но места для маневра не хватало...вот восстанавливаю все с нуля. Отстрелялся на Радаре. В Припять не пошел сразу. Не знаю еще с чем в этот раз почапаю. А про ЭХ забыл...Встретили меня как надо. Троица обосновалась в районе леса. Еле ноги унес. С СВД не очень то...А надо на склады возвертаться. Вот и интересно мне поспрашать у бывалых так сказать, кто и как выходит из этой ситуевины. Есть у меня лазейка, но интересно спросить, сравнить.

P.S. это не просьба о помощи...просто любопытно. Кто поделится, кто похвалится

Изменено 23 Декабря 2009 пользователем Jager