S.T.A.L.K.E.R. 2: Разговоры об игре

[Купер 2 927]

 

Тема для философских рассуждений, обстоятельных дискуссий и содержательных бесед об игре в целом. Личные впечатления в процессе прохождения, собственные глубокомысленные рассуждения и умозаключения, безапелляционные точки зрения, остроумные комментарии и категорические выводы. Озвучиваем это здесь. Не забывая при этом о правилах форума.

 

---

Обсуждение игровых моментов и вопросов по прохождению: ссылка.
Обсуждение вылетов, багов, других технических вопросов: ссылка.
Сторонние модификации, правки, фиксы и их обсуждение: ссылка.
Информация для самостоятельного модифицирования игры: ссылка.

[vdv5549 514]

7 часов назад, Neptun сказал:

по Стругацким снять без ЧАЭС

 Заведомо провальный проект, будут сравнивать с Тарковским.

7 часов назад, Neptun сказал:

кто виноват

 И что делать ??? Извечные русские вопросы. Искать виновных - бессмысленное занятие. Люди, скорее всего, не "вытянули" по финансам. Снимать кино - довольно дорогое занятие.

 

@Cation , шолом !!!

[Владимир2018 648]

1 час назад, vdv5549 сказал:

будут сравнивать с Тарковским.

Отстой. Вообще, весь Тарковский - фуло-фуфловое. Солярис, разве? И всё.

[Опричник 5 340]

@Владимир2018 А "Андрей Рублёв"? А "Иваново детство"? Да и "Сталкер" - вещь не для каждого, прямо скажем. Для сравнения: у того же Люка Бессона, только 2 путёвых фильма за всю его карьеру (Леон и Пятый элемент).

[vdv5549 514]

@Опричник , чисто напоржать - первое Такси.

2 часа назад, Arahnas сказал:

Твори чё хошь

 Повторюсь : снимать кино - дорогое удовольствие. Съемочный день (в Питере) сто́ит около 100 тыров. И это без гонорара актёров.

 Поствить караван/генератор/найти вагончики, грим/костюм/свет/реквизит, машины под актёров/режиссёра/оператора/директора/продюссера. Найти массовку, ей заплатить. Найти локацию (место съёмки), получить разрешение на использование. И это далеко не всё.

Изменено вчера в 06:33 пользователем vdv5549

[Arahnas 104]

@vdv5549 Это всё понятно. Но фильмы всё же снимают.) 

Конечно речь не про частных энтузиастов, любителей Сталкера.

[vdv5549 514]

@Arahnas , конечно снимают. И будут снимать. Потому что в кино деньги начинают зарабатывать с момента создания концепции фильма. А потом, по мере съёмок, каждый (нет, не так) почти КАЖДЫЙ УЧАСТНИК (у которого есть такая возможность) начинает отщипывать себе по маленькому кусочку общего пирога.

 Могу утверждать это со 100% уверенностью потому, что сам работал в кино. Видел и участвовал в этом беспределе.

Изменено вчера в 06:42 пользователем vdv5549

[iMac 834]

51 минуту назад, Опричник сказал:

Для сравнения: у того же Люка Бессона, только 2 путёвых фильма за всю его карьеру (Леон и Пятый элемент).

Мейби потому что он сценарист? Любой дурак может сидеть в кресле и кричать Снято, или не верю! А ты попробуй сценарий напиши, что бы он потом был ещё и успешным.

 

[vdv5549 514]

5 минут назад, iMac сказал:

А ты попробуй сценарий напиши, что бы он потом был ещё и успешным.

 

 

 Ровно так же с модами : сюжет никакой, а декорации (графика/оружие)шикарные. Или наоборот : сюжет шикарен, а графика на уровне оригинала ТЧ.

[dPlayer 505]

Цитата

В костыльном коде, дырявой документации и минимальных возможностях. Тот же а-лайф, его не смогли сделать и заменили на убогий спавнер из-за криворукости текущих ПЫС? Или от того, что в движке отсутствует возможность написать симуляцию даже уровня первых сталкеров, потому что никаких инструментов для работы с ИИ, кроме приснопамятных блупринтов там нет? Эти инструменты надо писать самим, что может быть проблемой - грамотных писарей на с++ мало, а те что есть воюют с самим анрилом, им не до симуляции. В хрее, если что, была охеренная  толковая симуляция, грамотно написанная на с++, да со скриптовой обвязкой на луа, что давало возможность заселять локации даже закончившим скилбокс. И работать на одноядерном селероне 1.8ггц. УЕ5 реально лучше всего подойдёт для чего то типа СХ2, Робокопа. Нарисовал красивые коридоры, натыкал в блюпринтах линейную логику парочке монстров, ляпота. Но для сложных и комплексных игр небольшой команде может быть тяжело. ПЫС и пустой, недоделанный, деградировавший относительно ТЧ, С2 тому пример. И какая-то своя версия уе5, сделанная ПЫСами тоже пример - стокового движка, очевидно, настолько не хватало для реализации даже такого не шибко сложного геймплея как в С2, что пришлось изобретать свой форк, несовместимый с оригиналом.

Фигня или нет?

[menk 52]

@dPlayer Чистейшая правда.

Сейчас таких игор, как в ранишние времена не делают.

Единственное, не припомню в ТЧ такого уж супер-пупер алайфа. Сидели неписи по гулагам.

Изменено вчера в 08:09 пользователем menk

[abramcumner 1 160]

51 минуту назад, dPlayer сказал:

Фигня или нет?

Ты же сам знаешь ответ

И про симуляцию в первом сталкере и про заселение.

 

Что там заселять-то. Накидал точек/путей на карту, сталкеры пришли и занялись своими делами: кто байки у костра травит, кто мутантов гоняет. Что в первой игре, что в с2. Повысят/повысили вероятность бытовых сценок(встали лагерем, собирают артефакты, обирают трупики), а не только боевых.

 

Цитата

И какая-то своя версия уе5, сделанная ПЫСами тоже пример - стокового движка, очевидно, настолько не хватало для реализации даже такого не шибко сложного геймплея как в С2, что пришлось изобретать свой форк, несовместимый с оригиналом

Это вообще какая-то городская страшилка.

УЕ не просто так дают в исходниках, а чтобы ты сделал свой форк и издевался над ним, как хочешь.

 

В любом процессе разработки ты фиксируешь версии зависимостей(в данном случае УЕ) и пилишь на этих версиях. Обновляешь по праздникам или если появилась мегафича. Кто-то вообще знает, чем и насколько УЕ 5.5 лучше УЕ 5.1.

Сейчас патчить закончат и может к длц обновят версию УЕ, а может так и оставят.

 

Цитата

ПЫС и пустой, недоделанный, деградировавший относительно ТЧ, С2 тому пример.

Ах-ха-ха. Ну нафига вообще обращать внимание на чудиков вне сталкерского пузыря...

Небольшой команде всегда тяжело. С самописным движком тяжело вдвойне. Все сваливают со своих движков. Буквально мегаконторы поддерживают свои движки.

С2 уже писали на самописном движке: С2 2011, сурвариум. Результат все видели, сравнить с С2 2024 можете.

 

Цитата

что может быть проблемой - грамотных писарей на с++ мало, а те что есть воюют с самим анрилом,

Здесь у него логика поломалось. То писарей мало, чтобы написать один небольшой кусочек движка - алайф. То писарей настолько много - что можно написать свой движок целиком.

 

Повторю еще раз, название точки входа Алайф-директор ни чем не хуже Алайф-симулятор. У ГСЦ в последнем интервью вон вообще слова онлайн/офлайн появились. Будут сталкере бродить в офлайне по зоне, а алайфдиректор будет их ГГ показывать.

[menk 52]

Зато в С2 есть анимация писающего сталкера в экзе, даже со струйкой! 

Изменено вчера в 08:27 пользователем menk

[vdv5549 514]

@menk , т.е. вот такая анимация использования бинта для тебя норм ? Интересно, её можно как-то отключить ?

Изменено вчера в 08:28 пользователем vdv5549

[menk 52]

@vdv5549 У кого? Если у ГГ - то мне ни одна не нравится - ни еды, ни питья, ни лечения. Тупо, как-то. Как и полбатоны в ящиках и напитки в стекле.

Изменено вчера в 08:32 пользователем menk

[vdv5549 514]

@menk , у ГГ. Постоянно бинтует левую руку.

 Да, совсем забыл про анимацию употребления тушёшки - это же полный ужас.

Изменено вчера в 08:33 пользователем vdv5549

[menk 52]

@vdv5549 За левшей переживаешь? 

Да лишние они. Что перемотка, что шприц на сто кубов. Ещё в модах не понравилось, когда все начали вводить.

И анимация рюкзака - вот нафига она?

Изменено вчера в 08:42 пользователем menk

[vdv5549 514]

@menk , за свои глаза и свою же нервную систему.

[menk 52]

Кстати, после последнего патча, изредка стали попадаться тайниковые рюкзаки, валяющиеся около дорог. Один раз прямо под ноги вылетел из кустов.

Что-то странное.

[Владимир2018 648]

@Опричник Моё мнение, никому не навязываю. Тарковский - блевотина.

[Cation 26]

45 минут назад, Владимир2018 сказал:

Моё мнение, никому не навязываю. Тарковский - блевотина.

Тарковский никогда и не претендовал на статус народного режиссера, типа Рязанова или Гайдая. Снимал для себя. Ну это реально заходило единицам из всех, кто смотрел.
Это моё вИдение, разумеется.