[SoC] Ковыряемся в файлах

[Dennis_Chikin 3 658]

Ковыряемся в файлах ТЧ

Прежде чем писать в тему - внимательно читаем первый пост, и пользуемся поиском.
Возможно, ответ на Ваш вопрос уже есть.

Касательно телепатии: если Вы передаете Ваши файлы телепатическим путем - ответы будут передаваться тоже телепатически. Если Вы предлагаете угадать, отчего у Вас в подвале происходит странный стук - ответ будет передан стуком.

[Malandrinus 615]

Desertir,

Значит надо изменить расчёт так, чтобы уменьшить все полоски, чтобы влезали.

[Buusty 386]

malandrinus,

Полоски рисует движок, их не убрать

Если их невозможно убрать, то может есть способ их вообще обнулить? Кто возмется помоч с этим вопросом, можно в личку. Это важно. И это "не моя индивидуальная блажь", близок релиз оружейного пака, а вопрос с "неадекватностью 4х шкал" так и не решен. Ну скрипты это "не мой конек"...

Изменено 16 Июня 2011 пользователем Buusty

[Kirag 39]

Desertir

Ограничение по длине - не короче 0 и не длинее 100%. Какому именно числу соответствуют эти 100% - выбор за тобой. Тут главное с масштабом угадать - если численное значение 100% слишком велико, то небольшие различия будут незаметны (тут и нелинейные зависимости в помощь), если слишком мало - полоску зашкалит для половины оружия.

Но и полностью заполненная полоска у двух стволов не всегда критична. Допустим, и из одного, и из другого ты за километр попадешь в консервную банку (а на двух километрах - из одного из стволов уже не факт) - так по большому счету по точности стволы равноценны, и 300 метров дистанции в игре редкость.

 

Buusty

Обнулить - элементарно. Четыре полоски - четыре функции, просто в каждой напиши return 0 - все полоски будут по 0.

А полной адекватности и не добьешься. Хорошо, стрелковое оружие можно сравнивать. ПМ с FN2000 - не вопрос. Тот же темп стрельбы (по смыслу, само собой), тот же принцип действия БП и т.д. А вот РПГ в эту кучу уже совсем не вписывается по понятным причинам - совсем другой тип оружия...

Изменено 16 Июня 2011 пользователем Kirag

[Desertir 202]

malandrinus, я не хочу показаться тем, кто гнет свою линию, но мне эта тема очень интересна, а полоски, честно говоря, уже надоели Есть вариант вообще их убрать, и просто в описании написать ТТХ оружия, пусть игроки сами сравнивают, ведь в жизни нет "полосок". Но получается пустая трата времени для игрока, да и нудно, если только описание не написано красиво. Просто есть идея реализовать численно эти полоски.

Kirag, опять же, можно это все сказать в описании, т.е. убрать полоски вообще. Как можно описать РПГ (ТТХ): Точность - 0.7 Надежность - 5 Убойность - 400 Скорострельность - 0.1 Радиус взрыва - 5 м. Описание взято с потолка, примерно.

Я ни на чем не настаиваю, я просто хочу развернуть эту тему, все-таки форум

Глянул функцию GetAccuracy. Чего ПЫСы хотели там сделать? Oh my God. Учитывать дисперсию при выводе обыкновенной полоски? Я знал что они умники, но чтоб на столько... Может я ошибаюсь и не до конца осознал эти вычисления?

PS:Как я понимаю, функция должна вернуть целочисленное значение от 1 до 100 (процентов) чтобы вывести эту полоску?

[Ulman 5]

Никто не знает, где прописан визуал ГГ абсолютно без ничего, короче в свитере?

[Kirag 39]

Ulman

Родной модельки не существует. Поищи мастерской в новых моделях НПС, вроде кто-то делал, ну хотя бы собирался...

 

Desertir

Да в описании можно-то можно, вот только убойность и надежность - параметры условные, в убитых енотах, а удобность - вообще весьма и весьма абстрактный. С точностью проще, но у гранатометов она формальная - разброса у них нет в принципе.

Кстати, дисперсия в рассчетах вполне объяснима - она отвечает за разлет пуль, то бишь как раз за точность. Хотя накрутили там порядком...

 

Изменено 16 Июня 2011 пользователем Kirag

[Ulman 5]

Да нет, я про сам путь, то есть у меня есть модель в свитере, но вот куда её прописать не знал. Хотя уже нашел способ, немного странный, но всё получилось.

[Biler 0]

Подскажите из-за чего может увеличиваться цена за экзоскелет? Короче в файле outfit.ltx цена за экзоскелет долга у меня прописана

cost = 80000, а у полковника Петренко он стоит 160000. Почему так?

 

Добавлено через 44 мин.:

Еще заметил, что если цена в конфиге за костюм стоит 14000, то в игре костюм будет стоит 28000, если в конфиге 25000, то в игре костюм будет стоит 50000. Вроде как цена умножается на 2 . Как такое может быть?

Изменено 17 Июня 2011 пользователем Biler

[amik 253]

Biler Может. Правь цену у торговца а не в конфиге костюма.

[CTYJIKEP 0]

Добрый вечер! У меня тут возник вопрос.

Я его постил(не здесь конечно) около месяца назад, но ответа так и не получил. Вот, скопировал его и под спойлер.

Вот отсюда скачал недавно найденный для себя мини-мод для прохождения "Одиночной игры" вдвоём.

Там в файле readme указан маленький, но самый "главный" баг - чёрный экран у второго игрока.

Объяснением(в том же readme) этому является тот факт что: "в игре не прописаны точки спавна второго актора".

Отсюда и возникают мои вопросы:

1)А возможно ли, вообще, вписать в игру эту "точку спавна второго актора?

2)Если возможно, как это можно сделать, скажем так, "не напрягая извилины" ? (К сожалению всё что Я умею на данный момент - лишь изменение параметров *.ltx файлов да замена иконок через ui_icon_equipment)

3)Существует ли иная технология кооперативного прохождения сюжета ТЧ ?

Заранее благодарен

 

[Ulman 5]

CTYJIKEP, меня самого это интересует, к сожалению информации, которая у меня есть мало, для того, что бы что то сделать, но в теории надо прописать ещё одну секции спавна ГГ, но так, что бы она совпадала с той, что прописано в этом файле и алл спавне. Это сделать нетрудно, но тогда будет вылет, связанный с дублированием секции ГГ, его тоже можно обойти. Но может появится ещё одна плохая, очень плохая проблема, вероятно для второго игрока не будут работать все скрипты. Если кто с таким сталкивался, то это проявляется тем, что всегда 00.00 время, и при выполнении какого либо скрипта, связанного с ГГ будет вылет, типо не найдена секции "actor". Ну это на половину моя теория. А вообще разработчики этого мода, пытаются это дело довести до конца. Твоих знаний, не в обиду, маловато, так что лучше подождать, гляди, что то у них и выйдет.

[KD87 718]

CTYJIKEP, кооператив в сталкере невозможен, тема обсасывалась уже тысячу раз. Да он даже и не предполагался никогда серьезно.

[KOKC 0]

Здрасте...

Сегодня наткнулся на такую проблему:

При считывании из конфигов - веса предмета (в данном случае АН-94) с помощью функции utils.cfg_get_number, выводится число 3.9000000953674 вместо прописаного 3.9?

Хотя при считывании РПГ-7, данные выводятся корректно 6.3.

Сталкивался кто-нибудь с подобным?

Изменено 17 Июня 2011 пользователем KOKC

[Kirag 39]

KOKC

Это банальная ошибка округления. Происходит постоянно. Если не нужны очень долгие постоянные рассчеты с этим числом - ей можно вообще пренебречь.

[KOKC 0]

Kirag

Да впринципе я бы "забил", но я щас кое-что ваяю, а там у меня по плану выводится статик с весом предмета (который считывается из конфига)...

[Kirag 39]

Тогда считай как строку и выводи, такого эффекта не будет.Если нужны еще и рассчеты, никто не мешает через tonumber(string) в число перевести

[monk 2 849]

Попытался прикрутить к АМК 1.4.1 эффекты тумана, сигаретного дыма (в баре), пара (в подземельях) из ОГСМ-ОГСЕ. Но никак не смог заставить всё это появится - добавлял всё, что "просила" игра - секцию тумана, партиклы, шейдеры. Вылеты пропали, но результата ноль. Туман у бункера Сидора так и не появился. Думаю, вся загвоздка в вызове всего этого дела в скриптах. Ковырял по разному, но в них я не силён... Вот у меня и вопрос: кто-нибудь смог адаптировать появление этих эффектов в АМК? Прошу разъяснить.

Спасибо.

Изменено 18 Июня 2011 пользователем monk

[KOKC 0]

Kirag

Да я после твоих слов

Это банальная ошибка округления. Происходит постоянно.

через r_string и считывал...

Просто сначала растерялся немного, думал у меня где-то переменная "цепляется", что числа так коверкало... =)

[Disord 1]

monk, в ogse_zoneseffect (вроде так скрипт называется) прописан спавн всех этих секций. Твоя задача - добавить вызов функции в amk_mod.script после:

if amk.load_variable("x_first_run",true) then

Чтобы получилось, к примеру, так:

if amk.load_variable("x_first_run",true) then
ogse_zoneseffect.effect()

Изменено 18 Июня 2011 пользователем Disord

[monk 2 849]

Disord, так уже делал, не помогает.