[SoC] Ковыряемся в файлах

[Dennis_Chikin 3 658]

Ковыряемся в файлах ТЧ

Прежде чем писать в тему - внимательно читаем первый пост, и пользуемся поиском.
Возможно, ответ на Ваш вопрос уже есть.

Касательно телепатии: если Вы передаете Ваши файлы телепатическим путем - ответы будут передаваться тоже телепатически. Если Вы предлагаете угадать, отчего у Вас в подвале происходит странный стук - ответ будет передан стуком.

[андрей дронав 17]

Всех приветствую!

Сталкер ТЧ, добавил телепортатор и звуки приема пищи, но работает только что то одно, в зависимости от порядка строк, например: 

Скрытый текст

    self.object:set_callback(callback.use_object, self.use_object, self)
    self.object:set_callback(callback.use_object, self.on_use_object, self)
    self.object:set_callback(callback.death, self.death_callback, self)
end

Сейчас телепорт работает, но звуков нет, меняю верхние строки местами работает наоборот...

Что можно сделать чтобы все работало?

Вижу что калбэки одинаковые, я не знаю как их правильно переписать.

Изменено 17 Января 2022 пользователем андрей дронав

[Norman Eisenherz 304]

Одно событие, два обработчика – учитывается только последний.

Можно в самом обработчике указать оба действия, с делением по ситуации, если действия не происходят совместно.

[AndrewMor 527]

10 часов назад, Norman Eisenherz сказал:

Можно в самом обработчике указать оба действия, с делением по ситуации, если действия не происходят совместно.

Любопытно посмотреть, как это сделать.

[Купер 2 804]

@AndrewMor , в данном случае это просто один и тот же callback, только по-разному именованный. В оригинале, как известно, отсутствовал, хоть и подразумевался, поэтому каждый восстанавливал его в меру своего разумения. Отсюда и различия в синтаксисе.

Пример:

Народная Солянка:

self.object:set_callback(callback.use_object, self.on_use_object, self)

Фотограф:
self.object:set_callback(callback.use_object, self.use_object, self)

[Zander_driver 10 333]

23 минуты назад, Купер сказал:

только по-разному именованный.

Строго говоря, в приведенном примере по-разному называются только исполняющие функции - что как бы и не важно. Хоть горшком назови, лишь бы вызывалось.

А колбек один и тот же используется, и одинаково называется.

23 минуты назад, Купер сказал:

callback.use_object

 

Изменено 18 Января 2022 пользователем Zander_driver

[Купер 2 804]

@Zander_driver , неудачно сформулировал, хотя ключевое и постарался выделить. 

В данном случае получается, что для одного и того же события (callback-а) последовательно вызываются два обработчика события: сначала self.use_object, затем self.on_use_object

[Zander_driver 10 333]

13 минут назад, Купер сказал:

для одного и того же события (callback-а) последовательно вызываются два обработчика события

И где же можно увидеть эти два вызова?

Тут ошибка не формулировки, а фактическая. Обработчик вызывается один раз.

55 минут назад, Купер сказал:

self.object:set_callback(callback.use_object, self.on_use_object, self)
self.object:set_callback(callback.use_object, self.use_object, self)

Если. Регистрировать обработчики колбеков вот так - в одном файле, оба вместе - то, емнип, вызываться будет только один из них. Второй затрется.

Так что, по отдельности эти строки верны, а будучи написаны подряд в одном файле - нет.

[Купер 2 804]

Всё, сдаюсь. В схоластике не силён. Главное в ситациии всё уже, наверно, поняли:

function actor_binder:on_use_object (obj)
    --* действия раз
end

function actor_binder:use_object (obj)
    --* действия два
end

 

 

 

Изменено 18 Января 2022 пользователем Купер

[ted.80 251]

@Купер Л = логика, нужно просто встряхнуть холодец в голове,

а по существу вопроса - оставь один коллбек и одну функцию,

а все действия и условия перенеси в неё - профит.

P.S.  почему всё так сложно то

 

function actor_binder:on_use_object (obj)
    --* действия раз
    --* действия два
end

 типа так

Изменено 18 Января 2022 пользователем ted.80

[Купер 2 804]

@ted.80 , нет желания ни вспоминать, ни пробовать, какой именно вызов коллбека в итоге сработает в итоге: первый или последующий, но 2 обработчика на одно событие совместно работать не будут.

self.object:set_callback(callback.use_object, self.on_use_object, self)
...
function actor_binder:on_use_object (obj)
    --* действия раз
    --* действия два
end

А дальше уже домысливать желаемую задумку.

[mole venomous 3 336]

@андрей дронав коллбеки это хорошо, конечно, но я бы вообще телепорт туда не вешал

[UriZzz 1 004]

@mole venomous почему? Смотря что за телепорт. К стати, а что за телепорт?

[mole venomous 3 336]

@UriZzz я не знаю, какая схема у пользователя. А я использую скриптовую систему переходов. С модулем от артоса она надёжно работает. Я не говорю, что она лучше или хуже, но главное, надежная, стабильная и простая. 

[андрей дронав 17]

33 минуты назад, UriZzz сказал:

@mole venomous а что за телепорт?

UNIVERSAL TELEPORT V2.0 Автор: naxac

Ставлю на Ivg_brest скрипт приёма пищи из OGSM ТЧ

Изменено 18 Января 2022 пользователем андрей дронав

[mole venomous 3 336]

@андрей дронав скинь ссылочку, если не затруднит. Буду за компом, гляну. Хотя у этого автора всегда качественные работы

[андрей дронав 17]

7 минут назад, mole venomous сказал:

@андрей дронав У этого автора всегда качественные работы. 

Согласен! Телепорт работает отлично! Вот проблема неожиданно в одинаковых калбэках... 

https://synthira.ru/load/s_t_a_l_k_e_r/ten_chernobylja_mody/universal_teleport_v2_0/19-1-0-3239

Изменено 18 Января 2022 пользователем андрей дронав

[Купер 2 804]

@андрей дронав , а что мешает или не работает в таком варианте?

function actor_binder:net_destroy()
...
self.object:set_callback(callback.use_object, nil)
...
end

function actor_binder:reinit()
...
self.object:set_callback(callback.use_object, self.use_object, self)
...
end

function actor_binder:use_object(obj)
    sound_for_eat.use_snd(obj) --* озвучка еды
    teleportator.use_tele(obj) --* 'полетушка'
end

 

Вместо:

function actor_binder:reinit()
...
self.object:set_callback(callback.use_object, self.use_object, self) --* 2 одинаковых
self.object:set_callback(callback.use_object, self.on_use_object, self) --* вызова одного коллбека
...
end

function actor_binder:use_object(obj)
    sound_for_eat.use_snd(obj)    
end

function actor_binder:on_use_object(obj, who)
    teleportator.use_tele(obj)
end

 

А, вообще, прицепить использование телепорта к верхней функции.

Изменено 18 Января 2022 пользователем Купер

[AndrewMor 527]

@Купер Про разно поименованный колбек - понятно. Вопрос был в другом: 

 

"Можно в самом обработчике указать оба действия, с делением по ситуации, если действия не происходят совместно." - имелось в виду, использовать один синтаксис колбека, а уже в обработчике обрабатывать ситуации по-разному, так?

[Купер 2 804]

@AndrewMor , прошу пардону, вышесказанное больше к @андрей дронав относится.

Скрытый текст

 

Как видишь, даже после всего, что накропали, у камрада определённые вопросы всё-таки остались.

А по поводу "...использовать один синтаксис колбека, а уже в обработчике обрабатывать ситуации по-разному"(c). Вот перевели бы вы всё это на хотя бы русский алгоритмический. Терминология - она такая . Тут вон за один только метод вызова коллбека целая дискуссия разгорелась.

 

 

[андрей дронав 17]

Всем спасибо за помощь!  Без вас яб ни как!!!

Скрытый текст

function actor_binder:net_destroy()
...
self.object:set_callback(callback.use_object, nil)
...
end

function actor_binder:reinit()
...
self.object:set_callback(callback.use_object, self.use_object, self)
...
end

function actor_binder:use_object(obj)
    sound_for_eat.use_snd(obj) --* озвучка еды
    teleportator.use_tele(obj) --* 'полетушка'
end

 

Изменено 19 Января 2022 пользователем андрей дронав