NPC Replacer Addon for GUNSLINGER mod

[Udzawa 74]

Скрытый текст

   

 

   

 

   

 

   

 

 

 

6 часов назад, aka_sektor сказал:

Скелет рук другой в гансе

Особо роли не играет, принцип тот же что и с нпс - подогнал под скелет и привязал.

[aka_sektor 1 476]

@Udzawa анимки для толстых неписей не используешь? А то с оригинальными, оружие утоплено в разгрузке

[Udzawa 74]

@aka_sektor  ТЧ сдк больше четырёх аним не позволяет добавить. А ЗПшный мне сглаживание на некоторых моделях шакалит. Работы и без этих заморочек полно, поэтому пока отложил.

[nasar75 3 868]

@Udzawa дык это... Модели - в СДК ТЧ, анимации - в СДК ЗП. И сглаживание не побьется...

Ну эт так, на будущее...

Зы. OMF editor - https://github.com/mortany/omf_editor/releases

[Udzawa 74]

3 часа назад, nasar75 сказал:

дык это... Модели - в СДК ТЧ, анимации - в СДК ЗП. И сглаживание не побьется..

Не канает, после сохранения .object в ЗП СДК с нужным количеством омф-ок и открытия в ТЧ СДК наблюдаю такую картину:

3 часа назад, nasar75 сказал:

Зы. OMF editor - https://github.com/mortany/omf_editor/releases

Так то редактор самих омф, мне то к огфу надо просто ещё пару омфок подключить

Вообще, в планах переделать анимки из хрмпе, они там хорошие.

[ed_rez 16 109]

@Udzawa, 

я так понимаю, что @nasar75 предлагает переименовать анимации для плотных НПС и внести их в общий файл анимаций. А затем прописать новые анимации везде, где это необходимо.

Обратись к @mortan, вероятно у него есть решение по сглаживанию при компиляции. Не пишу утвердительно, т.к. большую часть работы провожу в СДК ТЧ и у меня нет таких проблем. Одним ухом слышал, что в Майю закидывают модели, которые подвергаются повреждению сглаживания и там проводят какие-то действия.

1 час назад, Udzawa сказал:

в планах переделать анимки из хрмпе

Такая же мысль, но для ТЧ.

[nasar75 3 868]

2 часа назад, Udzawa сказал:

огфу надо просто ещё пару омфок подключить

Тю, делофф то...  Берешь OGF Data Changer 3.3 и....:

 

В подписи у @WinCap : 

 

 

[ed_rez 16 109]

@nasar75, 

https://www.virustotal.com/gui/file/f213f62b9170e06e7cdbfd6983b36ae698f4539b258c0207cbc6dec0c649f0dc/detection

Объяснения этому были?

[nasar75 3 868]

@ed_rez мне на это начхать с высокой с колокольни.

Пользуюсь омф-эдитором с версии 1.5 - ни одной "сломанной" модели + куча сэкономленного времени.

Зы. В своё время Доктор Веб ни рожна у меня на компе не нашел -офм-эдитор на компе уже был, а сейчас ваввшпе антивирусника нету - и пофиг.

Зы. Винде уже года четыре без переустановок- тьфу-тьфу - полет нормальный................................

[ed_rez 16 109]

@nasar75,

это явно не к тебе претензия. Сам без антивирусника. И за софт знаю, что по результату работы ее не заносится этот же список в сделанное. 

Но, чисто по-человечески, хочется ответ иметь от автора. 

[ddww 286]

1 час назад, ed_rez сказал:

https://www.virustotal.com/gui/file/f213f62b9170e06e7cdbfd6983b36ae698f4539b258c0207cbc6dec0c649f0dc/detection

Объяснения этому были?

Если и не было, то ща будут:

Вощщем вот что я вам скажу дрУги мои - я имею дело с персональными компами (IBM-PC) с 1990-го года, и все эти 30 лет воюю с вирусами как пользователь домашнего ПК, так и в былые годы - на работе, будучи сис.админом в течении нескольких лет. 

Вот эти антивирусы: 

AhnLab-V3, BitDefenderTheta, eGambit, MaxSecure, SecureAge APEX, SentinelOne (Static ML), TrendMicro-HouseCall 
- они не являются хорошими; и кроме того, что главное в данном случае - они нашли там трояна, малваре и т.д. потому, что они использовали свой эвристический анализатор. А эвристические анализаторы могут лишь предполагать наличие тех или иных вирусов, и поэтому частенько якобы находят вирусы там, где их нет на самом деле. 

К тому же более хорошие и более известные антивирусы: 

Acronis, Avast, Avira, Comodo, DrWeb, ESET-NOD32, Kaspersky, McAfee, Panda, Symantec, Yandex
- пишут: Undetected. То-есть они не нашли там никаких вирусов. 

Я в последние годы считаю лучшими антивирусами (и пользуюсь ими): Dr.Web и Kaspersky. 

Подведу итог: на основании выше изложенного мной я почти на 100% уверен, что в том файле "OGF Data Changer 3.3.exe" нет никаких вирусов. Ну или проще говоря: я считаю, что в том файле "OGF Data Changer 3.3.exe" нет никаких вирусов. 

[ed_rez 16 109]

@ddww ,

и все бы оно так, если программулька не стремилась в инет. Мне непонятно, зачем ей туда, хоть и решение есть. 

А теперь самое главное. Задается вопрос автору. Молчание. Задаются вопросы другим программистам, уважаемым. Идет предельно открытая дискуссия, люди откликаются на вопрос. И главное здесь, открытость и уважение к задающему вопрос. Какому поведению я должен доверять, молчанию или к человеческому подходу? А может много прошу или как-то проявляю негатив? Риторические.

И автора я знать не знаю, если допустить какие-то разногласия- ни разу не общался ни в каком виде. Мне перечислять список уважаемых? Тут не будет ни одного ника, который неизвестен, т.к. большая часть сообщества сидит на их движках, утилитах,... А их совет- не стоит использовать.

 

[ddww 286]

5 минут назад, ed_rez сказал:

А их совет- не стоит использовать.

Почему не стоит использовать? Каковы их аргументы? 

[ed_rez 16 109]

@ddww,

не могут ответить, зачем программулька стремится в интернет и что-то тудой передает. У меня при запуске программульки врубается выходящий трафик и бегут циферьки вверх. Ничего не утверждаю, а констатирую факт. Ни в чем не обвиняю, но уважаемые ответили- сомнительные действия у программульки. 

Бесспорно, можно запретить ей выход в инет. Но вопросы остались. 

[ddww 286]

2 минуты назад, ed_rez сказал:

У меня при запуске программульки врубается выходящий трафик и бегут циферьки вверх.

А вот это - да, несколько подозрительно. 

3 минуты назад, ed_rez сказал:

уважаемые ответили- сомнительные действия у программульки. 

Возможно, что - да, это сомнительные действия у программульки. Но я всёж сейчас не берусь судить потому, что я не знаю принцип работы этой программульки... 

 

7 минут назад, ed_rez сказал:

Бесспорно, можно запретить ей выход в инет.

Вот это полезно в данном случае, раз есть некоторые подозрения и сомнения. Но запретить ей выход в инет можно, если это никак не влияет на её работоспособность... 

[ed_rez 16 109]

@ddww,

есть вероятность, что он и сам как-то по ошибки такое сомнение сделал. И не может объяснить, но от этого не легче. На такой ответ, как бы сказать, не дети, чтобы пасть в доверие. Оттуда молчание. 

Нужная утилита, по выходу ее обозначил свое "благодарю". Хоть и сторонник СДК, но местами она ускоряет процесс, если нужно добавить,... 

 

В общем, буду узнавать, неужто не было правок по снятию ограничений по добавляемым анимационным файлов omf к моделям. Рано или поздно сам столкнусь с этой проблемой, когда будет готовы все анимации.

[Labadal 68]

@Udzawa Модельки просто шикарны, особенно фанатики. Успехов в разработке

Изменено 26 Ноября 2021 пользователем Labadal

[Udzawa 74]

8 часов назад, ed_rez сказал:

Такая же мысль, но для ТЧ

Кстати говоря, в силу того, что все исходники моделей у меня на ТЧ скелете (начал собирать на нём, так и остался), есть вариант выпустить мод и на ТЧ (SoC Edition, гы). Сам Ганс, к слову, уже кто-то туда перенёс, видал недавно на stalker-mods залили.

[mortan 143]

6 часов назад, ddww сказал:

Возможно, что - да, это сомнительные действия у программульки. Но я всёж сейчас не берусь судить потому, что я не знаю принцип работы этой программульки... 

Автор вполне мог бы скинуть соурс код или показать его через какой-нибудь трансляцию администрации, я думаю было бы достаточно беглого просмотра чтобы понять есть ли внутри потенциально опасный код или же нет. Вместо этого автор обиделся и еще обвинил меня дескать я специально на него наговаривал, но требуемого так и не сделал. Хороший вопрос - почему.

[ed_rez 16 109]

4 часа назад, Udzawa сказал:

что все исходники моделей у меня на ТЧ скелете

Видимо я не так тебя понял. Я про X-Ray Multiplayer Extension, который на ЗП.  И они там, вроде, сами что-то анимировали и правили.