Ачивки

[Murarius 10 531]

Обсуждаем систему ачивок.

 

Подробности настроек - здесь и далее.

 

Скрытый текст

 

Пример ачивок - в моем профиле.

 

Тут такая штука.

Получается, что разраб за каким-то чортом отчасти продублировал свою же, годами испытанную систему баланса оценок - ту, результат работы которой вы видите сейчас написанным зеленым шрифтом под своим аватаром. Дело в том, что в Системе ачивок (новой) тоже предусмотрено, помимо прочих, условие "Получил оценку". Т.е., в условии правила начисления баллов и/или выдаче ачивки можно указать это условие так:

 

If Получена оценка

then Выдать ачивку, баллы...

 

Можно, конечно, не использовать это условие, а создать только те правила, которые в if будут содержать "Написал пост", "Создал тему", "Подписался на пользователя", "Достиг 100500 постов", "Уже год на форуме", "Вступил в клуб", "Подписался на форум", "Контент пользователя попал в "Наш выбор", ну и проч. Но тогда две системы будут существовать параллельно. Старая - только для подсчета баланса оценок. Новая - только для выдачи ачивок и продвижения по рангам (рангов по дефолту 14, но, конечно, можно варьировать).

 

Что делать?

 

Варианты:

1. Сделать именно так, две системы параллельно. Определенный базис под это можно подвести: кол-во постов и вообще любая активность самого пользователя - это хорошо, но оценки его деятельности - это другое, и смешивать эти два явления не следует.

2. Не задействовать новую систему ачивок вообще. Плюсы - "все вернулось взад", лодка не раскачивается, баланс оценок зеленый, как крокодил. Минус - юзеры лишаются всяких красивых цацок в профиле, роста в ранге и вообще соревновательного момента.

3. Задействовать новую систему полностью, с приплюсовкой к ней уже полученных оценок, а существующую систему отключить. Перенос данных баланса оценок в новую систему (и, соответственно, выдачи всем сразу полагающихся за былые заслуги ачивок, баллов и продвижения в ранге) будет. Минус: показатель баланса оценок в профиле исчезнет. Плюс: одна система, как и раньше, но более цацковая и теоретически интересная.

 

Чуть подробнее.

 

Прикручен функционал, предусматривающий систему рангов для пользователей (то, что у нас называется "Звание"). По дефолту ступеней этих рангов 14 (можно задать свое кол-во). Переход от низшей к высшей зависит от того, сколько у пользователя накоплено баллов. Сейчас эти значения выглядят так: 40, 90, 185, 250 баллов и так далее.

Баллы пользователь набирает в соответствии с заранее заданными правилами. Создаются правила так: берется действие пользователя (набор действий тоже определен заранее) и указывается, что он за это действие получает. Например: "Написал пост" -> Начисляется 5 баллов. Или: "Поставил оценку" -> Начисляется 2 балла. И т.д.

Правила могут также подразумевать в виде награды за то или иное действие получение не баллов, а ачивки. Например, создаем такое правило: "Написал сотый пост на форуме" -> Получает ачивку "100 постов на форуме".

 

Поскольку есть возможность начислять баллы за оценки, возник вопрос: что делать с уже существующей системой оценок, если включать систему рангов/баллов/ачивок? Оставлять (Вариант 1)? Интегрировать (Вариант 3)? Или вообще систему рангов/баллов/ачивок вырубить и забыть про нее (Вариант 2, технически самый простой).

В Варианте 1 система оценок останется, и в таком случае в системе рангов/баллов/ачивок НЕ будем создавать правила, подразумевающие начисления баллов за полученные оценки. При этом система рангов/баллов/ачивок берет свой старт сейчас, т.е., все мы будем в ней новичками. Это техническое условие.

В Варианте 3 мы конвертируем все оценки в баллы и выключаем систему оценок (это техническое условие). При этом система рангов/баллов/ачивок возьмет свое начало с 25.02.2008, т.е., для каждого из нас посчитается всё с самого начала форума, нам выдастся соответствующее кол-во баллов и те ачивки, которые положены по тем правилам, которые мы создадим.

 

Пока лидирует Вариант 2. Мне как администратору его принятие обойдется ровно в один клик мышью, это гут. Нажал "Выкл" - и пошел в котиков тупить. Но как пользователю мне более симпатичен Вариант 3.

 

Я в некотором раздумье.

Можно голосовать прямо в этом посте, временно сделал соответствующие оценки ("Вариант 1, 2, 3").

 

P.S.: Варианты "да мне все равно", "ерунда все эти оценки, продвижения и прочее" придержите при себе, пожалуйста. Во-первых, практика ясно показала, что "всеравношники" юзают оценки и в хвост, и в гриву, да и к цацкам неравнодушны, а во-вторых, если вам все равно, то не надо написанием такого поста доказывать прямо противоположное. "Три дня я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны..."

 

Спасибо.

 

 

[Каин 7 599]

Наш человек, вопщемта...

[delgamer 91]

16.07.2021 в 19:49, Murarius сказал:

Обсуждаем систему ачивок.

Всё течёт, всё меняется. А ведь когда то, на этом форуме, АМК 2.0 обсуждали.

[denisshulgin 1 089]

Любому успешному проекту предшествуют правильно расставленные приоритеты. Тут вот и Сталкер 2 обсуждали. А вместо ворчать, по стариковски, надобно пойти и проголосовать за один из вариантов, дабы присоединиться к тем, чьё мнение, несомненно, будет проигнорировано.

[kolyan-nych 2 042]

@denisshulgin, даже при условии присутствия в 300-400 человек в сутки на амк, проголосовало 33 человека. А это даже не 10%. Т.е. практически никто. 

Даже выборы, при такой явке, считаются не состоявшимися (если не прописано обратное).

 

[DenVer 3 157]

1 час назад, kolyan-nych сказал:

проголосовало 33 человека.

Уже 34.

 

[kolyan-nych 2 042]

3 минуты назад, DenVer сказал:

34

Так цэж я!

[denisshulgin 1 089]

1 час назад, kolyan-nych сказал:

А это даже не 10%.

Социологи утверждают, что необходимо всего 3% активного населения для чего нибудь. По цифрам все хорошо. А для увеличения аудитории естественно необходим розыгрыш двенадцатого айфона, среди проголосовавших за правильный вариант.

[kolyan-nych 2 042]

Так то социологи!
Они много чего утверждают. Главное, с умным видом. А если ошибутся, то с таким же умным видом объяснят, что так и было задумано.

7 минут назад, denisshulgin сказал:

розыгрыш двенадцатого айфона

А других призов не предусматривается?

[DenVer 3 157]

38 минут назад, kolyan-nych сказал:

Так цэж я!

Ага, вижу.

И я даже не буду задавать тебе вопрос - почему так поздно?

Внезапно выяснилось, что деанонимизированная голосовалка - дюже прэлэстная вещь.

 

P.S. для Доктора.

Ах ты ж, Доктор, хитрый прыщ! А ну, бегом марш голосовать за один из вариантов!

 

8 минут назад, kolyan-nych сказал:

А других призов не предусматривается?

Месяц бани для самого активно голосовавшего за проигравший вариант.

Изменено 21 Июля 2021 пользователем DenVer

[denisshulgin 1 089]

46 минут назад, kolyan-nych сказал:

А других призов не предусматривается?

Именно для привлечения аудитории айфон самое то. Логично было бы на данном ресурсе, например, rtx 3090 розыграть, но мы видеокартой сюда только майнеров привлечем.

[WeoM 15]

Фидбек по голосовалке. Я человек "недалёкий"(можно воспринимать как угодно) от ИТ. Но мне потребовалось около 30-35 секунд, чтобы всё таки понять, где же тут можно проголосовать, супер нетривиальное расположение в строке эмодзи - не есть хорошо. Если я столько тупил(может моя проблема), то что можно сказать о Валере которому 54 годиков? Да он просто не нашел голосовалку и пошел пить пиво. "или водочку, хехе"(с)Сидорович

Ну и не могу не согласится с DenVer и его постом

22 часа назад, DenVer сказал:

А если серьезно, Доктор, то нужен комплекс действий:

Ну и для разработчиков, стримеров, ютуберов, просто хороших скриптеров, программистов ну прочих творческих личностей, которые достигли определённых успехов и внесли свой вклад в развитие форума(а даже размещение своего мода и его поддержка, это ой как не мало). Сделать возможность, чтобы статус? тот что под ником, мог становится ссылкой на тему, канал, профиль github'a, etc.
И/или же группу для авторов модификаций, чтобы сразу было понятно, что это не кто-то с горы, а его ответ может чего-то стоить(но это не точно).

[kolyan-nych 2 042]

6 минут назад, WeoM сказал:

то что можно сказать о Валере которому 54 годиков?

Я не Валера. Но мне 54 годиков. В голосовании разобрался по факту чтения шапки темы. 

12 минут назад, WeoM сказал:

Фидбек

А вот ругаться то зачем?

16 минут назад, WeoM сказал:

Сделать возможность, чтобы

Был раньше слоган: Голосуй - а то проиграешь! (С)

 

[DenVer 3 157]

3 часа назад, WeoM сказал:

чтобы сразу было понятно, что это не кто-то с горы, а его ответ может чего-то стоить

Тебя беспокоит моя группа пользователей?

Ну, так даю слово, что как только будет реализована мысля я публично попрошу Администрацию Форума сменить группу "Ветераны" на группу "Жители". Ибо достали уже, завидующие...

Думаю, @Murarius мну в этой просьбе не откажет.

Изменено 21 Июля 2021 пользователем DenVer

[lafugix 678]

20.07.2021 в 17:13, DenVer сказал:

В итоге у юзера остается его имя, аватарка, звание (в котором он может что-нибудь сказать...), группа и, главное, возможность писать посты

 

У меня примерно так и настроено, только без лайков. На самом деле,поражает степень превращения дизайна форума в интерфейс ВоВ, мусора в итоге пришлось срезать даже больше, чем на аппро, чтобы глаза совсем не вытекли.

 

 

[WeoM 15]

29 минут назад, DenVer сказал:

Тебя беспокоит моя группа пользователей?

Абсолютно нет, группа честно заслужена большим количеством постов на этом форуме(что является положительным моментом для форума), а значит это не кто-попало, а ветеран форума.
Возможно посыл моего сообщения не очевиден, но в нём не было ни капли негативного подтекста. Но если кого-то мог этим оскорбить - приношу свои извинения.

[ed_rez 16 109]

21.07.2021 в 13:40, WeoM сказал:

чтобы статус, тот что под ником, мог становится ссылкой на тему

Проблематично, ибо ссылок может быть не одна. Все ссылки могут находится в самом профиле, как на мини-работы, так и более глобальные.

Да и функционал, а также ПФ не запрещают вносить ссылки в подписи к аккаунту, чтобы не заходить в профили.

[1ВЕДЧИК 430]

19.07.2021 в 17:46, MAN968 сказал:

Что хочу сказать, старая система оценок достаточно понятна, в новой разобраться для меня сложновато. Но к старой системе добавить что-то новое было-бы неплохо.

  А вот меня не устраивает система оценивания поста. Вот , например, с первой частью поста я согласен, вторая полезна с моей точки зрения. Третью я считаю неправильной, ну и в результате при огромном желании оценить чей-то пост приходишь к тупиковому варианту - ни за, ни против, и, разрываясь в противоречиях, так и никакой оценки не могу поставить человеку, написавшему пост, так как ставится только одна оценка на ВЕСЬ(!) пост. А писать, что с этим согласен а с этим не согласен - это только захламлять тему. Если выразился непонятно - не могу по частям поста поставить оценки ( согласен- несогласен., полезно-смешно...)

  И, я так понимаю, что новая система оценок так же страдает этим . И ещё я понял то, что в новой системе оценок пойдёт борьба за медальки - и те, кто болеет количеством лайков будут для достижения званий под любым постом ставить оценку поста, лишь бы было.

[lexa13 953]

@1ВЕДЧИК, а вот некоторые, когда градус беседы поднимется, и безо всяких званий ставят под каждым постом свою оценку — лишь бы было. Ну и что?

[Murarius 10 531]

1 час назад, 1ВЕДЧИК сказал:

 и те, кто болеет количеством лайков будут для достижения званий под любым постом ставить оценку поста, лишь бы было.

Выставленные оценки ничего не прибавляют.

[1ВЕДЧИК 430]

@Murarius Но ведь и предлагается как раз премирование за количество оценок?