Ачивки

[Murarius 10 533]

Обсуждаем систему ачивок.

 

Подробности настроек - здесь и далее.

 

Скрытый текст

 

Пример ачивок - в моем профиле.

 

Тут такая штука.

Получается, что разраб за каким-то чортом отчасти продублировал свою же, годами испытанную систему баланса оценок - ту, результат работы которой вы видите сейчас написанным зеленым шрифтом под своим аватаром. Дело в том, что в Системе ачивок (новой) тоже предусмотрено, помимо прочих, условие "Получил оценку". Т.е., в условии правила начисления баллов и/или выдаче ачивки можно указать это условие так:

 

If Получена оценка

then Выдать ачивку, баллы...

 

Можно, конечно, не использовать это условие, а создать только те правила, которые в if будут содержать "Написал пост", "Создал тему", "Подписался на пользователя", "Достиг 100500 постов", "Уже год на форуме", "Вступил в клуб", "Подписался на форум", "Контент пользователя попал в "Наш выбор", ну и проч. Но тогда две системы будут существовать параллельно. Старая - только для подсчета баланса оценок. Новая - только для выдачи ачивок и продвижения по рангам (рангов по дефолту 14, но, конечно, можно варьировать).

 

Что делать?

 

Варианты:

1. Сделать именно так, две системы параллельно. Определенный базис под это можно подвести: кол-во постов и вообще любая активность самого пользователя - это хорошо, но оценки его деятельности - это другое, и смешивать эти два явления не следует.

2. Не задействовать новую систему ачивок вообще. Плюсы - "все вернулось взад", лодка не раскачивается, баланс оценок зеленый, как крокодил. Минус - юзеры лишаются всяких красивых цацок в профиле, роста в ранге и вообще соревновательного момента.

3. Задействовать новую систему полностью, с приплюсовкой к ней уже полученных оценок, а существующую систему отключить. Перенос данных баланса оценок в новую систему (и, соответственно, выдачи всем сразу полагающихся за былые заслуги ачивок, баллов и продвижения в ранге) будет. Минус: показатель баланса оценок в профиле исчезнет. Плюс: одна система, как и раньше, но более цацковая и теоретически интересная.

 

Чуть подробнее.

 

Прикручен функционал, предусматривающий систему рангов для пользователей (то, что у нас называется "Звание"). По дефолту ступеней этих рангов 14 (можно задать свое кол-во). Переход от низшей к высшей зависит от того, сколько у пользователя накоплено баллов. Сейчас эти значения выглядят так: 40, 90, 185, 250 баллов и так далее.

Баллы пользователь набирает в соответствии с заранее заданными правилами. Создаются правила так: берется действие пользователя (набор действий тоже определен заранее) и указывается, что он за это действие получает. Например: "Написал пост" -> Начисляется 5 баллов. Или: "Поставил оценку" -> Начисляется 2 балла. И т.д.

Правила могут также подразумевать в виде награды за то или иное действие получение не баллов, а ачивки. Например, создаем такое правило: "Написал сотый пост на форуме" -> Получает ачивку "100 постов на форуме".

 

Поскольку есть возможность начислять баллы за оценки, возник вопрос: что делать с уже существующей системой оценок, если включать систему рангов/баллов/ачивок? Оставлять (Вариант 1)? Интегрировать (Вариант 3)? Или вообще систему рангов/баллов/ачивок вырубить и забыть про нее (Вариант 2, технически самый простой).

В Варианте 1 система оценок останется, и в таком случае в системе рангов/баллов/ачивок НЕ будем создавать правила, подразумевающие начисления баллов за полученные оценки. При этом система рангов/баллов/ачивок берет свой старт сейчас, т.е., все мы будем в ней новичками. Это техническое условие.

В Варианте 3 мы конвертируем все оценки в баллы и выключаем систему оценок (это техническое условие). При этом система рангов/баллов/ачивок возьмет свое начало с 25.02.2008, т.е., для каждого из нас посчитается всё с самого начала форума, нам выдастся соответствующее кол-во баллов и те ачивки, которые положены по тем правилам, которые мы создадим.

 

Пока лидирует Вариант 2. Мне как администратору его принятие обойдется ровно в один клик мышью, это гут. Нажал "Выкл" - и пошел в котиков тупить. Но как пользователю мне более симпатичен Вариант 3.

 

Я в некотором раздумье.

Можно голосовать прямо в этом посте, временно сделал соответствующие оценки ("Вариант 1, 2, 3").

 

P.S.: Варианты "да мне все равно", "ерунда все эти оценки, продвижения и прочее" придержите при себе, пожалуйста. Во-первых, практика ясно показала, что "всеравношники" юзают оценки и в хвост, и в гриву, да и к цацкам неравнодушны, а во-вторых, если вам все равно, то не надо написанием такого поста доказывать прямо противоположное. "Три дня я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны..."

 

Спасибо.

 

 

[Murarius 10 533]

@1ВЕДЧИК да. Полученных оценок.

[Алексей.1.2.3. 5 043]

18.07.2021 в 11:36, Murarius сказал:

На следующей недельке что-нибудь конкретное напишу, там посмотрим.

От вас (тех, кто заинтересован) попрошу какую-нибудь активность.

Прочитал, но ничего не понял. Вопрос остался один: Для чего( или кого) Вы так кардинально нашу форумную жизнь меняете...?

 Murarius..., Тебе..., доверяю.

 

Изменено 24 Июля 2021 пользователем Алексей.1.2.3.

[1ВЕДЧИК 453]

@Murarius   Понятно, а я то посчитал, что сколько сам  проставишь другому оценок, вроде как за активность в теме. А вообще, возможно ли сделать так, чтобы можно было за пост по частям поста ставить оценки: за одну часть - *согласен*, за другую - *полезно*, и так далее.?

Изменено 24 Июля 2021 пользователем 1ВЕДЧИК
добавление

[Murarius 10 533]

Нет, увы. Пиши отдельным постом, с чем согласен, с чем нет.

[DenVer 3 157]

Ну что, уважаемая Администрация (но это - неточно), не пора ли признать выборы голосование состоявшимся?

Неделя прошла, вторая пошла. Кто хотел - определился с вариантом, кто не захотел - отсиделся в кустах, как Доктор. Думаю, пора признать, что вариант №2 победил "товарищескую сборную" из вариантов 1 и 3, с преимуществом более, чем в 30%.

 

 

[Ada_Wong 1 587]

@DenVer 
Писк из кустов:
А неточно это про Уважаемая или про Администрация?

[Алексей.1.2.3. 5 043]

4 часа назад, Ada_Wong сказал:

Уважаемая или про Администрация?

Порой у меня складывается мнение, что ёж отец АМК..., или я ошибаюсь...?

[Ada_Wong 1 587]

4 часа назад, Алексей.1.2.3. сказал:

отец АМК

Чтобы узнать это точно нужно найти мать.

[Алексей.1.2.3. 5 043]

@Ada_Wong Я Тебя Обожаю...

[ed_rez 16 109]

23 часа назад, DenVer сказал:

пора ли признать выборы голосование состоявшимся?

Согласен, пора закрывать. Не готов форум еще к нововведениям.

Эх, вспоминаю, как многие негативно относились к движку ТЧ, когда предполагалось разрабатывать х64, 11 рендер,... Но в итоге, они же забыли свои слова и теперь горой за новый движок/-и. Занятно, провел параллель. Любые нововведения ломают устаканенные представления. Всему нужно время, кто-то раньше, кто-то позже. Но исход очевиден, но не в ближайшие годы. ПМСМ.

[mole venomous 3 476]

5 часов назад, Алексей.1.2.3. сказал:

 отец АМК...

Праотец... Тогда больше подходит Каин... 

[DenVer 3 157]

3 часа назад, ed_rez сказал:

Не готов форум еще к нововведениям.

Да. Не доработал Опричник, зря ему форумную медаль вручали. И задание ведь было легкое - забань Йежа (ибо нефиг вредничать!). А вот поди ж ты - взял и не справился, не оправдал высокое доверие вручивших ему банхаммер.

Но ты не расстраивайся. Какие твои годы? Еще успеешь получить свою высокополигональную ачивку (как-раз ее к тому времени нарисуют) и ранг Высокого Магистра моддинга.

Ну, и все это может случиться гораздо раньше, чем ты думаешь. Судя по многозначительному молчанию, и потихоньку растущему числу голосов за 1 и 3 варианты, я вполне допускаю мысль, что в казино опять поменяются правила игры.

[mole venomous 3 476]

@DenVer банхаммер сточился, йож острый. 

[Murarius 10 533]

Спасибо всем за отзывы и реакцию.

Система ачивок выключена, тема закрыта.