У Костра XIX

[lexa13 953]

@Каин, чтобы купить что-то ненужное, нужно сначала продать что-то ненужное.

[lexa13 953]

Можно один раз на колесо сходить, и тогда колесо целый день будет ходить за кота.

Но это надо, чтобы чужой велосипед был.

Изменено 19 Февраля 2021 пользователем lexa13

[lexa13 953]

@gruber, откуда Эд берет, не знаю, но у меня такие были в календарике из сортира.

[lexa13 953]

Стало быть, идти с Кордона на Радар безопаснее, чем на Агропром?

[lexa13 953]

@Won-Won, ну и откуда, по твоему, "помещают" в мир? 

Изменено 25 Февраля 2021 пользователем lexa13

[lexa13 953]

☆☆☆☆☆ сейчас не хватает. Уж он точно бы сказал, летали ли американцы на Марс.

[lexa13 953]

Воду в вино умеет превращать?

Наверное, философский камень. Что ж, торжественный случай! 

[lexa13 953]

@DenVer первый начал!

[lexa13 953]

@DenVer, это скорее ты завидуешь, раз так загляделся на то, чего у тебя нет.

[lexa13 953]

Жаль, хорошие посты потерли.

[lexa13 953]

Не расчесывайте ССД, и все будет в порядке.

[lexa13 953]

@ed_rez, некоторым проще сделать каменное лицо.

[lexa13 953]

1 час назад, _Alexey_ сказал(а):

Стать хорошим нельзя, надо являться им изначально. Так же как и уродом. Стать хорошим можно только для людей.

Человек не меняется, меняется лишь его поведение.

Ты просто не захотел меняться.

[lexa13 953]

1 час назад, _Alexey_ сказал(а):

Маральные уроды по Вашему исключение из правил?

А кто стариков незнакомых оскорбляет и бьёт, детей. Кто других неуважает, это разве не маральные уроды?

Всё это бред.

Хотя, нет. Мнение может быть на чем-то основанным, даже если оно ошибочно. Слишком жестко высказался.

Вопрос о том, как назвать того или иного человека, зависит исключительно от позиции говорящего.

Изменено 1 Марта 2021 пользователем lexa13

[lexa13 953]

@_Alexey_, но в предлагаемых тобой утверждениях нет обсуждения каких-либо возможностей. Не понимаю, что по-твоему следует сделать. Сесть, что ли, на попе ровно, и существовать.

[lexa13 953]

@_Alexey_, в каком виде деятельности может помочь мнение, что человек не может меняться?

[lexa13 953]

@_Alexey_, хорошо, возьмем "истинную суть", как ты сказал. Если сам человек не владеет собственной сутью, то кто же тогда?

[lexa13 953]

Научные термины подразумевают нейтральное рассмотрение явления. А к непотребству должно относиться как к непотребству (в рамках ПФ, конечно). Написал бы "содомия" — и рида не было.

[lexa13 953]

@_Alexey_, я уже ответил на этот вопрос:

 

22 часа назад, lexa13 сказал(а):

Вопрос о том, как назвать того или иного человека, зависит исключительно от позиции говорящего.

 

 

Так вот: когда говорящий не занимался изучением вопроса, причин происходящего, то его утверждения далеки от сути.

Например, в предложенном тобой вопросе фигурирует "побил ни за что". Исследования причин того, что человек так поступил, не предлагается. Лишь утверждение, что это суть таких людей — причинять кому-то боль. Но это же ты придумал того человека с подобной сутью. Вот такой вот продукт получился, представление о мире как о месте, где от балды возникают люди с "сутью" грабить и убивать.

[lexa13 953]

3 часа назад, Firewind сказал(а):

он может быть совсем даже и неплохой человек?

Я вон тут подумал.

"Хороший", "плохой" — это получается долговщина какая-то.

Плохой человек, вне зависимости от того, что он делает — должен обществу (или кому там ещё?).

Хороший человек должным не остаётся, даже если действует за счет окружающих.

Оно и спрашивается: как это вообще появилось?