У Костра XVIII

[Boggard 801]

Мне очень нравится золотая осень, красивое время года. И костер на фоне золотой листвы выглядит особенным

Присаживайтесь!

[Zander_driver 10 334]

только что, volk_40k сказал:

гражданские самолеты могут состоять из деталей в которых

1. MCAS НЕ состоит из деталей. Она состоит из программного кода.

2. Эта система не ставилась ни на какие другие самолеты, военные или гражданские... только на 737 MAX Боинг ввел такую фичу. Почему - так 737-е боинги вот уже несколько десятилетий, требуют специфических манипуляций в настройках, софте, механике и т.д., для прилаживания современных высоко-двухконтурных движков на планер, разработанный простите, в 60-х годах. И чем дальше, тем сильнее требуют.

только что, volk_40k сказал:

И гражданские самолеты могут послужить для реализации  разных негражданских целей. 

3. Не могут, если им запрещено вообще взлетать. А максам, после известных событий и до повторной сертификации, запрещено. Стоят по ангарам, давят бетон.

Ну а так, всяческих военных модификаций на базе 737-го боинга конечно полно. Там и транспортные, и десантные, и противолодочные, и чего только нет... но гражданские-то борта тут причем. Для военных самолеты строят по отдельному заказу, со своими изменениями в конструкции.

Ну и не очень понятна вся эта военно-гражданско-конспирологическая муть, в привязке к обсуждению системы MCAS, которую прикрутили на новые 737-е боинги, прикрутили криво - НО - с вполне понятной и очевидной целью.

 

только что, volk_40k сказал:

А почему они так себя ведут.

Вот этот вопрос. В самом деле требует объяснений? Серьезно?

А если подумать.

...про боинг.
 

Скрытый текст

Boeing 737-100

Boeing 737-400

Boeing 737-800

Boeing 737 MAX

Специально выбрал фотки, на которых видно изменение пропорций корпуса, крыла, и двигателей.

MCAS придумали для компенсации того, что двигатели сильно уехали с того места, где изначально были расположены. Это если совсем по простому объяснять.

 

 

[igorek0672 496]

Вот и я про тоже, и главное, да какая разница, главное ух или ух-ты, или по другому, просто захлопали в ладошки, скажем кто-то научился в каком- нибудь файлике, какой-нибудь простенькой программы изменять точку на двоеточие и ух-ты она работает и не сломалась, и он начинает думать, что он гений, скоро на Марсе буду. 

[ed_rez 16 109]

6 часов назад, Zander_driver сказал:

про боинг

Да вы, батенька, очень проинформированы по части самолетов.   

23 минуты назад, igorek0672 сказал:

начинает думать, что он гений

ПусЧай думает, главное не это. Главное, что другие думают об этом двоеточии.

Изменено 3 Марта 2020 пользователем ed_rez

[volk_40k 2 178]

7 часов назад, Zander_driver сказал:

А если подумать.

...про боинг.

Все это верно, если размышлять стандартно и так положено. Ну что ж пусть так и  будет... 

[Блондинка 112]

всем привет, читала старые посты и смс. Всем спасибо за  прексное общение, это было весело. Почитала с большим удовольствием. 

[Zander_driver 10 334]

1 час назад, volk_40k сказал:

если размышлять стандартно и так положено.

А если размышлять "нестандартно", то что - аэродинамика с физикой перестают действовать, что ли?

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять - на 737-х боингах последних поколений, прибавка тяги на двигателях создаст кабрирующий момент, которого на 737-100 в принципе не было.

Это видно-очевидно даже если просто на фотки взглянуть, и понимать физику как работает самолет.

А раз момент возникает, значит с ним надо что-то делать. Логично?)

 

1 час назад, Блондинка сказал:

спасибо за  прексное общение, это было весело.

Заходи почаще)

3 часа назад, ed_rez сказал:

по части самолетов.

Ну это хобби моё, одно из. Интересуюсь, разбираюсь. Самолет - очень интересная штука.

[volk_40k 2 178]

6 часов назад, Zander_driver сказал:

то что - аэродинамика с физикой перестают действовать, что ли?

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять - на 737-х боингах последних поколений

Это и есть стандартность мышления  и подхода к данной ситуации. Конечно физика и все прочее продолжают действовать как и раньше. Речь была не про физику или расположение двигателей на самолете. 

Ну да ладно.
 

Цитата

А про что же?

 Если твое деяние замаскировано,  может выглядеть как ущербное программное обеспечение или что  авария произошла  из-за  конструктивных изъянов техники, то вряд ли кто догадается, что это была просто  диверсия или "запланированная авария". Все будут думать, что это законы физики и изъяны в конструкции самолета. 
Стандартные причины катастрофы рассматривать. В этом и есть высший пилотаж некоторых мероприятий.
  В случае с Боингом, все же думается ущербное программное обеспечение и конструктивные не доработки, связанные с плохой адаптацией новых двигателей к старой конструкции самолета.

Изменено 4 Марта 2020 пользователем volk_40k

[Zander_driver 10 334]

только что, volk_40k сказал:

Речь была не про физику или расположение двигателей на самолете.

А про что же?

[Каин 7 610]

грущу о Хайяме
дно увидав в
жбане сакэ 

[Zander_driver 10 334]

@Каин, А я грущу о том, что не с кем тут вести беседы об авиации

За нее не банят, вроде как)

Или может быть, все же есть с кем?

Тебе вот интересно, что это за самолет?

[Каин 7 610]

МиГ?

Изменено 4 Марта 2020 пользователем Каин

[ed_rez 16 109]

52 минуты назад, Zander_driver сказал:

грущу о том, что не с кем тут вести беседы об авиации

А я о том, что тема "строим хаты и бани"  затихла.  

У каждого свои вторичные, троичные хобби.Может кто и есть на форуме, кто мог бы на таком же уровне с тобой обсуждать эту тему, но не попадались мне.

***

Были времена... нанотехнологии...

В моей сфере много курьезов. И горестно и смешно одновременно.

Изменено 4 Марта 2020 пользователем ed_rez

[ed_rez 16 109]

39 минут назад, Zander_driver сказал:

что это за самолет?

Как предполагает @Каин, но 35? Только не военный, а для каких-нибудь парадов, шоу,...!?

39 минут назад, Zander_driver сказал:

не банят, вроде как

У костра обсуждается все, что не приводит к "маханию кулаков". 

Изменено 4 Марта 2020 пользователем ed_rez

[nasar75 3 868]

47 минут назад, Zander_driver сказал:

что это за самолет?

X-2. 

Искать по картинке в Яндекс: http://www.gradremstroy.ru/news/yaponiya-sozdala-istrebitel-5-go-pokoleniya.html

[amateur_61 6 774]

46 минут назад, Zander_driver сказал:

что это за самолет?

Ежели поверить Гуглю, то он очень похож на: Mitsubishi X-2 Shinshin

 

 

[Каин 7 610]

Не взлетит (с)

 

Империя Добра благосклонно смотрит на НИОКР. Когда же Япония дойдёт до фазы производства....

[Zander_driver 10 334]

только что, Каин сказал:

МиГ?

Ну вы чего. Я же для вас японца подобрал.

только что, Каин сказал:

Не взлетит (с)

Вообще-то, летает ужо.

только что, nasar75 сказал:

Искать по картинке

Ну так не интересно хотя и похвально.

только что, ed_rez сказал:

Только не военный, а для каких-нибудь парадов, шоу,

Военный вполне. Просто опытно-испытательный, тксказать... экспериментальный демонстратор передовых технологий.

[ed_rez 16 109]

@Каин, 

логично, нет. У них нет главного инструмента НИОКР:

Словами любителей- пасасижы или простогубки.   

9 минут назад, Zander_driver сказал:

экспериментальный демонстратор передовых технологий

У колонии США не много перспектив. Лучше F-ки не дадут сделать, рынок понимаешь ли. Барину нужен конкурент? 

Это я так, о своем. У меня призмы на окулярах, могу и не так видеть. 

Изменено 4 Марта 2020 пользователем ed_rez

[Zander_driver 10 334]

только что, ed_rez сказал:

Барину нужен конкурент?

Где конкурент, там может быть и не совсем, конкурент.

Вот пример...

Разработчики этого (и, многих других ) самолета. Тоже поначалу метили в конкуренты таких гигантов как боинг и аэробус.

И, что думаешь, их затоптали?

Неа. Совсем даже неа. И сейчас весь мир уже летает на сделанных ими самолетах. И я летал. О ком идет речь?

Изменено 4 Марта 2020 пользователем Zander_driver

[ed_rez 16 109]

7 минут назад, Zander_driver сказал:

сейчас весь мир уже летает

По вики данным не сказал бы. Может данные устарели!? А по параметрам, ты прав, ушел вперед иных аналогов.