Угадайка ;)

[dyda 720]

Загадки и ответы на любые темы.

 

В эпоху позднего Средневековья не было в Черной Африке города, часто заставлявшего европейских ученых приходить к фантастическим заключениям, как легендарный …….

Что за город?

 

Ответ - Тимбукту.

Изменено 31 Марта 2010 пользователем dyda

[Lucky 0]

Овощь, который на Руси считался ядовитым и выращивали как декоративное растение. Что это?))

[kokkai 97]

Помидоры.

[Shader 26]

Добавлю, что сюда же относится и картошка. Ее тоже выращивали как декоративное растение из-за ее цветов.

 

Интересные факты

 

[spoiler=Помидоры - орудие убийц ]Долгое время в европейских странах помидоры считались декоративным растением. В Германии горшками с помидорами украшали комнаты, во Франции - беседки, в Англии и России их выращивали в оранжереях среди редких цветов.

До начала XIX века помидоры в Европе считались несъедобными. В 1811 году в немецком Ботаническом словаре сообщалось: "Хотя томат и считается ядовитым... В Португалии и Богемии даже делают из него соусы, отличающиеся крайне приятным кисловатым вкусом". В Америке помидоры считались смертельно ядовитыми. Известен случай, когда помидорами хотели отравить генерала Джорджа Вашингтона, который после "отравления" прожил еще много лет и стал первым президентом США.

 

 

Возвращаясь на родину из Голландии, Петр І захватил для своей державы мешок картошки. Правда, овощ не стал популярным – по той же причине, что и во Франции: народ с опаской относился к неизвестной пище. А крестьяне и вовсе окрестили ее "дьявольским яблоком" и наотрез отказывались выращивать, чтобы потом "не гореть за это в аду". К тому же те смельчаки, что все же решались вкусить картошки, по незнанию ели не сами клубни, а ядовитые зеленые плоды. Понятно, что череда сильных отравлений спровоцировала еще большую неприязнь.

 

В ХVII веке по России то и дело вспыхивали "картофельные бунты": крестьян под страхом каторги заставляли сажать и есть картошку, а они, естественно, противились. В 1841 году вышло распоряжение правительства "О мерах к распространению разведения картофеля". По всей империи разослали наставления по правильной посадке и выращиванию картофеля тиражом в 30 тысяч экземпляров.

 

[kokkai 97]

Как узнать сколько долек в апельсине не очищая кожуру?

[Lucky 0]

kokkai, На апельсине такая пипочка есть Ее отковырнуть нужно, и посмотреть что под ней. эээ апельсин же питается через нее, т.е. и ее дольки. Там видно будет некоторые отверстия маленькие, вот их и считаем. В общем как-то так))) (в школе так развлекались )

[kokkai 97]

1:1

[Lucky 0]

kokkai,

тоже просто: Существует цикл романов, в котором имя главного героя Таф. Что это за цикл и кто его автор.

 

Все верно) Читаю просто как раз

Изменено 19 Февраля 2011 пользователем Lucky

[kokkai 97]

Джордж Мартин, "Путешествия Тафа" ?

 

Добавлено через 5 мин.:

А где курдль бобчит?

[Shader 26]

kokkai,

 

В качестве промыслового зверя курдль предъявляет высочайшие требования как к личным качествам охотника, так и к его снаряжению. Поскольку животное это в процессе эволюции приспособилось к метеоритным осадкам, нарастив непробиваемый панцирь, на курдля охотятся изнутри.

 

Для охоты на курдля необходимы:

 

а) на вступительной стадии - паста грунтовочная, соус грибной, лук зеленый, сок и перец;

б) на решающей стадии - метелка рисовая, бомба с часовым механизмом.

 

I. Изготовка к охоте.

На курдля охотятся с приманкой. Охотник, намазавшись грунтовочной пастой, садится на корточки в канавке оргаста, после чего его посыпают мелко накрошенным зеленым луком и приправляют по вкусу.

 

II. В этом положении следует выжидать курдля.

Когда зверь приблизится, нужно, сохраняя спокойствие, схватить обеими руками бомбу, которую держат между колен. Голодный курдль обычно глотает сразу. Если курдль не желает брать, для поощрения можно слегка похлопать его по языку. В случае, если угрожает осечка, некоторые советуют поселиться еще раз, но это рискованный шаг, поскольку курдль может чихнуть. Мало какой охотник пережил чихание курдля.

 

III. Взяв приманку, курдль облизывается и уходит.

По проглатывании охотник незамедлительно приступает к активной стадии, то есть при помощи метелки стряхивает с себя лук и приправы, чтобы паста могла свободно проявить свое прочищающее действие; затем настраивает часовой механизм и удаляется возможно быстрее в сторону, противоположную той, откуда прибыл.

 

IV. Покидая курдля, следует стараться упасть на обе руки и ноги, чтобы не расшибиться.

 

Дополнительные замечания:

Пользоваться острыми специями запрещено.

Запрещено также подкладывать курдлям заведенные и посыпанные луком бомбы.

Подобные действия приравнены к браконьерству и караются в качестве такового.

 

[Lucky 0]

kokkai, Станислав Лем. ох давно это было... Оргаст в общем. Или путаю?

 

Shader, да да да)))

Изменено 19 Февраля 2011 пользователем Lucky

[Shader 26]

Lucky, Звездные дневники Ийона Тихого.

[Bobby-z 1]

Перед вами мундир солдата времен Петра Первого....

Можете, конечно, назвать меня занудой, но это не солдатский мундир времен Петра 1. Скорее это парадный мундир какого-либо младшего офицера Русской армии не ранее 1855 года.

[Shader 26]

Ээээх... Ну до чего эти вентиляторы занудные - жужжат и жужжат.

 

Однако Bobby-z прав. На фотографии "мундира солдата времен Петра Первого" есть нечто, что четко утверждает: этот мундир никак не может быть мундиром солдата армии Петра Первого!

 

Вопрос: укажите мне на это нечто и объясните, почему оно свидетельствует, что это ни в коем случае не мундир солдат Петра.

[lsclon 527]

Это парадный мундир рядового роты дворцовых гренадеров. Этот мундир был придуман императором Николаем I и он же учредил эту роту.

На этой фотографии на погонах помещён вензель Александра 3, вместо вензеля Николая 1.

[Shader 26]

lsclon, ты правильно указала на погоны.

Но допустим, что я не знаю, какие и когда были мундиры (хотя а я знаю это относительно хорошо, во всяком случае есть где посмотреть), а на погонах ничего разобрать невозможно, даже их форму и цвет.

Можно ли как-то определить в этом случае, что мундир не относится к эпохе Петра?

[Bobby-z 1]

Shader, На солдатских мундирах Петровской армии (да и большинства других армий того времени) был только один погон. Его функция была - удерживать от сползания патронную суму. Он был достаточно узкий, без каких либо вензелей и звездочек, только с пуговицей крепления.

Изменено 22 Февраля 2011 пользователем Bobby-z

[Shader 26]

Bobby-z, совершенно верно. Причем это был не погон, а сложенный вдвое гарусный шнурок, один конец которого вшивался намертво в рукав, а другой пристегивался за петлю, образованную сложенным вдвое шнурком. Погоном назывался ремень патронной или гранатной наплечной сумки (впрочем, как и любой наплечной сумки), который как раз и удерживал этот шнурок. Полагаю, именно от названия этого ремня и возникло название "погон" для того, что удерживало погон сумки. Позже шнурок стали сплетать в плоскую полоску, формируя более широкий погон. Но и тогда погон носили только солдаты и только те, кому приходилось носить плечевую сумку - в основном фузилеры (стрелки из фузеи, то есть ружья) и гренадеры (то есть метатели гренад).

 

Итак любой мундир с широким плоским погоном, а тем более с двумя, ну никак не может принадлежать к петровской эпохе, как бы он не выглядел. А выглядел он так.

Так одевался фузилер армейского пехотного полка при Петре I. На его плече как раз и виден "погон". Солдаты других войск, как и офицеры одевались подобным образом, отличаясь лишь в деталях.

 

А теперь скажите мне, почему загадка, которая возмутила Bobby-z неправильным мундиром, вообще не имеет права на жизнь, поскольку она основана на расхожем мифе, противоречащем реалиям?

[Bobby-z 1]

Дабы те не вытирали себе рот рукавом...))

Мне кажется неудобно вытирать рот практически локтем. Близок локоть, да не укусишь

Изменено 22 Февраля 2011 пользователем Bobby-z

[Shader 26]

Bobby-z, я процитирую исходный вопрос, чтобы был понятен мой вопрос.

Внимание вопрос : Зачем Петр Первый приказал пришивать оловянные пуговицы на обшлагах рукавов мундира?

То есть Петр Первый не хотел, чтобы вытирали рот обшлагами. Однако если вы глянете на обшлаги мундиров времен Петра, то увидите, что пуговицы ну никак не мешают вытирать рот.

Но это не самая главная ошибка в процитированном утверждении.

А какова же тогда главная?

[Bobby-z 1]

Ответ на вопрос

Считается, что начало использования пуговицы в качестве застёжки приходится на средние (XIIIв.) века, а до России мода докатилась лишь к XVI веку. И здесь мы подходим к началу XVIII века, когда, согласно указу Петра I, на обшлаги солдатских мундиров стали пришивать оловянные пуговицы. Вот как выглядит эта расхожая версия:

«Указ Петра I, предписывающий пришивать оловянные пуговицы к обшлагам рукавов солдатских мундиров с внешней стороны был полон тайного смысла: пуговицы не позволяли солдатам по привычке после еды вытирать рукавом рот и нос. Так без шпицрутенов отучил солдат от дурной привычки, портившей мундирное сукно».

Эта версия, видимо, связана с реформаторской деятельностью Петра, в ходе которой в русский быт и культуру внедрялся западноевропейский этикет, что нашло отражение в изданной в 1717 году по распоряжению царя переводной книге «Юности честное зерцало, или Показания к житейскому обхождению…».

В ней в частности рекомендовалось «в круг не плевать», «перстом нос не чистить, громко не сморкаться и не чихать», а за столом «когда тебе пить, не утирай (рта) губ рукою, но полотенцем, и не пии, пока еще пищи не проглотил».

Однако объективный анализ заставляет сильно усомниться в данной версии.

Взглянем на воинский мундир петровской эпохи. Как легко сообразить, ничто не мешает солдату вытереть нос или рот – места на рукаве да и на обшлаге более чем достаточно. Да и странно было бы, если на эту пустую затею тратились довольно дорогостоящие пуговицы (из олова и меди).

К тому же, как известно, Пётр I насаждал в армии европейские стандарты, которые подразумевали нашивку многочисленных пуговиц на униформу солдат

«Одним из ревностных сторонников введения единой униформы был курфюрст Бранденбургский, Фридрих Вильгельм. Он выбрал синий, серый и красный цвета, которым почти во всех армиях отдавалось предпочтение. Солдаты были одеты в длинные и просторные кафтаны до колен, с красными лацканами и обшлагами, обшитые по борту узкими петлицами и множеством крупных и мелких пуговиц, в очень широкие штаны до колен, пехота - в толстые башмаки, а кавалерия – в сапоги».

В данной цитате вообще идёт речь о середине 17 века (годы жизни Фридриха Вильгельма 1620-1688 г.), поэтому ни о каком приоритете Петра в деле пришивания пуговиц на обшлаги мундиров не может быть и речи.

Таким образом, версию о борьбе Петра за культуру поведения «без использования шпицрутенов» следует признать полностью несостоятельной. Однако возникает закономерный вопрос: а зачем солдатские мундиры обшивать большим количеством бесполезных на первый взгляд пуговиц, часть из которых были весьма тяжелы и дороги, поскольку изготавливались из олова? Чтобы ответить на этот вопрос следует, видимо, более внимательно рассмотреть эти самые пуговицы.

Напоминают шрапнель. Они настолько похожи, что исследователи часто их путают! Действительно, если пуговица ничем не отличается от пули или шрапнели, то почему бы ею не стрелять?..

Пожалуй, это и есть ответ на поставленный вопрос. Пуговицы на солдатских мундирах могли вполне иметь не только галантерейное предназначение, но и выполнять функцию НЗ – неприкосновенного запаса на какой-нибудь критический момент. А такие моменты случались довольно часто (www.bibliotekar.ru/poligon/mush/11.htm):

 

«Даже несмотря на малую скорострельность кремневого оружия по сравнению с современным, стреляли из него в сражениях много. Порой это приводило к такому большому расходу боеприпасов, что в кульминационные моменты схваток стрелять было нечем».

Не следует забывать, что кожаный мешок с пулями можно и потерять, а пуговицы всегда под рукой!

Версия с возможным использованием пуговиц в качестве пуль легко подтверждается рядом источников, где рассказывается о стрельбе пуговицами.

Норвежская сказка (nyinorge.kulichki.com/tema/lib/lib/03.html): «Тут жених сорвал с плеча ружьё, зарядил его - да не пулей, а старинной дедовской пуговицей - и выстрелил прямо в короля Хакена. Тот сразу упал как подкошенный».

Из истории Кракова (www.polsha.ru/krakow_rynek.html): «Летом 1768 г. у стен города стояли русские войска. После очередной безуспешной попытки взять Флорианьские ворота командир нападавших Никита Панин разъезжал на коне неподалеку от стены. Тогда краковянин Марчин Опацевич зарядил ружье пуговицей от своего жупана и застрелил Панина».

Из истории Нарвы (narvaclio.by.ru/hist/petrov_narva/petrov10.htm): «Народная легенда говорит, что шведы победили русских при помощи колдуньи, матери Карла, которая жила на самой верхушке германовой башни и волшебными чарами делала безвредными все ядра и бомбы, которые летели в осажденный город из русских пушек, и лишь по прошествии нескольких лет один русский солдат зарядил ружье пуговицею и застрелил ведьму, причем и сам должен был погибнуть. Только после этого будто бы русские начали одерживать верх над шведским оружием и овладели Нарвою».

О тайне смерти шведского короля Карла XII рассказывает следующий эпизод (вероятно вымышленный) (www.artem.chulpanov.ru/pugoviza.html): «30 ноября 1718 года Карл XII инспектировал инженерные работы возле осажденной норвежской крепости. Стараясь лучше рассмотреть стены неприступного сооружения, король до пояса высунулся из траншеи — и в этот момент раздался выстрел. Считается, что короля убили свои. Заговорщики залили свинцом круглую латунную пуговицу от королевского кафтана и использовали в качестве мушкетной пули — считалось, что Карл заговорен от обычного оружия и убить его можно лишь чем-то, что принадлежало ему самому».

 

В середине XVII века был изобретён ружейный патрон, уже включавший в себя пулю, которую не надо было носить отдельно от пороха. И с этого времени пуговицы на солдатской униформе стали постепенно терять роль запасного боекомплекта, становясь элементом декора или приобретая утилитарное свойство застёжки, которая часто совмещала в себе функцию отличительного знака.

Предложенная версия с пуговицей-пулей легко объясняет одно загадочное с точки зрения историков обстоятельство – вплоть до XIX века пуговицы были исключительно мужским атрибутом, и только в его конце пуговица становится частью женской одежды.

 

Цитата от сюда: http://andrew-vk.narod.ru/public/Buttons/Buttons.htm

 

 

 

Shader, спасибо что напомнил и сподвигнул освежить в памяти - Читал об этом давно - затерлось