dyda 715 Опубликовано 23 Августа 2008 Поделиться Опубликовано 23 Августа 2008 (изменено) Загадки и ответы на любые темы. В эпоху позднего Средневековья не было в Черной Африке города, часто заставлявшего европейских ученых приходить к фантастическим заключениям, как легендарный ……. Что за город? Ответ - Тимбукту. Изменено 31 Марта 2010 пользователем dyda Сумма ума на планете - величина постоянная, а население растёт. Ссылка на комментарий
Crawk 0 Опубликовано 6 Января 2010 Поделиться Опубликовано 6 Января 2010 Итак, вопрос. Какое транспортное средство было наиболее популярно в начале ХХ века? Если вы угадали след. вопрос. Почему его отменили?(Название транспортного средства) И где его использовали? Чем было опасно? Отвечайте. Ток не гуглить вопрос не сложный просто нужно подумать. S.T.A.L.K.E.R. SoC v1.0004+AMK 1.4.1.2+NLC5.08+НС3+Arsenal Mod RC3+Мои правки. S.T.A.L.K.E.R. CS v1.5.10+Full Realism Mod v1.0(Тест). S.T.A.L.K.E.R. CoP v1.6.00+Outfit mod v1.3+Мои правки. Ссылка на комментарий
s_cat 0 Опубликовано 6 Января 2010 Поделиться Опубликовано 6 Января 2010 Навскидку: лошадь (телега, конка и т.п.). С появлением автомобиля практически сошло на нет. Одной из причин также стал факт того, что лошади пугались автомобильных гудков, а это приводило к большому количеству аварий на дорогах, да и попросту было опасно (лошади могли понести и т.п.). Использовалось практически повсеместно. Мог играть и без струны — Дескать, вывезет кривая — И терпеть не мог войны, Потому что убивают. (с) Олег Ладыженский Ссылка на комментарий
Гость Gabsburg Опубликовано 6 Января 2010 Поделиться Опубликовано 6 Января 2010 Какое транспортное средство было наиболее популярно в начале ХХ века? Коняга, поди? Ну или лисапед. Ссылка на комментарий
ALEXMANLEO 1 112 Опубликовано 6 Января 2010 Поделиться Опубликовано 6 Января 2010 К слову, я и первый вопрос не гуглил. Я просто хорошо учил химию . Насчет транспорта: вроде это трамвай, использовали на рельсах , но чем опасен - не знаю. Мне "Винторез" - единственный друг, надежда, опора и сила. Уродов сегодня так много вокруг, патронов бы только хватило. (с) Официальный Discord-сервер по NS OGSR. Неофициальный филиал "У Костра", но тоже Discord-сервер. Ссылка на комментарий
Shader 26 Опубликовано 6 Января 2010 Поделиться Опубликовано 6 Января 2010 (изменено) Думаю, что это конка, именно она была наиболее популярной в начале 20 века. На смену конке пришел паровой локомотив, тащивший несколько коночных вагонов, а позже трамвай. Насчет опасности трудно сказать: лошади могли понести или еще что. Изменено 6 Января 2010 пользователем Shader ... even if you don't see me.{C}{C} Ссылка на комментарий
Гость Gabsburg Опубликовано 6 Января 2010 Поделиться Опубликовано 6 Января 2010 Shader, популярной или наиболее популярной? Опять же, у кого?.. Как-то неоднозначно вопрос задан... Сообщение от модератора n6260 Мде... Я вот, вглядевшись, вижу на вашей авватаре пятую точку тела, что нарушает правила форума... Какая то неоднозначная авватара... Не популярной формы и содержания на нашем форуме... Добавлено через 51 мин.: n6260, а в ёлке, ну, которая наверху, в шапке страницы, Вам фаллический символ, скажем, не видится? Какая-то неоднозначная ёлка, Вы не находите? Дальнейшую дискуссию прошу осуществлять в личке, согласно Правилам форума. По вопросу - скорее всего, действительно, конка. Были лошадки, потом метро сверкнул перилами дубовыми вместо них появились трамваи. Не совсем понятно вот это: Если вы угадали след. вопрос. Почему его отменили?(Название транспортного средства) И где его использовали? Чем было опасно? Кого использовали? Старое транспортное средство после замещения его новым? Или - где использовали новое транспортное средство? Ссылка на комментарий
Shader 26 Опубликовано 6 Января 2010 Поделиться Опубликовано 6 Января 2010 (изменено) Gabsburg, не надо устраивать разборки в теме. Вопрос был задан достаточно корректно. Здесь не научный диспут. Вот только автор куда-то убег. Изменено 6 Января 2010 пользователем Shader ... even if you don't see me.{C}{C} Ссылка на комментарий
Гость Gabsburg Опубликовано 6 Января 2010 Поделиться Опубликовано 6 Января 2010 Ну, времени еще достаточно, более полусуток... Ссылка на комментарий
delgamer 91 Опубликовано 6 Января 2010 Поделиться Опубликовано 6 Января 2010 Что-то наталкивает меня на мысль о дирижаблях, которые хоть и не имели широкого практического применения, но были в тот период достаточно популярными(модными). ASX_M... © staniam&dyda Вот он, этот коварный тип гражданской наружности!©Печкин Ссылка на комментарий
Гость Gabsburg Опубликовано 6 Января 2010 Поделиться Опубликовано 6 Января 2010 Да, похоже, но чем они были заменены? Самолетами? Еще вопрос, кто из них более опасен... Ссылка на комментарий
Greg House 0 Опубликовано 6 Января 2010 Поделиться Опубликовано 6 Января 2010 Gabsburg, более опасен дерижабль, так как он полностью был наполнен газом (гелием, кажется), и при падени страдала очень большая область... ТЧ 1.0004+НС от 14.06.09+дополнение от 30.12.09 ASUS F2A 55-M LE, AMD A8 6500k, 4 Gb DDR3 1600, ASUS nVidia GeForce 250GTS 512 Mb DDR3, WD Green 1 TB Ссылка на комментарий
s_cat 0 Опубликовано 6 Января 2010 Поделиться Опубликовано 6 Января 2010 Вообще-то многие дирижабли были заполнены не гелием, а водородом (проще и дешевле в производстве, да и подъёмная сила выше). Вот только эта штукенция очень огнеопасна, многие дирижабли попросту сгорали в воздухе (особенно в 1 мировую, когда одной зажигательной пули было достаточно для уничтожения огромной недешевой машины). Сгорали же такие дирижабли в считанные секунды (водород горит очень быстро, высокая температура горения). Насчёт большой области при падении не уверен. Вот только при всём при том слишком распространенным и популярным данный вид транспорта не был - слишком дорогой для большой популярности. Мог играть и без струны — Дескать, вывезет кривая — И терпеть не мог войны, Потому что убивают. (с) Олег Ладыженский Ссылка на комментарий
kenver 1 Опубликовано 6 Января 2010 Поделиться Опубликовано 6 Января 2010 пароход паровоз Ссылка на комментарий
Гость Gabsburg Опубликовано 7 Января 2010 Поделиться Опубликовано 7 Января 2010 Гм... Автор действительно пропал... Ссылка на комментарий
kokkai 97 Опубликовано 7 Января 2010 Поделиться Опубликовано 7 Января 2010 (изменено) Если пропал, то загадывайте новую. Появится, пожурим. Изменено 7 Января 2010 пользователем kokkai Ссылка на комментарий
delgamer 91 Опубликовано 7 Января 2010 Поделиться Опубликовано 7 Января 2010 2+2х2= сколько и почему? ASX_M... © staniam&dyda Вот он, этот коварный тип гражданской наружности!©Печкин Ссылка на комментарий
PseudoStalker 97 Опубликовано 7 Января 2010 Поделиться Опубликовано 7 Января 2010 (изменено) Гениальный вопрос... 6, потому что сначала проводится действие умножения. Даже если я случайно не угадал, то все-равно загадаю: Что это за тип субмарин? Какой ее номер? И благодаря чему она получила такую известность в послевоенное время? Изменено 7 Января 2010 пользователем PseudoStalker Когда подпись удаляется - администратор или модератор обязан отметиться в ней с причиной удаления, подписавшись своим ником. Таковы правила форума. Ссылка на комментарий
Гость Gabsburg Опубликовано 7 Января 2010 Поделиться Опубликовано 7 Января 2010 (изменено) U-96 (Das Boot)? Тип - VIIC Легко гуглится, к сожалению. Вообще, гугл - зло в таких случаях. В таком тоже: Один известный ученый ХХ века как-то философски заметил: "Нет смысла находиться в числе большинства". И обосновал это утверждение. Обоснуйте и вы. Изменено 7 Января 2010 пользователем Gabsburg Ссылка на комментарий
Гость Gabsburg Опубликовано 7 Января 2010 Поделиться Опубликовано 7 Января 2010 (изменено) Нет, неверно, увы. В принципе, Ваше решение как частный случай, пожалуй, подойдет, но ученый выразился более общо. Во всяком случае, напрямую ни с какими качествами ничто не увязывал. Изменено 7 Января 2010 пользователем Gabsburg Ссылка на комментарий
almedic 12 Опубликовано 7 Января 2010 Поделиться Опубликовано 7 Января 2010 Gabsburg, дерижабль ...он полностью был наполнен газом (гелием, кажется), и при падени страдала очень большая область... Гелий негорючь, про водород уже сказали. Большая область при падении пострадать не могла -- нечему было вызвать разрушения (типа разлетающихся осколков, тыжелых обломков). Самолеты тогда казались (и были) проще в эксплуатации и постройке. А наводку нельзя ли? Известный в какой области ученый? (Ну, там, в Томской, в Алабамской) :-) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти