Угадайка ;)

[dyda 715]

Загадки и ответы на любые темы.

 

В эпоху позднего Средневековья не было в Черной Африке города, часто заставлявшего европейских ученых приходить к фантастическим заключениям, как легендарный …….

Что за город?

 

Ответ - Тимбукту.

Изменено 31 Марта 2010 пользователем dyda

[Overlord 19]

Cамокат ?!!!! Это... это... Это ужас... Не в жизнь бы не догадался. Но в одном я был прав, он стоит на подставке!

[kenver 1]

Ну так загадывайте господа. Или как?

[Shader 26]

Что это за устройство?

[lsclon 527]

Глушитель к танку.

[romale 480]

Во, во, у меня тоже какие то ассоциации с танками... или с пушками, может что-то для пристрелки?

[V_guessWho 1]

Артиллерийный расчёт.

Или что то вроде, я видел недавно его в видео про 1 мировую кажется.

Изменено 19 Января 2010 пользователем Ankh{R.!.P.}.EXE™

[WodkaGT 109]

Рассеиватель звука. Звук рассеивается на три секунды. Так что вместо резкого и громкого хлопка слышен всего трёхсекундный гул.

 

ЗЫ: Применяется в основном на немецких полигонах чтоб не пугать жителей окрестностей. Используется для артилерии.

[kenver 1]

Так сказать добью тему:

 

 

[mangust 1]

Мда, самокат просто взорвал мозг! А тут еще этот фаллический символ! Может лучше про реактор, про любимый лунный трактор? )))

 

Ну вроде этой загадки (опять попроще, для разминки с утра):

 

Четыре подозреваемых были арестованы по подозрению в разбое - Одноглазый, Косой, Хромой и Тупой. Было установлено, что Одноглазый точно не виновен. Если бы Косой был виновен, у него бы был ровно один сообщник, а если бы Хромой был виновен, то у него было бы ровно два сообщника. Было точно известно, что кто-то из них был виновен, и никто, кроме этих четырех, не мог участвовать в преступлении.

 

Майор Пронин был сильно заинтересован, в установлении того, был ли виновен Тупой, который был особо опасным преступником. К счастью информации было достаточно. Так виновен Тупой или нет?

[s_cat 0]

Виновен.

Либо сам, либо с Косым. В любом случае виновен.

[mangust 1]

s_cat, ну конечно, ты прав! Твоя очередь, пора что-то посложнее.

 

===

 

Ну пока s_cat-а нет, загадка сложнее. Впрочем при определенных знаниях, она тоже легка.

 

"Если подсудимый виновен, то у него обязательно был помощник!" - заявил обвинитель.

 

"Это ложь", - немедленно прокричал адвокат.

 

Вопрос, почему заявление адвоката было, мягко говоря, крайне неудачно?

 

===

 

lsclon, нет. Вообще-то это серьезная задачка и, честно говоря, я думаю что тут сложно догадаться, надо знать. И это не имеет отношения к юстиции (точнее имеет, конечно, но непрямое). Впрочем, направление у вас правильное.

 

===

 

Ответ: В логике условное предложение (типа "если А, то Б") может считаться ложным только в единственном случае - если предпосылка "А" истинна, а следствие "Б" ложно. В трех остальных случаях оно истинно. Таким образом, утверждая, что заявление обвинителя ложно, адвокат признает подсудимого виновным.

 

(Может быть вы слышали, что из любого ложного утверждения следует что угодно - как истинное, так и ложное. )

Изменено 20 Января 2010 пользователем mangust

[lsclon 527]

Обвинитель сказал - если подсудимый виновен...

А адвокат, отрицая то, что сказал обвинитель, тем самым утверждал, что подсудимый совершил преступление в одиночку.

Можно сказать, что адвокат просто сдал подсудимого с потрохами.

[Overlord 19]

Пока автора нет загадаю сам:

Что обьединяет Артаса из варкрафта и назгула из "Властелина колец"? Вариант нежить не катит.

[ALEXMANLEO 1 055]

Overlord, хм... Может, голос?

[Overlord 19]

ALEX BOY, нет .

[<MM> 0]

Overlord, и тот и другой были людьми?

[Overlord 19]

<MM>, нет, не это. Но довольно близко.

[ALEXMANLEO 1 055]

Overlord, может, претендовали на царство?

[Overlord 19]

ALEX BOY, да нет. Назгулы уже были царями.

[Ikar 4]

Overlord, кольца?