Угадайка ;)

[dyda 710]

Загадки и ответы на любые темы.

 

В эпоху позднего Средневековья не было в Черной Африке города, часто заставлявшего европейских ученых приходить к фантастическим заключениям, как легендарный …….

Что за город?

 

Ответ - Тимбукту.

Изменено 31 Марта 2010 пользователем dyda

[Гость Gabsburg]

Нет, неверно, увы. В принципе, Ваше решение как частный случай, пожалуй, подойдет, но ученый выразился более общо. Во всяком случае, напрямую ни с какими качествами ничто не увязывал.

Изменено 7 Января 2010 пользователем Gabsburg

[almedic 12]

Gabsburg, дерижабль ...он полностью был наполнен газом (гелием, кажется), и при падени страдала очень большая область...

Гелий негорючь, про водород уже сказали. Большая область при падении пострадать не могла -- нечему было вызвать разрушения (типа разлетающихся осколков, тыжелых обломков).

Самолеты тогда казались (и были) проще в эксплуатации и постройке.

 

А наводку нельзя ли?

Известный в какой области ученый? (Ну, там, в Томской, в Алабамской) :-)

[Гость Gabsburg]

Наводку для гуглинга?

Математик.

[Crawk 0]

На вопрос о дирижаблях, сорри что пропал дела...

Про дирижабль угадали 100 пр. Он был наполнен водородом-газом, который в несколько раз был легче воздуха, но огнеопасен...Но не согласен дирижабль был очень популярен, может и дорогой, но почти все "сливки" общества на нем летали-это было престижно...

[Shader 26]

Crawk, ты не пропадай так надолго, если задаешь вопрос.

Кто там у нас про дирижабли угадал? Greg House? Пусть загадывает...

Ну и на вопрос Gabsburgа тоже ответьте. Хотя вопрос, по моему мнению, несколько сложноват для аудитории Угадайки. Но я ничуть не удивлюсь, если кто-то ответит.

[Гость Gabsburg]

Shader, помните Конан Дойля? Когда Холмс делал умозаключения, ДрВатсон удивлялся, но после того, как Холмс объяснял ему ход мысли, ДрВатсон ахал и говорил что, да, действительно, как просто!..

Здесь - нечто в том же роде.

[Shader 26]

Gabsburg, ты в очередной раз приводишь в качестве доказательства или свидетельства художественное произведение, что говорит о твоих широких познаниях в литературе.

Увы... Должен заметить, что рассуждения Холмса горят синим пламенем, как только к ним начинаешь применять строгую логику. Конан Дойл выдергивал, точнее подбирал элементы, нужные для выводов Холмса. Известно множество анализов "дедукции" этого вымышленного героя, которые разбивают ее в пух и прах.

 

Теперь о твоей задаче. Понятие известный ученый - весьма растяжимое. Выше ты негодовал по поводу "популярное транспортное средство", хотя средства эти можно перечесть по пальцам. В твоем случае даже очень известных математиков в 20 веке было около сотни. Даже назвать их и то не каждый сможет. А уж знать все их доказательства и вовсе никому недоступно. Поэтому говорю: я не удивлюсь, если кто-то ответит, но поле поиска ответа настолько велико, что этот кто-то должен знать об этом событии или хотя бы место где его искать.

 

Я много лет работал в области патентоведения и даже сам был изобретателем и могу утверждать, что любое изобретение, даже самое революционное, оказывается весьма тривиальным, когда о нем узнаешь. Проблема в том, что до этого оно было камнем преткновения для многих. Простой пример: надо было ввезти на середину глубокого и широкого сибирского озера с почти отвесными берегами установку колоссальных размеров и опустить ее на дно озера. Ни одно плавсредство не позволяло это сделать. Решение оказалось до смешного простым, когда его предложили. Можешь назвать это решение?

 

Желающие тоже могут попробовать найти это решение.

 

 

[Igor 0]

Shader, спустить на вертолете?

[Shader 26]

Igor, упрощу условие...

Использованы были те же трактора, которые притащили части установки к озеру. Установку собрали на берегу, в воде это было невозможно.

 

Gabsburg, я удалил твой последний пост, поскольку это не место для дискуссий. Во флейме есть много мест, где ты можешь открыть тему Дискуссии, здесь же только загадки и отгадки.

[s_cat 0]

По поводу озера: подождали, пока замерзнет, и доставили по льду? К весне лед начал таять, и установка сама опустилась на дно.

Изменено 7 Января 2010 пользователем s_cat

[Shader 26]

s_cat, вот именно! Потом лед растопили и установка опустилась на дно. Единственное, был использован еще и снег, чтобы сделать берег не таким крутым.

Решение простое, но человек, который его предложил, был удостоен награды, поскольку была сэкономлена невиданная сумма денег.

Сейчас ответ был быстро найден только потому, что я отрезал множество факторов, сразу указав на трактора.

Предлагались вертолеты, дирижабли, всевозможные понтоны, башни... Словом все, что только в голову может прийти.

[s_cat 0]

Shader

Да нет. Просто в вопросе была подсказка: речь шла о сибирском озере. У меня сразу пошла ассоциация с холодом - лёд - использования замерзших поверхностей для перемещения грузов.

По этому поводу вспомнил:

В своё время был вопрос на брэйн-ринге: в большинстве армий мира поворот по команде "Кругом" исполняется т.с. "через левое плечо" (в некоторых - "через правое", но суть вопроса не в этом). Однако в некоторых подразделениях подчиненным разрешается поворачиваться "через любое плечо". Что это за подразделения?

Я на этот вопрос ответил самостоятельно, просто немного подумал. Здесь не нужно знать, нужно просто применить элементарную логику.

 

Это тоже есть: я сознательно добавил слово "сибирское", иначе область решения была бы слишком большой. Я понимал, что для многих слово "Сибирь" ассоциируется со словом "мороз". Но в Сибири в то время как раз стояло теплое лето, солнышко светило и прочее... [shader]

Изменено 7 Января 2010 пользователем Shader

[Гость Gabsburg]

Может быть, ВВС?

Или кинологи?

Изменено 7 Января 2010 пользователем Gabsburg

[s_cat 0]

Да, именно кинологи.

Логика тут простая: если подчиненным разрешено поворачиться через любое плечо, значит им трудно (неудобно и т.п.) поворачиваться через определенное. Т.е. им что-то (кто-то) мешает. Другой солдат вряд-ли может мешать, техника тоже, а вот какое-либо животное - да, запросто. Соответственно - это либо кинологи, либо кавалеристы (наиболее распространенные подразделения с животными). Ответ кинологи был верным.

И никакого Гугла :-).

Изменено 7 Января 2010 пользователем s_cat

[lsclon 527]

Gabsburg Дайте ещё какую нибудь наводку в вашем вопросе.

[delgamer 91]

lsclon, дальнейшая подсказка, это уже конкретная цитата Вернадского. Изменено 8 Января 2010 пользователем delgamer

[Гость Gabsburg]

delgamer, к сожалению Вы не правы.

Дальнейшая подсказка - это действительно уже цитата, но - автор другой. Хотя, как уже было сказано, авторство в данном случае совершенно неважно.

 

Для умного человека находиться среди большинства — бесполезная трата времени. По определению, есть много других людей, чтобы делать это.

Годфри Харди, английский математик.

 

Загадывайте...

Изменено 8 Января 2010 пользователем Shader

[romale 480]

Легкое. Что необычно в этой картине, связанное, собственно, с ее названием?

[Bobby-z 1]

Сикстинская Мадонна. У мадонны на одной из ступней 6 пальцев. Что из чего следует (название - изображение - Сикстинская капелла - Папа Сикст какой-то) уже не помню.

Учили-с в свое время историю искусств-с :ny_ph34r_1:

Изменено 8 Января 2010 пользователем Bobby-z

[romale 480]

Bobby-z, у Мадонны? На ступне? Вам - незачет по истории искусств

 

Ну, спорить не буду, видимо у нас разные сведения, а необычно вот что:

Кажется, что Сикст Второй, папа римский, изображён Рафаэлем на картине с шестью пальцами на правой руке, поскольку он Сикст, т.е. на латыни Шестой. На самом деле кажущийся "шестой палец" ("мизинец") является частью ладони.

 

Но у Мадонны тоже все впорядке с ногами, не правда-ли Такой-же обман зрения

 

А данные эти я брал не из Википедии, ее еще во времена моей юности и в помине небыло...Вот...

Изменено 8 Января 2010 пользователем romale