Угадайка ;)

[dyda 715]

Загадки и ответы на любые темы.

 

В эпоху позднего Средневековья не было в Черной Африке города, часто заставлявшего европейских ученых приходить к фантастическим заключениям, как легендарный …….

Что за город?

 

Ответ - Тимбукту.

Изменено 31 Марта 2010 пользователем dyda

[kokkai 97]

Контроллёр, ну наверное я имел ввиду более интересный ответ, чем банальный алкоголизм. А авторы разные.

[Контроллёр 13]

kokkai, Психоделическое состояние на почве употребления крепких спиртных напитков и длительного воздержания от близких контактов с противоположним полом.

 

Добавлено через 1 мин.:

Так интереснее?

 

Добавлено через 8 мин.:

Химические формулы веществ вошедших в состав красок тоже могут быть одинаковыми.

 

Или ты просто с одного сайта их скачал.

[Murarius 10 531]

Гугль не работает у меня, навскидку - литература их объединяет. Возможно, даже поэзия.

[kokkai 97]

Murarius, тут просто гуглем не взять. Надо чуть-чуть знать и подумать. Вот кто эта дама, сидящяя на столе? Изменено 29 Мая 2009 пользователем kokkai

[Контроллёр 13]

kokkai, глюки у мужичка - допилсо...

 

А на второй картине явно видна пациентка наркологического диспансера.

[Murarius 10 531]

Дама - душа, муза, память, любовь, трудно с ходу сказать. Алкоголики - исторические персонажи или вымышленные?

[kokkai 97]

Нет. У дамы есть свое очень известное имя, напрямую связанное с ответом. Художника слева врядли знают, но справа - это легенда.

Если надоело могу дать ответ.

Изменено 29 Мая 2009 пользователем kokkai

[Murarius 10 531]

НЕТ!!! Счас убегаю, дай подумать до полуночи.

[Контроллёр 13]

Тёмною ночью, в полночь - он страшный и злобный придёт к тебе и произнесёт сей ужасный ответ! [фраз произносится замогильным голосом]

[Murarius 10 531]

Что их объединяет?

Показал матушке своей картины. Она отнюдь не искусствовед, но сразу сказала: "Абсент. Первая картина точно с абсентом связана, а вторая - то ли Ван Гог, то ли Гоген, кто-то из них абсент квасил регулярно. В общем, импрессионисты." Дальше - дело техники.

Первая картина - Виктор Олива, "Пьющий абсент". Вторая, очевидно, Ван Гог. Для употребляющего регулярно абсент мир видится в более желтых красках, см. картины Ван Гога.

 

Сказать по правде, я бы не догадался. Возможно, потому, что не употребляю, этот мир от меня далек.

Загадка отличная, одна из лучших!

[Halford 21]

Почти, вторая Пикассо "Любительница абсента".

[kokkai 97]

Murarius, 5 баллов твоей матушке и тебе. Ты прав: их объединяет абсент. Кстати, как ты вышел на В. Олива? Художник мало известный. А справа таки Пикассо (Halford - респект!), просто я убрал подпись в правом верхнем углу. Вот отличная подборка на тему: http://www.yaplakal.com/forum2/topic172464.html

[O_o 3]

Не знаю, оценит ли кто эту загадку...

 

Она литературная. Итак, назовите имя персонажа, который был маааленького роста, слыл заядлым острословом и любил кататься в верблюжьем ухе...

[kokkai 97]

Раз никто не отвечает, тогда загадаю:

Почему, когда на пляже наступаешь на мокрый песок, то вокруг ноги песок как бы высыхает, а когда убираешь ногу, то ямка сразу наполняется водой? Хотя по-идее должно быть наоборот.

[Rseer 0]

Предположу, но наверное давление, создаваемое весом выдавливает воду, а когда переступаешь вода заполняется обратно.

[kokkai 97]

Если бы нога выдавливала воду, то максимум воды должно быть именно у ноги, а наблюдается как раз наоборот.

[Rseer 0]

Если бы нога выдавливала воду, то максимум воды должно быть именно у ноги

Это если поверхность очень мягкая, на асфальте наступи в лужу, у тебя нога же сначала вытеснит воду, только потом вернется, тоже и на песке, но он более мягкий. Поначалу воду выдавишь вокруг площади стопы, потом вода вернется.

[kokkai 97]

Rseer, Еще раз специально повторяю: возьми губку для мытья, влажную, надави пальцем, вокруг пальца появится вода, отпусти, влага пропадет. Тут же все наоборот.

[Shader 26]

kokai, не буду лазить в своей библиотеке в поисках ответа (думаю он там есть, но это неинтересно), попробую просто рассуждать логически.

 

При давлении стопы на и без того плотно уложенный песок тот уплотняется еще больше, то есть его отдельные песчинки сближаются и частично переориентируются, стремясь занять минимальный объем - в силу их кристаллической формы и в силу того, что им деваться некуда: сверху - стопа, а снизу - нижние слои песка.

 

Начинается это уплотнение на самой поверхности, под стопой, но по мере уплотнения слоя выше давление передается слою ниже и слегка в стороны, как бы формируя волну уплотнения, которая гонит воду перед собой и в стороны. В результате песок становится "сухим". На самом деле часть воды останется, но уплотненный песок все же будет не таким мокрым, как окружающий.

 

Как только убираешь ногу, начинается обратный процесс. Давление вытесненной воды раздвигает песчинки, которые теперь уже ничто не удерживает, и вода выступает на поверхности. Сначала сильно, поскольку песок еще частично уплотнен, а потом слабее - по мере разуплотнения песка.

 

Примерно так... Глубже этот процесс рассматривать не имеет смысла, я думаю.

 

В губке же волокна (назовем их так для простоты) просто сближаются, но не настолько, чтобы создать уплотнение. Вода же вовсе не выдавливается. Она просто остается там где и была, а вот волокна погружаются в нее. При отпускании упругость волокон вернет их в прежнее положение, то есть верхние окажутся поверх воды, "высушив губку".

Изменено 23 Июня 2009 пользователем Shader

[kokkai 97]

Shader, "Пять баллов!" - отличный ответ, но, увы, неверный. Рассказываю: песчинки в нормальном состоянии расположены в форме плотнейшей упаковки, т.е. занимают почти весь объем. Когда мы наступаем ногой, мы разрушаем эту структуру и создается свободное пространство между песчинками, куда и уходит вода. Когда мы убираем ногу, песчинки возвращаются в исходное положение, вытесняют воду и выдавливают ее на поверхность.