Все о фильме "Ф.О.Т.О.Г.Р.А.Ф."

[volk_40k 2 182]

  04.10.2017 в 09:06, Murarius сказал:

Вот читаю Максима: "Поработал со студентами из этих специализированных учреждений,

Здесь понимать как:  ребята уже ограничены некими рамками (шорами),  которые в них вложили в ходе учебы, они ("рельсы") не дают возможности сделать то-то и то-то..
Фильмы , второй лучше первого, может "Фотограф" будет еще лучше.. "Сектор" Сталкера кином  не охвачен. Разговоры "лучше не делать ничего, чем  плохо",  вряд ли правильны. Ибо в любом деле прежде чем  будешь делать хорошо,  "набьешь шишек на лоб".  Даже если  создатели фильма "примазались" к славе мода "Фотограф",  "смотреть нужно ширше, а к людям мягче", т.е.  для общего "глобального  дела ", в данном случае нормальное кино про Сталкер, по играм Сталкер, шероховатости в деталях  на пути к этому вряд ли критичны. 

Изменено 4 Октября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  04.10.2017 в 15:58, ed_rez сказал:

Это очень легко писать, когда разговор идет о чужих заслугах, трудах,..

 

  04.10.2017 в 15:58, ed_rez сказал:

"смотреть нужно ширше, а к людям мягче"

Частенько из-за  "диалогов"   основное дело разваливается. Я про это. Это правило работает везде. Сколько модов развалилось из-за "диалогов" в командах разработчиков. Поэтому нужно смотреть "ширше"  . Если выходит продукт  годный в итоге, на каком-то этапе можно пренебречь "чужими заслугами". Все мы по большому счету пользуемся "чужими заслугами" в  нашем мире.

Изменено 4 Октября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  13.10.2017 в 16:34, monk сказал:

Накал бреда зашкаливает.

Первые секунды характеризуют: с выстрела РПГ завалить башню из кирпича,  бетона и металла...

[volk_40k 2 182]

  14.10.2017 в 10:24, Earth2Space сказал:

вам бы дела не было

Мне дело есть  до любого фильма и если в Звездных войнах проходят тысячелетия , а технологии не меняются при этом (корабли, мечи и прочее), то это тот же  бред, как и  "супер разрушения" от выстрела из РПГ. И место действия на бредовость или  отсутствие оного  вряд ли влияет на оценку происходящего в фильме.

Изменено 14 Октября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  14.10.2017 в 11:41, Murarius сказал:

Ну, это ж кино

Само кино задает возможности в этом кино и правила. Раз РПГ такое разрушительное, то будем исходить из правила, заданного для РПГ в этом фильме. А именно - РПГ может разрушать капитальные строения. Если  этого не происходит, т.е. выстрел в этом же фильме, но в другой ситуации не столь разрушителен, то это бредовый, слабый фильм. Таковы критерии, заданные самим фильмом для этого фильма. Вселенная НЛС7  задает свои закономерности и правила, верные для этого мода. Любые противоречия нарушения этих правил, будут вызывать по меньшей мере недоумение.
Именно такой алгоритм работает как для реальных так и вымышленных систем. Поэтому даже в фентези или фантастике может быть допустимо лишь то что обусловлено фантастикой только в этом мире. 

Изменено 14 Октября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  14.10.2017 в 18:08, almaZZZZof сказал:

тяжело тебе наверное

Отчего же многое смотрю. Другое дело когда ворох недостатков хоронит сам фильм. 

[volk_40k 2 182]

  14.10.2017 в 20:51, almaZZZZof сказал:

в другом закрываешь на них глаза

С чего бы это. Ерунда она ерунда хоть в "Сталинграде" Бондарчука  хоть в "Пиратах Карибского моря" последних.

[volk_40k 2 182]

  15.10.2017 в 07:40, almaZZZZof сказал:

"эксперт по бреду" выборочно

Заблуждение основанное, вероятно, на своем опыте.

 

  15.10.2017 в 07:40, almaZZZZof сказал:

"докапывания до столба"

В данном случае этот "столб" с первых  секунд "погружает" зрителя в определенный уровень фильма и является одним из многих штрихов "хорошести" или "плохести" фильма.
Однако, мы давно ушли от темы данной, обсуждения интервью ...

[volk_40k 2 182]

  31.10.2017 в 13:19, Chimaera сказал:

Выкладывали бы сразу тогда лет через пять

Условие,   чтобы принимать участие в конкурсах.

 

  30.10.2017 в 09:20, _Val_ сказал:

каменщик-самоучка может работать лучше чем выпускник ПТУ.

Он  и работает обычно лучше выпускника. Есть некий уровень возможностей человека, где он как любитель может составить конкуренцию  специально обученному человеку. Хирург или программист или кто еще узкопрофильный с работой, где необходимы специальные знания и умения, которые  в простой жизни не встречаются. Поэтому любитель  без этих знаний, навыков будет несостоятелен в тех профессиях, в которых они применяются. Тот же химик, например.

Изменено 31 Октября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  31.10.2017 в 15:16, Шжелезяка сказал:

думает о деньгах

Однако все по-сложнее по жизни. Достичь профессионализма, чтобы больше зарабатывать и не всегда профессионализм равно  деньги или большие деньги.

[volk_40k 2 182]

  31.10.2017 в 15:43, Шжелезяка сказал:

на государевой службе

 

  31.10.2017 в 15:43, Шжелезяка сказал:

я думаю  найдет

 

  31.10.2017 в 15:43, Шжелезяка сказал:

обратится к другому профессору

Сомнительно.
Лоторея не слабая.
А зачем это профессору надо.

[volk_40k 2 182]

Лучше послушать  тишину... Позиции ясны все и уточнений не требуется...

[volk_40k 2 182]

  31.10.2017 в 16:12, ed_rez сказал:

режиссер будет актеров альтруистов гонять до 100500 дублей.

Смотря  кто собрался. Если единомышленники и те же альтруисты- актеры, они понимают и согласны, чтобы их гоняли для лучшего результата и бесплатно . Ибо не в коммерческий проект ( зарабатывать) знали что идут, а помогать .

Изменено 31 Октября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  31.10.2017 в 16:48, ed_rez сказал:

когда есть профессионалы

Профессионал,  тот кто хорошо владеет своей профессией. Маловато этого в критической ситуации, когда "падает домино".  Много людей, которые хорошо, профессионально работают в нормальных, не критических ситуациях. Частенько именно опытный или мудрый ( жизнью умудренный) вытягивает ситуацию, а не человек хорошо знающий и хорошо умеющий что-то делать. 
Актеры пришли в любительский проект,  они знают куда пришли и что здесь деньгами не пахнет, т.е. условия задачи оговорены заранее,  разговоры о деньгах  -  это не про здесь. Все просто и ясно не нужно смешивать разное и из разных ситуаций.

 

  31.10.2017 в 16:47, Шжелезяка сказал:

Пилерманн ,а на другой допустим Рокфеллер

Рокфеллер тоже профессионал по своей части. Что до Перельмана,  профессионал - не равно известность и востребованность. Работу и востребованность надо еще добиться.   Свое имя и авторитет заслужить и одного профессионализма для этого явно не достаточно. 

Изменено 31 Октября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  31.10.2017 в 17:59, ed_rez сказал:

Может зациклится и делать все по старинке

Разговор  про способность действовать когда что-то плохо, ненормально. Отсталый-прогрессивный  - это  из другой пьесы. Мудрый человек может плохо знать новое, но  он может стимулировать человека, который лучше знает новое и способен разрешить ситуацию. На то он и мудрый.

 

  31.10.2017 в 17:59, ed_rez сказал:

Прав?

Не прав  ибо ребята, актеры в четких рамках, они актеры и есть режиссер, который делает свое дело, а актер свое. Режиссер организует игру ( начальник), актер (исполнитель) исполняет. Какая звездность,  в любительских с  неизвестными актерами-любителями. 

Изменено 31 Октября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  31.10.2017 в 18:34, Шжелезяка сказал:

один профи в математике и ему побоку деньги

Перельману действительно материальные блага побоку,  однако он такой один или в меньшинстве.
 

 

  31.10.2017 в 18:24, Murarius сказал:

Засветиться даже в любительском фильме - это уже плюс

Верно, но такой любитель не будет диктовать свои условия . 

 

  31.10.2017 в 19:04, ed_rez сказал:

Но как их к любит. кино отнести?

Отнести  в таком же порядке, как перетекли  в обсуждении, плавно,  от о взаимоотношениях и закономерностях при создании любительского кино, где собрались люди  для какой-то цели со своими возможностями  любительского уровня. Затем обсуждения, что такое профессионал. Возможности действий людей в критических ситуациях, кто в такой ситуации наиболее успешнее себя покажет. И закончили соображениями об маркетинге и успешности этого, в данном случае, в кино. 
Обсуждение может  завести в такие лабиринты  что .. Вопрос заданный в цитате будет уместен.

Изменено 31 Октября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  31.10.2017 в 19:40, almaZZZZof сказал:

Сырой продукт априори не выйдет

Диалог будет весьма долгим здесь ибо  рассматриваем случаи,  которые  здесь не обсуждали. Обсуждали  претензии начинающего актера к режиссеру, вплоть до остановки  этим актером  работы над фильмом .. Причем здесь высказывания режиссера  в приведенной цитате, к теме обсуждения об актере, понять трудно.

Изменено 31 Октября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  31.10.2017 в 19:53, almaZZZZof сказал:

Пример "звёздности" на твой вопрос

Пример некорректный ибо разговор про "звездность" у актера  начинающего, в результате которого  съемки фильма любительского невозможны.
 То что у режиссера Ф.О.Т.О.Г.Р.А.Ф.А., есть амбиции по какому-то поводу  нет возражений. Повторюсь , разговор шел за другое. Пример в данном случае некорректен. 

  Цитата

аднака рокфеллеры в большинстве чтоли

Разговор про конкретные личности или тех кого они ( эти люди) представляют в профессиональном качестве. Давайте точнее формулировать вопрос, будет ответ точнее . 

  Цитата

без обид

Нет обид, есть общение, плодотворное, так думаю.

Изменено 31 Октября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

Обзор  фильма ...

[volk_40k 2 182]

  12.03.2018 в 17:16, Won-Won сказал:

Ежели (вдруг) есть какие вопросы, задавайте).

Кино посмотреть бы .. А так все понятно.   Очередной шаг  , взят очередной уровень по качеству и мастерству.  Есть опасения, что с известностью и деньгами  ребята, не ушли бы в просто кино. Раскрутить бы сталкерскую тему, на нужном уровне.  Кино  на эту тему  снимать не переснимать. Не хуже ЗВ тех же, по количеству  снятых лент материала хватит.