Все о фильме "Ф.О.Т.О.Г.Р.А.Ф."

[Murarius 10 532]

Тема посвящена любительскому фильму "Ф.О.Т.О.Г.Р.А.Ф."

 

Трейлер фильма

Интервью с Максимом Фащенко

Интервью с @Artem Izmaylov

Интервью с Александром Родиным

 

Смотреть фильм здесь.

[volk_40k 2 178]

16 часов назад, monk сказал:

Накал бреда зашкаливает.

Первые секунды характеризуют: с выстрела РПГ завалить башню из кирпича,  бетона и металла...

[Earth2Space 305]

Если бы сериал не относился к ЧЗО, а происходил где-нибудь в Японии, вам бы дела не было. А тут видите ли, трубу не из того свалили! Сериал не претендует на какой-то реализм, на тематику Сталкера, так что не надо. Он не бредовее всего остального кинематографа.

Изменено 14 Октября 2017 пользователем Earth2Space

[volk_40k 2 178]

22 минуты назад, Earth2Space сказал:

вам бы дела не было

Мне дело есть  до любого фильма и если в Звездных войнах проходят тысячелетия , а технологии не меняются при этом (корабли, мечи и прочее), то это тот же  бред, как и  "супер разрушения" от выстрела из РПГ. И место действия на бредовость или  отсутствие оного  вряд ли влияет на оценку происходящего в фильме.

Изменено 14 Октября 2017 пользователем volk_40k

[_Val_ 2 225]

Дыа...Когда в супер патриотичном фильме немецкие танкисты выпрыгивают из танка через секунду после попадания в него бутылки с зажигательной смесью, меня это тоже здорово напрягает.

[Murarius 10 532]

Ну, это ж кино, а не NLC7.

[volk_40k 2 178]

56 минут назад, Murarius сказал:

Ну, это ж кино

Само кино задает возможности в этом кино и правила. Раз РПГ такое разрушительное, то будем исходить из правила, заданного для РПГ в этом фильме. А именно - РПГ может разрушать капитальные строения. Если  этого не происходит, т.е. выстрел в этом же фильме, но в другой ситуации не столь разрушителен, то это бредовый, слабый фильм. Таковы критерии, заданные самим фильмом для этого фильма. Вселенная НЛС7  задает свои закономерности и правила, верные для этого мода. Любые противоречия нарушения этих правил, будут вызывать по меньшей мере недоумение.
Именно такой алгоритм работает как для реальных так и вымышленных систем. Поэтому даже в фентези или фантастике может быть допустимо лишь то что обусловлено фантастикой только в этом мире. 

Изменено 14 Октября 2017 пользователем volk_40k

[Earth2Space 305]

@volk_40k он стрелял в эту трубу зарядом с CL-20. В самом сериале об этом не говорится, но мне сказала внучка тёткиной бабки, у которой сводная сестра троюродного племянника знает одноклассника сына снимавшегося в одном эпизоде фильма. Или просто считай, что он попал в самое слабое место конструкции.

Изменено 14 Октября 2017 пользователем Earth2Space

[almaZZZZof 63]

@volk_40k, тяжело тебе наверное с такими требованиями кино смотреть. Целый жанр - "боевики" сразу подпадает под категорию "зашкаливающего бреда". 

[volk_40k 2 178]

38 минут назад, almaZZZZof сказал:

тяжело тебе наверное

Отчего же многое смотрю. Другое дело когда ворох недостатков хоронит сам фильм. 

[almaZZZZof 63]

@volk_40k, если ползать с лупой по каждому кадру выискивая технические недостатки, любой фильм похоронить можно. Было бы желание. Любой боевик-экшен это ворох бреда, никогда в реальной жизни не случившегося бы. И если ты с такой педантичностью разбираешь такие моменты в одном фильме, а в другом закрываешь на них глаза, то тогда это обычные двойные стандарты. 

[volk_40k 2 178]

58 минут назад, almaZZZZof сказал:

в другом закрываешь на них глаза

С чего бы это. Ерунда она ерунда хоть в "Сталинграде" Бондарчука  хоть в "Пиратах Карибского моря" последних.

[=Странник= 9]

Ребенку в военкомат 6 изображений его лица надо, Наверное не пойдет в армию, а то даже боюсь это слово произносить, вдруг правообладатели набегут.

А по сабжу, пусть точку последнюю уберут из названия, может особо упертым от этого легче станет.

[almaZZZZof 63]

9 часов назад, volk_40k сказал:

Ерунда она ерунда 

.... в любом фильме! В любом боевике полно бреда в виде нереалистичных перестрелок, боёв, драк, суперживучих главных героев, неестественных взрывов и автомашин из адамантия, от которых с искрами отскакивают пули. Но почему-то каждый "эксперт по бреду" выборочно выдёргивает какие-то единичные примеры исключительно только из тех фильмов, которые лично ему чем-то не нравятся. 

Скрытый текст

Не знаю для кого как, но для меня такие "докапывания до столба" (в данном случае до башни) давно уже перестали быть аргументами. Я бы назвал их аргументами слабых. Когда докопаться больше не до чего. 

 

Изменено 15 Октября 2017 пользователем almaZZZZof

[volk_40k 2 178]

10 минут назад, almaZZZZof сказал:

"эксперт по бреду" выборочно

Заблуждение основанное, вероятно, на своем опыте.

 

11 минут назад, almaZZZZof сказал:

"докапывания до столба"

В данном случае этот "столб" с первых  секунд "погружает" зрителя в определенный уровень фильма и является одним из многих штрихов "хорошести" или "плохести" фильма.
Однако, мы давно ушли от темы данной, обсуждения интервью ...

[_Val_ 2 225]

@=Странник= ...Во во...Особо упертые будут вертеться как уж на сковородке...удалять точки, кричать про отсутствие авторских прав, придумывать кучу причин...Ведь так тяжело просто сказать спасибо.

[almaZZZZof 63]

9 часов назад, =Странник= сказал:

пусть точку последнюю уберут из названия

 

То есть что бы название фильма уже полностью повторяло официальное название мода "Ф.О.Т.О.Г.Р.А.Ф"?

Изменено 15 Октября 2017 пользователем almaZZZZof

[mzarkas 50]

Да какие тут к черту авторские права? Ни фильм, ни мод не являются коммерческими проектами и в суд на авторов фильма никто не подаст. Это удел толпы диванных ненавистников, которые так и норовят устраивать свои баталии в комментах и мериться размерами своего никому не нужного мнения. Но я не вижу смысла их винить ибо, по всей видимости, они просто заскриптованы Великой Матрицей на совершение подобных действий.

[monk 2 846]

@volk_40k , дружище, не спорь с человеком, который к этому спору не готов, мало того - он прямо оскорбляет тебя называя "экспертом по бреду". Себя, ясное дело, он считает экспертом по антибреду, так как именно его мнение здесь и сейчас правильное (с чего бы?). Ну, а аргументы у разоблачителя "экспертов по бреду" просто шикарные:

4 часа назад, almaZZZZof сказал:

в любом фильме! В любом боевике полно бреда в виде нереалистичных перестрелок, боёв, драк, суперживучих главных героев, неестественных взрывов и автомашин из адамантия, от которых с искрами отскакивают пули

То есть, он согласен, что бред и вымысел в худ. фильмах существует. И тут же выдаёт:

4 часа назад, almaZZZZof сказал:

почему-то каждый "эксперт по бреду" выборочно выдёргивает какие-то единичные примеры исключительно только из тех фильмов, которые лично ему чем-то не нравятся. 

Ну, то есть, если ему лично фильм понравился, то всё что он сам же высказал выше касательно бреда - уже не будет считаться бредом. Вот так.

@almaZZZZof убедительная просьба, не обсуждать тут в теме меня, @volk_40k  (до которого тебе ещё расти и расти), или ещё кого из пользователей. Если наш взгляд на вещи, или наше мнение на что-либо не совпадает с твоим взглядом, или мнением, то это не значит, что твоё мнение именно правильное. Лучше напиши что-нибудь по сабжу.

Изменено 15 Октября 2017 пользователем monk

[koshak 3 992]

Хмыкну многозначительно - выводы сами сделаете.
Доведёте до срача  - ничего страшного, неделя, две, три...
Ограничу в общении, раз не можете общаться "в рамках".

[almaZZZZof 63]

@monk, ну ты же сам начал писать не по сабжу, выдав своё оценочное суждение к тизеру сериала, который в этой теме не обсуждается. 

Бред всегда остаётся бредом в любом фильме. Разница только в том, что я не ищу таких мелких поводов для критики, потому что прекрасно отдаю себе отчёт, что такой бред есть и во вполне интересных фильмах подобного жанра. В отличие от "экспертов" 

Я тебя не обсуждал. Но если ты так хочешь, то пожалуйста: Нет ничего проще, чем написать "Накал бреда зашкаливает". Но вот аргументировать своё мнение - конкретно что за бред, и если это "накал", то значит его должно много, и почему этот бред отличается от бреда в других фильмах такого же жанра (Терминатора, например)?  И в зависимости от того, сможет ли человек привести веские аргументы своих слов, можно сделать вывод, взрослый человек это написал или очередной школьник ляпнул первое, что ему в голову пришло 

Скрытый текст

@koshak, извиняюсь, что не сдержался, но вы бы лучше на другой "срач" обратили внимание. "Упёртые", "Диванные ненавистники" и т.д. - на это почему-то никто из модераторов внимания не обращает.

 

 

Изменено 15 Октября 2017 пользователем almaZZZZof