Справочная оружейника

[Dennis_Chikin 3 662]

Попробую создать тему, и посмотреть, что будет с наполнением. Если не будет - уйдет в архив.

Но вот я лично давно хочу разобраться с патронами для снайперок/пкм, например, и с дульной энергией разных патронов для разного оружия. Вики и гугль дают 10% интересующего.

 

Чем эта тема отличается от той, что во флейме - тем, что вот как раз там можно обсудить хоть охоту на  кабанов, хоть на модераторов "странных блогеров", и померяться справочниками, которые у ВАС есть, но Вы их ни кому не покажете.

Изменено 27 Марта 2017 пользователем Dennis_Chikin

[Dennis_Chikin 3 662]

Тоже мне, секрет полишинеля...

"Чтоб не легко и не радостно".

 

Делали так, чтобы пуля летела НЕ по прямой. Подозреваю, что адекватное моделирование - просто не в этом движке, и можно лишь выбрать между "похожим на правду" вредом от попадания, либо "похожей на правду" баллистикой.

[Dennis_Chikin 3 662]

Кстати, уже оффтопик, но на начальном этапе так всегда бывает, посколько наболевшим поделиться хочется, и повод вроде как есть, но не еще же одну тему под 2 поста создавать...

 

Так вот, была не-помню-какая книжка "сталкерской серии", где ГГ на 2 страницы бодро излагает, что 9x18 не пробивает шлем "научного костюма", а 9x19 пробивает, причем аж целой роте сразу. Фантастика же, поскольку ни каких "научных костюмов" в реальности не существует, и вообще не патроном единым, да чтоб вот такая вот резкая дихотомия со шлемом из неизвестно чего. И кто б вообще зачем стал специально именно такой шлем делать ?

Но излагает "забористо", и выруливает на сюжет с обретением пистоля под искомый 9x19.

 

Убрать эти страницы - сразу будет "не то"....

 

(Потом сотру, чтоб мусора не было. А может кто и пояснит, в чем фокус с эти шлемом "полупробиваемым".)

Изменено 23 Марта 2017 пользователем Dennis_Chikin

[Dennis_Chikin 3 662]

У монстров надо крутить кровотечение-регенерацию-damage, у неписей - связку визуал-иммунитет-damage.

 

Но сначала надо банально сводные таблички по дульной энергии. По тому что сейчас вообще непонятно, как оно в принципе должно быть, и какая пуля на кого как действовать. И каждый настраивает под "как видит".

2 Black Hawk:

на "полно оружейных форумов" этих таблиц НЕТ.
Боле того, я к нашим оружейщикам специально ходил: и у них НЕТ. Даже под грифом.

[Dennis_Chikin 3 662]

о ТТХ Гаусс-винтовки

А кстати, вот это вполне можно обсчитать, если напрячься, и тоже сюда положить.

[Dennis_Chikin 3 662]

Ну вот тема и дозрела до размеров, когда надо начинать чистить.

 

2 groks: имея таблицы по дульной энергии для такого-то оружия с таким-то патроном, уже можно прикидывать, где чего в куда крутить.

Нет - только "пролетарским чутьем".

 

И, нет, охотничьи рассказы про кабанов и дробь №2/автомат калашникова с кучи форумов не помогут, поскольку кабан мутировавший. А энергия - как раз поможет, поскольку физику кабану, даже мутировавшему, обмануть сложнее.

 

 

А если об прицелах - то надо прежде всего именно что наиболее часто на что ставится. Ежели прицелы "не стандартизированные", как в имеющихся здесь примерах - оружие с прицелом уже логично выполнять как единое целое, и вставлять его исключительно по требованиям сюжета. Вплоть до "сумасшедший прохвессор приварил половину англицкого бинокля к револьверу кольта с целью стрельбы по птеродактилям в антарктиде".

Для определения степени сумасшествия прохвессора уже и историческая справка требуется.

Изменено 23 Марта 2017 пользователем Dennis_Chikin

[Dennis_Chikin 3 662]

Патронов мне лично - 7.62, прежде всего, естественно. И пистолетных, и промежуточных, и винтовочных.

Изменено 23 Марта 2017 пользователем Dennis_Chikin

[Dennis_Chikin 3 662]

-жакан зачастую не пробивает черепную кость кабана) тут нужна пуля посерьёзнее типа подкалиберной оперённой пули "Зенит" или на худой конец - пуля Совестра.

О, кстати, "dart" из игры - это что может быть ? Кто из них, в терминах игры, "бронебойный", при стрельбе тупо по доске/жестянке ?

[Dennis_Chikin 3 662]

Кстати, второе было бы неплохо как-то обсчитывать в игре...

Вроде, дэмедж по кости, запускающий анимацию "critical wound". Или там только сам факт попадания учитывается ? Но в принципе, можно отлавливать по on_hit(), и запускать принудительно.

 

На счет "берем и считаем" - надо сначала все найти, выбрать из них "правильные", и посчитать. А тупо поиском получаем для одного и того же ствола или боеприпаса то вообще пустое поле, то цифры, различающиеся в полтора-два-три раза.

[Dennis_Chikin 3 662]

Хм, уточню. Нам здесь, наверное, не надо что-то очень секретное и совсем свежее.

И про бред того, что в Зоне негде нарезать на болту левую нарезку - тоже.

 

А вот что ПЫСы могли иметь в виду, чем оно является и какие характеристики имеет на самом деле - вот этого - надо.

 

Вот, например: 7,62СН(7Н1), масса пули 9,90г, средняя скорость 815 - 830м/c.

Простите, средняя скорость - это где, и при выстреле из чего ? И как это мне поможет при подборе значения хита при выстреле в упор из СВД ? Вот дайте мне дульную энергию для этого патрона и этой СВД, и с хитом будет сразу все ясно.

 

А вот оттуда же 7,62СНБ(7Н14) - массы нет, скорости нет, энергии, естественно, тоже нет, зато есть данные по бронепробиваемости.

 

Далее, у пысов было что-то такое, что 7H1 - "дешевый патрон". Или это про 7H13 ? Не помню уже, что ни мод, во всех по-разному. Ну как бы понятно, что "дешевым" патрон с маркировкой СН может быть вряд ли...

Так а что все-таки для пулемета ? И что будет при попытке запихнуть 7H1 в пулемет и наоборот (ну, кроме того, что застявят все гильзы после стрельбы собрать, и запихают их в понятно куда прикладом того пулемета на глубину, равную длине приклада ?

Изменено 24 Марта 2017 пользователем Dennis_Chikin

[Dennis_Chikin 3 662]

Не, историю в данном случае уже точно на ганзу и иже с нею.

Практическое значение имеет только возможность найти какие-либо патроны в Зоне, либо это такая экзотика, что не стоит времени на набивание строк в конфиге.

 

И все же, что там с пулеметными патронами ? Как правильно обзываюся, и что по энергии по сравнению со снайперскими ? Так же ?

 

"не критично" - критично для первоначальной установки значений хита. Чтоб не было ПОЛНЫХ клонов и заведомо бесполезного оружия. Кого как, а лично меня 100500килобай конфигов и 100500гигабайт моделек/текстур, отличающихся ТОЛЬКО внешним видом - совсем не радуют. Лучше пусть 10, но хоть в чем-то разных, и чтобы во всех был какой-то смысл.

 

 

P.S. "будет только по той причине, что Н1-Н14 гораздо дороже" - это и имел в виду.

 

<<Но как арифметики найдут режимы отдачи "пукалок",>> - черт с ней, с отдачей. Мне ПЕРВОНАЧАЛЬНО хит расставить. И вот для этого сведения об одинаковой скорости для H1/H14 и СВД/СВУ - действительно ценны.

Это значит, что не надо завышать хит у СВД, и потом ее искусственно поганить в чем-другом, и не надо специально делать менее доступной для игрока, чем СВУ.

Изменено 24 Марта 2017 пользователем Dennis_Chikin

[Dennis_Chikin 3 662]

Написал же: "не стоит времени на набивание строк в конфиге."

 

Какой именно цифрой кто решит ограничиться - тут дело хозяйское, а вот какой-то "топ-сколько-то" реально выделить, чтобы при этом были не клонами разных годов ? И сколько вообще примерно может быть в этом самом топе ?

[Dennis_Chikin 3 662]

Это - топ-5 пулеметных ?

 

Я правильно понял, что первоначально у ПЫС было 2 снайперских, к которым зачем-то положили пулеметный H13 ?

[Dennis_Chikin 3 662]

Люди, да оставьте кабанов в покое. Им надо не патроны настраивать.

Но вот для первоначальной настройки удобно принять 1 килоджоуль == 1 хит. Возможно, с поправкой на калибр, если < 0.5 КДж или больше 2-2.5.

Причем если планируется система с заведомо фантастическими апгрейдами - 5.45 переделывать в 12.5 и обратно - настраивать надо патроны, если с "правдоподобными" - сами стволы.

 

А потом - иммунитеты/кости/кровотечения, сравнивая монстров и неписей меду собой.

 

Но я не настаиваю. Просто обычно подстроят под "реализм" что-то одно, но забывают настроить все остальное, либо бросаются крутить все сразу, что под руку попало.

Изменено 25 Марта 2017 пользователем Dennis_Chikin

[Dennis_Chikin 3 662]

"Пистолет утратит любой смысл," - а вот за это надо сказать спасибо модельщикам, адептам "равноценных слотов" и авторам детекторов-записок-табунов_ни_чем_не_пробиваемых_химер_материализующихся_над_головой.

[Dennis_Chikin 3 662]

Поправка: "м.б. тогда в игре будет более-менее реальная картина." - картина, не вызываюшая мгновенного "Не верю !" и/или "ну и зачем оно ?"

[Dennis_Chikin 3 662]

hit_probability_max_dist= 10 ; расстояние после которого учитывается hit_probabilty полностью

gravity_const = 9.81

air_resistance_k = 1.82 ; сопротивление воздуха, процент, который отнимается от скорости полета пули

time_step = 33 ; размер шага времени (в милисекундах), по которому проигрываются

min_bullet_speed = 0.3 ; минимальная скорость (м/с), на которой пуля еще считается и показывается

collision_energy_min = 0.7 ; cколько процентов энергии потеряет пуля при столкновении с материалом (при падении под прямым углом)

collision_energy_max = 0.6 ; сколько процентов энергии останется у пули при любом столкновении

 

Конечно, надо еще глянуть, что из этого движок читает.

[Dennis_Chikin 3 662]

Но когда я первый раз обнаружил, что после очередного "ребаланса" не будем-показывать-пальцем-где неписи реагируют на попадание из снайперских винтовок (с каким-то заоблачным совершенно хитом) меньше, чем на попадание из ПМ - $удивился.

Изменено 25 Марта 2017 пользователем Dennis_Chikin

[Dennis_Chikin 3 662]

"Хотя 9х39 какой-то из видов" - на сколько помню, как раз тот самый ПАБ-9. Плюсом ко всем прочим радостям.

 

Погода - точно не учитывается. Вообще ни как.

Изменено 25 Марта 2017 пользователем Dennis_Chikin

[Dennis_Chikin 3 662]

Часть постов сносить было КРАЙНЕ жалко, поскольку в них обнаружилось как раз ТО, ЧТО Я ПРОСИЛ, но, простите, с таким оформлением - действительно, куча форумов есть, причем там в правилах 2.1 и 9.1 нет.

Вообще УТОМИЛИ уже УКАЗЫВАЮЩИЕ, какие темы/посты следует снести, и предъявляющие, что у них не спросили персонального разрешения.