Софт для работы с видео

[aka_sektor 1 464]

Приветствую форумчан!

В последнее время, задался вопросом, какие утилиты для записи геймплея из игр S.T.A.L.K.E.R. лучше использовать? А также, где их потом лучше монтировать и рендерить, да так чтобы на youtube потом загрузить не сильно потеряв в качестве исходника? 

Много их!

Но те, что первые приходят на ум: Fraps, Bandicam, GeForce Experience Share, OBS, Action!
Какая по вашему из них лучше? Или предложите свой вариант.

Тут вариантов меньше: Sony Vegas или Adobe Premiere.

Тут скорее вопрос: какая утилита, и какая её версия удобнее и лучше? Либо предложите свой вариант.
Также немаловажно со всем этим софтом знать, с какими настройками качества записывать видео и с какими пресетами качества в последствии рендерить? Предполагая конечно же загрузку на youtube.

В общем, тут мнений должно быть много. Желательно, если пишите, оставляйте и ссылку на видео, которое у вас получилось, с теми настройками и пресетами которые были использованы для этого видео.

Сам я перебрал множество пресетов, но ни один не был обделен заметной пиксельностью в конечном итоге.

Судя по видеороликами некоторых каналов, им таки прекрасно удается от этого избавиться. Но свои пресеты отдавать в народ они не спешат.

Изменено 19 Июня 2017 пользователем aka_sektor

[- Creed - 129]

Это же какие ЖД нужно иметь? А толку от этого 0 после онлайн-кодировки тюбиком.

Сначала определись, что делать хочешь - то ли в вегасе кромсать, то ли на ютаб лить.

 

В студию хотя бы один рип, ссылку в ЛС, где я мог бы глянуть качество рипа, а не трепа.

Даже не буду пытаться понять, откуда илитарий с трекера решил, что я такой же.

 

Риторический вопрос.

Напиши чушь

@

Сделай вид, что тебя никто не понял.

 

Сырой, недоделанный кодек, который пока проигрывает х265. Но вопрос не в этом.

Илитарий с трекера рассуждает про кодек гугла и hevc. *делает скриншот на память*

 

Задача совсем иная, какой кодек лучше подпихнуть этому VP9, чтобы получить максимально качественную картинку при меньшем битрейте.

Гайдлайны прочитай, лол.

 

Продолжаешь умничать?

*Издеваться. Можешь модерам пожаловаться, что всякие невежливые и нетолерантные мешают писать глупости.

[ed_rez 16 108]

Сначала определись, что делать хочешь - то ли в вегасе кромсать, то ли на ютаб лить.

Начнем. Мне требуется записать 60 часов видео. Из полученного материала в Вегасе сделать видео-отчет на минут 20-30. Свободного места на ЖД у меня, допустим, 0.5 Тб.

Если я буду записывать видео на максимальном битрейте, которое позволяет программное обеспечение, то мне не хватит и 10 хардов, а ты пытаешь это впарить и при этом умничаешь, что так правильно. 

Тут самому недалекому понятно, что лучше иметь исходник без пожатия, как Блюрей, но кто имеет такие ЖД? Задача записать максимально плотно и после обработки видео в Вегасе получить опять видеоряд с максимальным качеством. 

Я же четкие кодеки называю, ты же продолжаешь просто трепаться, дай четкий ход действий, не уберТерабайтный вариант для 20 ЖД по 1 ТБ на каждом. 

Я пишу видео:

Видео- контейнер mp4, кодек MPEG-4 part 10/MPEG-4 AVC/H.264 или Advanced Video Coding (AVC); 60 ФПС, 10Мбитпс с разрешением 1080р

Звук- не жму, wav;

.Далее в Вегас, а там уже параметров нет таких, чтобы привести к каким-то константам.

Изменено 3 Января 2017 пользователем ed_rez

[aka_sektor 1 464]

Блин, после кучи тестов - пришел к выводу: пресет MainConcept AVC совершенно не подходит для youtube!
Как не настраивай - картинка в динамичных моментах мутиться и пикселиться.

Ну и, как я писал выше, пресет Sony AVC такого недостатка не имеет, но малый битрейт не позволяет получить на хостинге видео сравнимое по четкости с исходником.

Изменено 4 Января 2017 пользователем aka_sektor

[iMac 802]

Порылся в подписках на канал летсплейщиков вот что нарыл:

Для записи видео - AVerMedia: Live Gamer. Монтаж и Рендеринг: iMovie (ага мак ос).

В своё время (Nero 7) пользовался софтиной Nero Recoder (DVD -> H.264) последняя версия могёт и в 265!

 

[ed_rez 16 108]

@aka_sektor, 

попробуй рендерить в Вегасе в WMV^

  

[aka_sektor 1 464]

@ed_rez, пробовал похожие пресеты. У этого после рендера, цвет видео не изменился, пиксельности не появилось в динамике.

Загрузил на youtube, неожиданно быстро он его обработал надо сказать. Однако, когда обработался до 1080p, посмотрел - пиксельность таки появилась. Подпортил ютуб.

 

Ну и как я писал выше, исходник:

 

 

Share из ЗП, 50 Мбит/с, 60 к/с

 

В этом пресете, рендерилось в 30 fps и 25 mbps.

 

Попробовал поставить, как в исходнике. После рендера, картинка цвета не потеряла, стала по четкости, как в исходнике.

Залил на ютуб, 1080p, все также пикселиться, только ещё заметнее.

 

UPD:

Вообще, склоняюсь к тому, что у Вульфа видос такого качества вышел только благодаря записи в разрешении 2560x1440

Изменено 6 Января 2017 пользователем aka_sektor

[ed_rez 16 108]

 

 

Вульфа видос такого качества вышел только благодаря записи в разрешении 2560x1440

А что сам Вульф говорит или молчит, как в танке?

В общем, что знал по настройкам и быстроте обработки- написал. Прощупаю перепиской ютьюберов, может что новое подскажут.

[aka_sektor 1 464]

@ed_rez, Вульфа я ещё 2 числа спросил: http://ap-pro.ru/forum/5-642-963337-16-1483388636
Написал ему в ЛС, но он пока ещё с прошлого года на сайт не заходил.

UPD:
Попробовал upscale до 2560x1440. Видео конечно потеряло в четкости, по сравнению с отрендеренным в 1920x1080.
Но зато после загрузки на ютуб, секундной пиксельности в динамике не происходит.

Попробую записать видео с битрейтом 50, и тоже отрендерить с upscale'ом.

 

UPD2:

Отрендерил с 50mbps, звук получился с рассинхроном, ну и появилась пикселизация.

Так что не вариант.

Изменено 8 Января 2017 пользователем aka_sektor

[aka_sektor 1 464]

@Wolfstalker скинул пресет Vegas'а:

Используй кодек Windows Media Video. Мне он всегда нравился за соотношение размер\качество. А там уже ставь разрешение, какое нужно, и битрейт 40-60.

https://pp.vk.me/c636420/v636420214/49b8c/HXUU50UlXe0.jpg
https://pp.vk.me/c636420/v636420214/49b94/shGHydjnyVw.jpg
https://pp.vk.me/c636420/v636420214/49b9c/RJrDqT5POzM.jpg

Для записи он использует Fraps с настройками по умолчанию, меняя только fps.

UPD:
В общем, вот что у меня вышло:

 

Результаты таковы, что произошел upscale 1920x1080 до 1920x1440
Это конечно ухудшило четкость картинки относительно исходника. Зато пикселизации в динамике на ютуб не наблюдается.
Пробовал рендерить и в 1920x1080, видео получалось с черными полосами по боками, как я выяснил из-за параметра pixel aspect 1,333 (HD 1080).
Но стоило его сменить на 1,000 (square), на ютубе уже появлялась пикселизация.

Короче говоря, даже не знаю.   
Смотрибельно в общем то. И лучше чем, без upscale'а.

 

UPD2:

А, нет... вместо пикселизации, картинка мутится.

 

Видимо надо пробывать FRAPS.

Изменено 9 Января 2017 пользователем aka_sektor

[etRussk 187]

aka_sektor,  в каком качестве рекомендуешь (подразумеваешь) смотреть на ютубе? Там разрешения имеются вплоть до 1440p. При выставлении качества просмотра 1440 вроде лучше смотрится, пикселизации явной нет. На 1080 есть в быстрых моментах пиксели и размазанность.

Изменено 9 Января 2017 пользователем etRussk

[aka_sektor 1 464]

@etRussk, ну я пока не определился. Ищу наилучший вариант.

 

А пока:

Для записи предпочитаю использовать GeForce Experience Share

Потому как у меня подходящая видеокарта GTX, что делает её функционал для меня доступным, и он вполне меня устраивает, т.к. не влияет на производительность и может писать игры фоном в хорошем качестве.

 

Для монтажа и рендера, предпочитаю Sony Vegas Pro 13, т.к. он вполне прост, удобен и многофункционален + имеется множество обучающих уроков, как текстовых, так и видео.

 

в каком качестве рекомендуешь (подразумеваешь) смотреть на ютубе?

Касаемо тестового видео, что я загрузил, то чем выше качество, тем лучше. Зависит от юзеров, и их скорости интернета.

 

На 1080 есть в быстрых моментах пиксели и размазанность.

Как раз таки пикселей нет, размазанность - да.

Я это и подразумевал, когда говорил:

вместо пикселизации, картинка мутится

Вообще, уверен, что это напрямую связано с:

pixel aspect 1,333 (HD 1080)

Изменено 9 Января 2017 пользователем aka_sektor

[ed_rez 16 108]

 

 

Там разрешения имеются вплоть до 1440p.

Не прав, залезь в настройки:

[Expropriator 2 118]

На счет захвата видео - было Фрапсом клёва рипать, но вот выходной файл меня огорчал - Гигабайты, иной раз десятки гигабайт. Но все же качество шикарное. Пользуюсь Бандикамом пока. А по монтажу забыли самую первую в этом жанре прогу Nero. Ей давно не пользуюсь, так как есть примитивная и быстродействующая Камтазия студия.

В комментариях выше много инфы профессиональной и многим не понятной. Даже я с десятилетним стажем монтажа видео и звука, пролистал комментарии, ни на одном не остановился. Кому сейчас нужны настройки кодеков, когда есть предустановленные профили почти во всех прогах.

Изменено 10 Января 2017 пользователем Дизель

[ed_rez 16 108]

 

 

Кому сейчас нужны настройки кодеков, когда есть предустановленные профили почти во всех прогах.

Все верно, у нас не цель сделать рип для своей коллекции, где каждый фрейм на подсчете и рамки удобного размера. С видео+звуко-редактора все равно выйдет видео с битрейтом, где каждый задаст битрейт с запасом и на пару десятков, сотен мегабайт, может даже пару гигибайт никто не будет делать акцент.

[etRussk 187]

 

 

Не прав, залезь

Так я просто неполно выразился. Имел в виду данный конкретный ролик "Wolfstalker preset WMV 1920x1440 30 fps 30mbps".

[sabbat8310 524]

Всем привет. Для съемки использую PlayClaw, прога практически не жрет фпс и работает на отлично. Правда есть минус - она платная. До этого использовал карту захвата от Авермедии - признаться, бюджетные модели редкостная дичь с кривой настройкой и возможными лагами. Среди карт захвата только дорогие модели заслуживают какого-либо обсуждения (в бюджетных очень много разных ограничений, например корявый захват 60fps).

Поэтому PlayClaw для меня стал отличной альтернативой. Видюха от AMD.

 

Про OBS и Fraps скажу следующее:

OBS не сильно жрет фпс, но даже при высоких настройках битрейта алгоритмы OBSа ощутимо ухудшают качество - программа все-таки приоритетом ставит стриминг и стабильность потока.

На счет Fraps - прога солидно жрет ресурсы, но при высоких значениях битрейта выдает солидное качество.

PlayClaw в этом вопросе работает вообще по другим алгоритмам, точно хз каким, но работает имхо намного лучше первых двух и является более чувствительной и адекватной к настройке битрейта.

 

Вообще, я записываю на высоком битрейте и определенным образом рендерю. Как именно - секрет фирмы, уж извините ) С размером файлов не заморачиваюсь) Всегда все жирное, инет позволяет.

По поводу монтажа - использую Sony Vegas, рендеринг настраиваю сам - на основе готовых пресетов делаю "правки" под себя. Кодек использую x264vfw - H.264.

 

Из хитростей могу сообщить следующее - у ютуба, как я понял, для каждого размера (речь о размере кадра, напр.1920х1080) видео есть свой потолок битрейта. Он так же зависит от количества кадров в секунду. Соответственно, 720р в 60 fps будет намного лучше (чётче визуально), чем 720р в 30 fps. При условии что достаточный битрейт, разумеется.

Изменено 11 Января 2017 пользователем sabbat8310

[aka_sektor 1 464]

секрет фирмы

Ой... да ладно? Контент твой секрет, а не рендер.

 

Кстати, вспомнил тебя. Это же ты сделал обзор на Darkest Time. То то думаю ник знакомый.

 

720р в 60 fps будет намного лучше (чётче визуально), чем 720р в 30 fps.

Я рендерил и так, и так - и как я писал выше, судя по всему пикселя в динамке из-за pixel aspect 1,000 (square)

Но для 1080p рендериться всегда в нём. Поэтому не знаю, как так можно отрендерить, чтобы этого не было.

 

Кодек использую x264vfw - H.264.

Пробовал, видео становиться светлее (но это вроде как должен фиксить pixel format 32-bit floating point (full range) в настройках проекта, тогда не пробывал его), и пикселя все равно были.

Изменено 11 Января 2017 пользователем aka_sektor

[aka_sektor 1 464]

Попробовал записать Fraps'ом, а потом отрендернить в Vegas Pro пресетом Wolfstalker'а, и вот что вышло:

 

 

По-моему, итоговое качество на ютуб заметно лучше, чем при записи GeForce Experience Share.

[aka_sektor 1 464]

Удалось добиться лучшей картинки:

 

 

 

Правда, уже перешел на 14 vegas pro и немного иначе настроил пресет.

 

 

 

Вот сравнение с предыдущим роликом:

http://screenshotcomparison.com/comparison/203407

 

Все ещё думаю, что можно лучше. Но эт я не знаю, сколько ещё экспериментировать придется.

Изменено 25 Марта 2017 пользователем aka_sektor
Поправил проект

[ed_rez 16 108]

 

 

что можно лучше

Сравнить бы с исходником оба варианта. Второй вариант однозначно лучше детализирован.