Софт для работы с видео

[ed_rez 16 109]

 

 

  - Creed - писал(а):

Там недвусмысленно нарисована таблица VBR видео в зав-ти от разрешения и фпс.

Стоп-стоп. Как бы мысль правильная, но не совсем. 

1. Вести запись в VBR это лучший выбор, но в битрейтах нужно давать запас исходя из записанного в таблице;

2. А вот на выходе с Сони Вегаса, тут пальцем в небо можно долго тыркать с битрейтом, причины:

а) повышенная динамичная картинка, много резких движений, картинка насыщена динамическими объектами

б) или наоборот картинка облета локации, как пример, она не насыщена боевыми действиями и т.д.

Здесь принцип тот же, что и при кодировании Блюрика в ХДРипы. Нет оптимальных настроек рендера, можно найти что-то среднее. 

На тюбик лучше заливать в формате *.mp4 c с кодеком AVC, не х264 или х265.

[ed_rez 16 109]

  aka_sektor писал(а):

x265 это кодек для 4K вроде как

Не обязательно. Я кодировал для себя Блюрики в этот кодек, делал BDRip-AVC для умещения видеорядов на небольших накопительных устройствах. Кодек пока не популярен.

  aka_sektor писал(а):

Пробовал пресет .avi с x264 кодеком.

Сам по себе контейнер *.avi лучше годится для XViD, который также хорошо принимается тюбиком. Можно делать мутантов с ХД разрешением, но с кодеком XViD. Ютьюберы пишут, что увеличивается в разы онлайн-кодировние тюбиком. Я не ютьюбер, да и не записываю я видео. Но перекодировал в свое время просто немерено рипов. Оттуда могу лишь подсказать за возможности кодеков и их выборочные битрейты.

Да и вообще, повышать до предела битрейт для заливания на ютьюбер просто бессмысленное трата Гб на ЖД. Все равно тюбик кодирует с константным квантизером, а это будь хоть 2-ой диск Блюрей на выходе будет ровно тот же размер, что и после запихивания в тюбик, к примеру, БДрипа 1080р. Лучший вариант, это написать админам на тюбике и спросить, как и чем кодируется  загружаемое видео. Вот оттуда и плясать с настройками. Имхо.

Изменено 3 Января 2017 пользователем ed_rez

[ed_rez 16 109]

  - Creed - писал(а):

Если вы хотите получить сырой материал для наилучшего качества и последующего монтажа - пишите непожатое.

Это же какие ЖД нужно иметь? А толку от этого 0 после онлайн-кодировки тюбиком.

  - Creed - писал(а):

мой милый кодер ХДРипов

В студию хотя бы один рип, ссылку в ЛС, где я мог бы глянуть качество рипа, а не трепа.

  - Creed - писал(а):

MPEG4-p10 и AVC - это, @лакуна@, одно и то же?

Риторический вопрос. 

 

 

  - Creed - писал(а):

VP9 aka NGOV. Незачто.

Сырой, недоделанный кодек, который пока проигрывает х265. Но вопрос не в этом.

Задача совсем иная, какой кодек лучше подпихнуть этому VP9, чтобы получить максимально качественную картинку при меньшем битрейте.

Изменено 3 Января 2017 пользователем ed_rez

[ed_rez 16 109]

  - Creed - писал(а):

Сначала определись, что делать хочешь - то ли в вегасе кромсать, то ли на ютаб лить.

Начнем. Мне требуется записать 60 часов видео. Из полученного материала в Вегасе сделать видео-отчет на минут 20-30. Свободного места на ЖД у меня, допустим, 0.5 Тб.

Если я буду записывать видео на максимальном битрейте, которое позволяет программное обеспечение, то мне не хватит и 10 хардов, а ты пытаешь это впарить и при этом умничаешь, что так правильно. 

Тут самому недалекому понятно, что лучше иметь исходник без пожатия, как Блюрей, но кто имеет такие ЖД? Задача записать максимально плотно и после обработки видео в Вегасе получить опять видеоряд с максимальным качеством. 

Я же четкие кодеки называю, ты же продолжаешь просто трепаться, дай четкий ход действий, не уберТерабайтный вариант для 20 ЖД по 1 ТБ на каждом. 

Я пишу видео:

Видео- контейнер mp4, кодек MPEG-4 part 10/MPEG-4 AVC/H.264 или Advanced Video Coding (AVC); 60 ФПС, 10Мбитпс с разрешением 1080р

Звук- не жму, wav;

.Далее в Вегас, а там уже параметров нет таких, чтобы привести к каким-то константам.

Изменено 3 Января 2017 пользователем ed_rez

[ed_rez 16 109]

@aka_sektor, 

попробуй рендерить в Вегасе в WMV^

  

[ed_rez 16 109]

 

 

  aka_sektor писал(а):

Вульфа видос такого качества вышел только благодаря записи в разрешении 2560x1440

А что сам Вульф говорит или молчит, как в танке?

В общем, что знал по настройкам и быстроте обработки- написал. Прощупаю перепиской ютьюберов, может что новое подскажут.

[ed_rez 16 109]

 

 

  etRussk писал(а):

Там разрешения имеются вплоть до 1440p.

Не прав, залезь в настройки:

[ed_rez 16 109]

 

 

  Дизель писал(а):

Кому сейчас нужны настройки кодеков, когда есть предустановленные профили почти во всех прогах.

Все верно, у нас не цель сделать рип для своей коллекции, где каждый фрейм на подсчете и рамки удобного размера. С видео+звуко-редактора все равно выйдет видео с битрейтом, где каждый задаст битрейт с запасом и на пару десятков, сотен мегабайт, может даже пару гигибайт никто не будет делать акцент.

[ed_rez 16 109]

 

 

  aka_sektor писал(а):

что можно лучше

Сравнить бы с исходником оба варианта. Второй вариант однозначно лучше детализирован.

[ed_rez 16 109]

  Stalker Nest писал(а):

для производительности?

Для производительности лучше AVI и XviD с разрешением не больше 720х...., для качества отснятого- MP4 и MPEG-4, за внешний кодек не буду глумить голову, т.к. приведет к жесткому флуду. 

Изменено 20 Мая 2017 пользователем ed_rez

[ed_rez 16 109]

 

 

  Stalker Nest писал(а):

mpeg-1 c ним вроде полегче

Оно и понятно, т.к. меньше сжатие видео материала. Но если снимать 2-3 часа, то размер файла растет в геометрической прогрессии.

 

 

  Stalker Nest писал(а):

для чего вообще рендеринг применяется?

Если видео материал редактировался, то требуется проделывать рендеринг для получения максимального качества на выходе.

[ed_rez 16 109]

  27.08.2017 в 12:28, aka_sektor сказал:

Вариант указанный в посте

Владельцам ноутбуков не подходит этот вариант. Такие ноутбуки, которые поддерживаются этой утилитой покупают лишь редкие.

[ed_rez 16 109]

  02.09.2017 в 19:28, Stalker Nest сказал:

почему разрешение 1920 на 1440

4:3. Смени на ШФ.

[ed_rez 16 109]

  02.09.2017 в 21:04, Stalker Nest сказал:

правильно же да?

Явно нет. Зачем меняешь соотношение сторон? Оставь = 1. 

[ed_rez 16 109]

  03.09.2017 в 00:03, Stalker Nest сказал:

он снимает в 1920 на 1440

Может у него квадратный экран. Какая разница в каком разрешении идет запись, лишь бы была предельно максимальна. Предположим, что у @aka_sektor квадратный экран, но тюбик по факту всегда переводит в ШФ, появятся либо черные полосы по левой и правой, либо откропит часть материала и приведет к ФШ аспекту. Если у него ШФ, то не понимаю я плясок с бубном, чтобы записывать видео, которое будет кропиться тюбиком. Дело хозяйское конечно, но я не вижу ни логичности, ни чего либо. Как-то так.

[ed_rez 16 109]

  03.09.2017 в 11:09, Stalker Nest сказал:

монитор 1440 на 900

16:10

  03.09.2017 в 11:09, Stalker Nest сказал:

или в 1440?

Так. 

[ed_rez 16 109]

  03.09.2017 в 11:28, Stalker Nest сказал:

я снимаю в своем разрешении (какой у меня экран)

Да.

  03.09.2017 в 11:28, Stalker Nest сказал:

рендерю уже в 1080?

Апскейл. Это, как пеленки натягивать на взрослую задницу. 

Предел твоего видео на тюбике- это 720р.

[ed_rez 16 109]

  03.09.2017 в 11:33, Stalker Nest сказал:

мне нужно купить монитор в разрешении 1080?

Как-то так, если видео-карта поддерживает ХД разрешение.

  03.09.2017 в 11:33, Stalker Nest сказал:

рендерить потом в таком же качестве так?

Именно так. Никак не может быть с маленького в большое- это апскейл. С большого в маленькое разумно. 

[ed_rez 16 109]

  04.09.2017 в 02:48, Serge_888 сказал:

с компьютера в 1920х1080 и показывать на своём 1440х900

Про такие не слышал. Если пишешь, значит есть.

  03.09.2017 в 23:48, Stalker Nest сказал:

мне записывать в 1440, даже если у меня разрешение 1440 на 900?

Проведи тест. Я, допустим, не могу записать видео с разрешением выше, чем экран ноутбука. Точнее я могу записать, но будет тупо растянута картинка- это мазохизм. 

Я юзал различные программы записи с экрана, замечу, с экрана. Опробовать пакет программ компании создателя видео-карты не смог, т.к. не поддерживают они карточки ноутбуков, следовательно не знаю возможностей данной утилиты записи. Есть вероятность, что видео берется на выходе с видео-карточки. Все настройки графоуни задаются игрой, обрабатываются DIrectX и направляются на экран. Другими словами конечную картинку мы получаем от связки DIrectX и возможность экрана. Не прав, поправьте.