У Костра XV

[Boggard 801]

Добро пожаловать, Друзья.

 

Присаживайтесь к нашему Костру!

 

 

 

[igorek0672 496]

2 минуты назад, ed_rez сказал:

что нужно произносить "што". Кто прав,

Извини но тут ты ошибся, ты лучше к вону обратись, он про книжки лучше знает.

а вообще говорят што, а пишут что.

[Marius 2 744]

30 минут назад, ed_rez сказал:

Кабаки и девки не были нужны.

 

8 минут назад, igorek0672 сказал:

Это почему???

"Что за новые аномалии такие- кабаки и девки?" )))

@ed_rez чистое "что" будет звучать намеренно и не айс, хотя говор везде разный, но мне ближе все-таки "што" 

[Каин 7 645]

У меня преподаватель был по системам интервального регулирования по фамилии таки да, Волынский. Так вот он говорил специально выделяя "ч". "Для того, чтобы" или "Ну, и что Вы нам сообщите об этой схеме кодировки?"

[igorek0672 496]

7 минут назад, Marius сказал:

аномалии такие- кабаки и девки?

Нормальные были-бы аномалии. 

[Murarius 10 533]

Бродский читал "что".

[gruber 2 481]

Да шо вы говорите?

Хотя правильнее не "шо", а "чё"

Изменено 3 Октября 2017 пользователем gruber

[Каин 7 645]

Штоа? (с)

ЕБН, основатель мемориала имени Себя в ЕКБ.

[Marius 2 744]

@igorek0672, так эти аномалии и так есть, на любой более-менее крупной трассе, ты то их должен знать

В простом, разговорном, больше употребимо "што", а кто как хочет, тот так и ... произносит

9 минут назад, gruber сказал:

шо вы говорите

А это уже ближе из Одессского разговорного)))

Кстати, а ведь ещё возможен вариант:" Чё-чё  (что-что) ты сказал? А, ну ка, повтори!"

Изменено 3 Октября 2017 пользователем Marius

[igorek0672 496]

15 минут назад, Murarius сказал:

читал "что

Значит ему не повезло, и многие переспросят. 

Изменено 3 Октября 2017 пользователем igorek0672
ошибочку убрал

[Murarius 10 533]

@igorek0672 у него уже вряд ли переспросят, увы.

[igorek0672 496]

20 часов назад, Marius сказал:

это уже ближе из Одессского разговорного)

А по чему сразу из Одесково, многие из других республик.

 

20 часов назад, Murarius сказал:

у него уже вряд ли переспросят, увы.

Ничего не понимаю.

https://www.youtube.com/watch?v=fxJFb8CkKac

[ed_rez 16 109]

9 минут назад, Marius сказал:

чистое "что" будет звучать намеренно и не айс

К чему это я. Я тут по-русски общался в скайп. Жена подловила мой разговор. Говорит, что я говорю, как старопитерец, так сейчас у вас не говорят. Странно, а в фильмах я и не замечал никогда.

Я понимаю, что есть слова, по типу "яичница" и она произносится через "ш".. В общем, туго...

[Marius 2 744]

@ed_rez , "яичница" может произносится и так, и так. А говорят у нас везде по разному, и что в одном регионе норма, то в другом может вызвать улыбку. Русский язык, а уж тем паче его произношение, на самом деле очень сложный, даже для самих носителей языка. Просто никто не задумывается на этим, потому как, и так понимаем, а вот объяснить иностранцу что-то бывает проблема...

Скрытый текст

Многие считают, что русский язык логичен. А попробуйте объяснить, например, французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит… Или огорошьте его простой и понятной фразой - "У меня руки не доходят посмотреть"…

Например перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят.

 

Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.

Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику «вертикальный–горизонтальный», то сидение — это новое свойство.

Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять…

Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. 
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

 

Можно вывести теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное — оно лежит. Но эта теория тут же разбивается о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать.

Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса.

Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит (на этом месте хочется сказать пошлость).

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит?

 

Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, - его мир уже никогда не будет прежним.

В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил! Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре.

Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро.

«Русские – вы сумасшедшие!» — скажет француз и закинет в вас учебником.

 

Попробуйте объяснить иностранцу фразу "Руки не доходят посмотреть" или обычный для русского уклончивый ответ - “Да нет, наверно…”

Законченное предложение из пяти глаголов без знаков препинания и союзов: "Решили послать сходить купить выпить".

Иметь жену — директора банка и иметь жену директора банка. Одна чёрточка, а какова разница!!!

 

Изменено 3 Октября 2017 пользователем Marius

[igorek0672 496]

8 минут назад, ed_rez сказал:

В общем, ту

да ни чего тугово тут нет, произносится как проще, вот.

[ed_rez 16 109]

19 минут назад, igorek0672 сказал:

произносится как проще

Да как бЕ, мне легко произнести так и этак. Хочется говорить правильно. Я быстро врубаюсь в ситуацию, когда говорят "дОговор" и "договОр". Последний быстрее придет к этому слову! Как ни странно, то русские компании все также работают с нами, как с указом, так и без.  

 

[igorek0672 496]

11 минут назад, ed_rez сказал:

все также работают с нами, как с указом, так и без

Всё понятно договор и вор, как-то сближает.

[Murarius 10 533]

48 минут назад, igorek0672 сказал:

Ничего не понимаю.

Бродский умер, переспрашивать у него теперь... ммм... несколько затруднительно.

[ed_rez 16 109]

@igorek0672 ,

стоп-стоп, я лишь пользователь языка! И пытаюсь говорить правильно! Гнев на меня сейчас не уместен! 

[igorek0672 496]

2 минуты назад, ed_rez сказал:

Гнев на меня

Не понял, у меня ни на кого гнева нет, тебе показалось., я просто про О большую и маленькую

[BozSu75 2 768]

4 часа назад, Marius сказал:

 может произносится и так, и так

 

"Русский язык богатый язык, можно и так, и так. Препод из одной сельской школы. Узб. 

Изменено 4 Октября 2017 пользователем Ahat