У Костра XV

[volk_40k 2 182]

 

  Показать

https://youtu.be/JJEpoQifDDk?t=3

 

[volk_40k 2 182]

  02.11.2017 в 13:19, Murarius сказал:

В моем детстве уже было все - и совеццкие мультики/фильмы, и вражьи

Отношение к "советскому" понятно. 
Что до сегодняшнего дня, думается, что  количество шлака  повсеместное. Говорить  об хорошем, плохом нет возможности. Пропаганда через мультики разных вещей, типа "крутых и модных", а на самом деле вредных для ребенка и не только, тоже зашкаливает. В современных мультфильмах и отечественных в том числе..

Изменено 2 Ноября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  02.11.2017 в 13:58, Murarius сказал:

полезно и вредно для абстрактного ребенка, понятно.

Ребенок, есть определение и понимание общее что это. Есть понятные  знания, что ребенок любит, чем, в каком возрасте занимается обычно и т.д. и т.п. Спроси любого родителя об "абстрактном" ребенке и что "просто дети", в каком возрасте любят, предпочитают, чем занимаются , вероятность ответа на эти вопросы будет близиться к 100%.

 

  02.11.2017 в 14:00, denisshulgin сказал:

Пеппа просто свинья.

Верно, поэтому пусть откармливается и не пропагандирует  разное ... Иначе на колбасу пойдет  досрочно...

Изменено 2 Ноября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  02.11.2017 в 14:45, Murarius сказал:

Трехлетние, управляющиеся с планшетом

Верно реалии времени имеют влияние. Однако фундаментальные понятия незыблемы. И если  подросток на планшете одни вещи пользует, то младенец все те же, что и его сверстник но без планшета. Ну и  младенец смотрит веселые, яркие видео, а не мрачные, громкие... То же и по музыке, колыбельные или детские ( и всем понятно, что это детская песня от чего-то) песни, тоже определенной тональности и никак не типа хард рока. То же и по одежде и прочему.  Все очевидно и понятно вполне.

Изменено 2 Ноября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  02.11.2017 в 16:12, denisshulgin сказал:

Младенец смотрит то, что ему показывают. До развития мелкой моторики

Верно, реакция только  имеется на то что ему показывают. Если хочешь криков показывай одно , если не хочет родитель, то  он знает, что показывать и что петь.

Изменено 2 Ноября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  02.11.2017 в 16:45, denisshulgin сказал:

Дети реагируют на мимику, достаточно поулыбаться

Откуда  детки знают  что  им приятно от улыбки, а не от злой гримасы, не понятно. Приятного,  жизнерадостного, доброго общения, а не от криков или ругани.
 Благодарность, понимание этого, формируется в более позднем возрасте, если родители поучаствуют в этом конечно.

Изменено 2 Ноября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  03.11.2017 в 14:28, Ruwar сказал:

STALKER: Pandemonium

Видео локи "а-ля" Метро... 

[volk_40k 2 182]

  03.11.2017 в 15:53, ed_rez сказал:

Один сплошной дежавю из набора

Польза есть. В модах можно использовать как  очередной сон ГГ или  сюжет по Сталкер ТВ в Баре.

[volk_40k 2 182]

  03.11.2017 в 16:47, ed_rez сказал:

чайку

чАйку (птица),  чайкУ (чай)

[volk_40k 2 182]

Какой сегодня филосовско-литературно мудрый костер .. Радует.
Отмечу про заблуждения о Боге.  Никто ни кем не руководит. Все знают что такое интернет ( всемирная паутина). Представьте, что и мир "по образу и подобию"  работает, подобный механизм. И "бог" настолько успешен, насколько успешен мир. Не выше, не ниже - всегда на уровне. Развивается мир, развивается над система ( "база данных"),  которую люди зовут богом. Наверное  поэтому "Бог"ничем не может помочь ибо он немного иной, чем представляется людям.

Изменено 4 Ноября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  04.11.2017 в 19:53, Шжелезяка сказал:

Пойдука завтри у церковь , свечку поставлю , а лучче две

Это придумки людей, которые что-то там себе представляют .. Пойти можно,   церковная прога древняя и весьма мощная вследствии этого, но она только часть того, что  называют Богом. 

  Цитата

Богу оно нафиг не нужно.

Все верно ...

Изменено 4 Ноября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  04.11.2017 в 20:14, Шжелезяка сказал:

Сто лет назад мы сказали что бога нет

Не путаем религию, с церковь. Это относилось к ним,  а не к богу.
Кстати про "кровь младенцев" и мацу и "Записки сионских мудрецов"  -это все  искусно сделанные подделки, дабы определенную на нацию негатив возвести. 

  Цитата

Например, Америка, Африка

Ну а сколько церковники на кострах людей "почистили" от скверны. Одна из причин, что в Европе малое количество красивых женщин -  "ведьм" божьи люди тоже  ловили  и очищали святым огнем  не слабо.

Изменено 4 Ноября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  04.11.2017 в 20:30, Ntag сказал:

Нет религий без "бога"

Нет веры без бога, а бог без веры есть.

[volk_40k 2 182]

  04.11.2017 в 20:35, Ntag сказал:

Я бы восполнил пробелы

  Он есть независимо от религии и от веры ..  Однако стандартные представления о положении вещей имеют место быть .. И убеждения тоже.. 

  Цитата

Зубная фея куда реальнее

Она такая же реальность как и он .. понятие эфимерное .. Что нельзя, потрогать, ощутить,  взаимодействовать, того нет.  Но может детектор слабоват , нужно детектор "Сварог", а не "Отклик" или "Ведмiдь" .

Изменено 4 Ноября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  04.11.2017 в 19:49, volk_40k сказал:

Развивается мир, развивается над система ( "база данных"),  которую люди зовут богом.

 

  04.11.2017 в 19:49, volk_40k сказал:

Все знают что такое интернет ( всемирная паутина). Представьте, что и мир "по образу и подобию"  работает, подобный механизм.

  Цитата

Расскажите мне о боге

 

Изменено 4 Ноября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

Если  не могут доказать, значит нет  такого.
Эволюция религий, эволюция уровня знаний человека.  Т.е. способность человека описать  что-то исходя из  знаний того времени, когда происходит описание.

 

Изменено 4 Ноября 2017 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 182]

  04.11.2017 в 20:59, gruber сказал:

Ни богов - ни хозяев

 Видишь суслика , нет ? А он есть.

[volk_40k 2 182]

  04.11.2017 в 21:09, Ntag сказал:

Известны всего четыре взаимодействия материи, три электромагнитных, а одно гравитационное. Что характерно, никто не обнаружил ни константу

Если  нельзя обнаружить, значит  нет ... Так рассуждали  древние о шарообразности Земли.

[volk_40k 2 182]

  04.11.2017 в 21:25, Ntag сказал:

То, что никак себя не проявляет, не существует.

Проявляет, однако объяснить трудно, тогда это называют чудом и сверхъестественным. Опять же, раз мы это не можем проявление уловить , то этого нет .. Логика.

[volk_40k 2 182]

  04.11.2017 в 21:39, Ntag сказал:

Вас не затруднит предоставить документированные факты?

 

  04.11.2017 в 21:33, volk_40k сказал:

Опять же, раз мы это не можем проявление уловить , то этого нет .. Логика.

И так по кругу...

Изменено 4 Ноября 2017 пользователем volk_40k