Prosectors Project

[Карлан 1 050]

Prosectors Project

Текущая версия: 1.7 ( ссылки: [mega] [google] [yandex]  | изменения 1.7 )

F.A.Q | Часто задаваемые вопросы

Народное творчество - здесь

Discord

  Описание (Показать)

Что представляет собой модификация на сегодняшний день?

Это глобальная модификация в которой добавлены новые локации, расширен оригинальный сюжет Теней Чернобыля, а также добавлено множество оригинальных игровых механик.
Из локаций добавлены, заселены и введены в игру: Болота, Темная Лощина, Туманная Чаща, Мертвый Город, Рыжий Лес, Лиманск, Госпиталь и пара подземок. Есть ряд побочных квестов, но основной упор делался на переработку последней трети сюжета. Была проведена объемная работа с контентом, добавлены и улучшены текстуры, модели и партикли. Добавлено множество игровых нововведений, а также доработок для уже существующих.
Традиционно наш ИИ разнообразит геймплей и создаст много интересных игровых ситуаций, а экономика заставит с умом подходить к выбору снаряжения и выстраивания деловых отношений с торговцами и группировками.

 

  Ошибки (Показать)

О всех обнаруженных проблемах пишете. От вас требуется: описание бага, алгоритм его воспроизведения (на тексте или видео), сохранение с багом или рядом с ним, лог игровой сессии, в который была проблема, и файл формата .mdmp (создаётся при вылете). Два последних вы можете найти в "папка_игры\userdata\logs". Также прикладывайте свой user.ltx, он находится в "папка_игры\userdata".
Чем больше вы информации предоставите, тем проще разработчикам будет понять и исправить проблему.

 

 

Изменено 30 Октября 2023 пользователем Дядя Вася
добавить информацию

[Romann 623]

  22.07.2017 в 14:50, NOapostoL сказал:

Есть лишь непонимание. Разработчик печётся о том, чтоб проект не заглох и прикладывает усилия по его развитию. Те, кто проектом не заняты, не берут его за основу лишь потому, что он им не нужен, их волнуют лишь несколько плюшек. В таком случае, о каком развитии проекта может идти речь? 

Как бы лучше сформулировать.. Мм.. По порядку:

  22.07.2017 в 14:50, NOapostoL сказал:

не берут его за основу лишь потому, что он им не нужен

Естественно, т.к. 

  22.07.2017 в 10:26, Romann сказал:

1) сейчас многие, если не большинство, разработчики имеют свой движок, свои правки, и свои скрипты,

2) у всеx свой взгляд на некоторые вещи в сталкере, и многие могут не разделять Вашиx взглядов.

Думаю кого может заинтересовать проект, в полной мере, как он есть - это если кто захочет запилить чисто новый сюжет, на основе "РР"...

  К тому же, вот сказано, что проект как основа/платформа для разработки модов, так - 

  22.07.2017 в 14:50, NOapostoL сказал:

 о каком развитии проекта может идти речь? 

Если стороннему разработчику нужна основа, для разработки своего мода - каким образом он будет поддерживать и развивать проект "РР" - если ему(разработчику) нужно пилить свой проект...? Вот от сюда и непонятна позиция разработчиков проекта "РР", поэтому нету интереса(хотя интересного в проекте хватает), такая позиция противоречит сама себе, чем и отталкивает, вот в некоторых модах, или отдельных небольших поделках всегда в ридми указываются такие слова - "разрешается использовать где угодно, как угодно, частично или полностью, с указанием авторов".. - Смысл слов улавливается..? А позиция авторов данного проекта со стороны выглядит так - "разрешается использовать полностью и целиком, обязательно поддерживать и развивать только лишь в рамках проекта "РР", и никак иначе"... Уж извините конечно, но лично я вижу это именно так(ИМХО).

 

  22.07.2017 в 14:50, NOapostoL сказал:

Разработчик печётся о том, чтоб проект не заглох и прикладывает усилия по его развитию.

Думаю нету таких, кто этого не понимает, но считаю, что такой позицией, как говорится - делу не поможешь(со стороны это выглядит, как насильное привлечение интереса(блин не знаю, как понятней сформулировать мысль)), у человека/разработчика или есть интерес/желание/время поддерживать и развивать именно этот проект, или нету, или же ему нужно заниматься своим проектом...

  22.07.2017 в 16:21, NOapostoL сказал:

а "донор" может зайти, посмотреть и решить, что новая правка нужна и ему, либо написана более грамотно.

Серьёзно? Написать грамотней авторов данного проекта? Ну вот я полезу в исходники - вот что такой нуб, который может только копипастить, может что-то грамотней написать? И конечно же я полезу в исходники не для того, что бы писать код и учить чему-то, а для того, чтоб самому чему-то научится, а с такой позицией авторов выглядит так - "нефиг нубам там делать, неумел и не надо начинать, бросай это дело..."?

Изменено 22 Июля 2017 пользователем Romann

[NOapostoL 42]

@Romann , Карлан уже ответил на этот вопрос. Создать человеческий форк ©
Это значит - взять проект за основу и вести разработку. Как это поможет PP? Так же, как это делают открытые проекты:
Форкнул репо - внес правки для своего проекта, а "донор" может зайти, посмотреть и решить, что новая правка нужна и ему, либо написана более грамотно. Он не вмешивается в этот проект, но т.к. есть совместимость кода, то он может использовать что-то для себя.
В общем, не хочу уходить в оффтоп, потому продолжать объяснения простых вещей не буду. Все, что я хотел, я написал выше.
Разумеется, это лишь мой взгляд со стороны на суть вопроса.

[abramcumner 1 205]

  22.07.2017 в 14:50, NOapostoL сказал:

Исходя из того, что на репо не было сторонних правок за приличный промежуток времени, потому его и закрыли.

Ты удивишься, но и правок от команды там не было Иммитация репозитория не прокатила...

Изменено 22 Июля 2017 пользователем abramcumner

[NOapostoL 42]

  22.07.2017 в 17:00, abramcumner сказал:

правок от команды там не было

Это уже другой вопрос. Я же пишу о дискуссии в рамках этого форума.
Речь идет о работе над проектом? Именно так. Карлан огласил условия/возможности для чего? Стоит отметить, что он сделал это сам.
Лично от себя скажу лишь то, что он давно размещал ссылки. О проекте и речи не шло изначально.  Был собранный билд, был ченджлог на pastebin и другое.
Может я не совсем верно понял, но это тонкий намек на то, что все лишь самореклама?
Если так, то на это ответит сам Карлан. Как я писал ранее, я высказал свою точку зрения, опять же, в рамках имеющейся дискуссии.

[Карлан 1 050]

Я встречаю какое-то тотальное непонимание. Все же предельно просто, каждый занимается тем, чем ему интересно. Разъясню дополнительно, хотя @NOapostoL  уже все сказал.

 

  22.07.2017 в 16:05, Romann сказал:

Если стороннему разработчику нужна основа, для разработки своего мода - каким образом он будет поддерживать и развивать проект "РР" - если ему(разработчику) нужно пилить свой проект...?

Запросто, любое использование наших материалов это пассивная поддержка. При создании своего проекта, с отличной от нашей идеей, развития возможно и не будет, но и не будет в таком случае никакого минуса, т.е. либо плюс, либо ничего. Пилите на здоровье свои проекты, как-будто я кому-то это запрещаю.

 

  22.07.2017 в 16:05, Romann сказал:

Смысл слов улавливается..? А позиция авторов данного проекта со стороны выглядит так - "разрешается использовать полностью и целиком, обязательно поддерживать и развивать только лишь в рамках проекта "РР", и никак иначе"... Уж извините конечно, но лично я вижу это именно так(ИМХО).

Ты видишь это неверно, развивать нужно моддинг, создавать новое, заниматься тем, чем интересно и продвигать это, в этом моя идея. А уж будет это в рамках нашего проекта, или нет совершенно без разницы, я лишь предлагаю этот проект как один из вариантов, где многое уже сделано для дальнейшей работы, но насильно ни к кому не лезу. Геймплейно мы также закинули в коробку все наиболее часто используемые вещи от звуков при съедании до аи-схем. Я уже не раз писал, что не надо плясать вокруг нашей команды и вокруг нашего проекта, я продвигаю идею, а не себя или проект, если появится параллельный по правкам нашему проект, я буду только рад, можно будет обсудить многие интересующие вопросы и обменяться опытом.

 

  22.07.2017 в 16:05, Romann сказал:

И конечно же я полезу в исходники не для того, что бы писать код и учить чему-то, а для того, чтоб самому чему-то научится, а с такой позицией авторов выглядит так - "нефиг нубам там делать, неумел и не надо начинать, бросай это дело..."?

В корне неверно, я вообще поддерживаю любого, кто разбирается в исходниках, но моя идея в развитии, а не в копипасте, учится можно и на оригинальном коде, например я только на нем и учусь. И я не меньший нуб, чем кто-либо другой.

 

  22.07.2017 в 17:00, abramcumner сказал:

Ты удивишься, но и правок от команды там не было Иммитация репозитория не прокатила...

Ты удивишься, но там их и не должно быть, принцип невмешательства, о какой имитации речь? Меня спрашивали про репозиторий, и вот вам сделали, берите, учитесь, смотрите, вырезайте то, что не нужно, добавляйте то, что нужно, и в целом делайте что угодно, почитай мои посты на этот счет. В пользовательский репозиторий никто из команды лезть и не намеревался изначально. Т.е. хотите работайте на моем, хотите создавайте форк, хотите свой репо с нуля создавайте, мне все равно, главное чтобы шло развитие. И опять же все просто, если надо, разбираешься и делаешь, если не надо, то да, можно оскалившись булькать из под судна:wink:.

 

@Space.Marine я не против, только если они будут конкретно писать чем не довольны и не скатываться в спор сократа и платона в стиле "сам дурак", для этого и создана тема на форуме. А пока сколько не пытался, так и не понял чем они недовольны, а объяснять по прежнему не хотят. Конструктива по коду (над которым мы работали) пока реально мало, можно сказать вообще нет.

---

Мы вот, опять же, почему не можем идти на кардинальные изменения движка? Потому-что даже тот объем работы, который мы сейчас сделали он уже требует некоторого времени для освоения, и как видно довольно малое количество людей этим интересуются, да, частично порушена совместимость с СДК (но элементарно глушится, перед релизом можете найти мой пост, где я локацию подключал), кардинально разрушена совместимость с оригинальными скриптами и некоторыми механизмами, но это все движение вперед, а кардинальные изменения в движке они будут абсолютно ни для кого, там будет разрушено гораздо больше всего, и тогда тем более никто не будет осваивать моддинг по новому. Поэтому ответвление в технической переделке скриптов и движка наглядно показывает свою бесперспективность (из-за отсутствия общественного интереса), и вот поэтому мы уже конечно больше реагируем на просьбы о внедрении каких-то игровых дополнений, хотя это и ощутимо бьет по основному вектору разработки. Но основной вектор он конечно немного подходит к концу, в том виде, в котором его можно довести до какой-то границы, за которой уже будет достаточно много кардинальных переделок в фундаментальных принципах работы движка, но, повторюсь, эти переделки совершенно бесперспективны, поэтому будем потихоньку скатываться в игровой мод, о чем я уже давно тут говорил, практика показала, что это гораздо интереснее для общественности. Конечно немного печалит тот факт, что реально есть позитивные результаты в таких изменениях, но они мало кому будут нужны. Или, например, взять более приземленные идеи вроде кардинальной переделки GUI, я знаю и понимаю как сделать это круче, чем во всех трех частях, в одиночку это просто не потянуть, так как я занят также и многими другими вещами, а из тех, кто в этом разбирается и мог бы помогать к нам никто пока не присоединился. Т.е. в итоге после завершения разработки достаточно много идей и уже сделанного какого-то протестированного материала рухнет в никуда.

Я пытаюсь донести мысль, что пока шла разработка, за ней никто не следил, и сегодня довольно тяжело разобраться как, куда и что подевалось, я прекрасно это понимаю. Также прекрасно понимаю тех, кто пилит свои проекты со своими скриптами и идеями, к вам я не навязываюсь, но в случае перебазирования посильно помогу всем. Но основная идея в том, что если есть какой-то кусок игры, который вы в силах отрефакторить, вы это умеете и есть интерес этим всем заниматься и довести до конца, то можем объединится. А если ваш проект сюжетный или геймплейный, то решайте сами, подходит эта работа вам или нет, все плюсы и минусы каждый сам всегда может увидеть, еще один сказ о них будет явно лишним.

 

[Romann 623]

  Вот на данный момент, я могу запилить, как минимум 4-5 фишек, причём в рамках Вашего проекта(ну само собой после полной реализации буду перетягивать в свой..). Но вы же сами не даёте этого сделать. Я даже об одной писАл на Вашем сайте-визитке, но смотрю, что оно вам и не надо...

Изменено 23 Июля 2017 пользователем Romann

[Romann 623]

В общем сегодня побегал, потестил, и обнаружил несколько недочётов:

1) Броня - xуд/руки некоторые что-то совсем не соответствуют своей броне, а у некоторыx и вовсе одинаковые, по мне это не годится. Могу над руками поработать(благо в сети и готового материала xватает), скиньте распакованную папку "dynamics\weapons\wpn_hand", руки ЗП?

2)Это к Space.Marine - в оружейке по xоду не заменены мировые модельки?? Т.к. у ниx другие текстурные координаты - держишь ствол в рукаx всё в норме:

  Показать

бросаешь на землю - полный атас:

  Показать

3)Трасеры у выстрелов, по мне, как-то уж совсем мультяшные, как и глоу - когда пуля попадает в цель, ну прям совсем не красиво, заменить бы партиклы.

4)С экономикой всё же баланса, думаю нету, не ну продать броню за 98 руб. и её же тут же выкупить обратно более чем за 121000 руб. - ну это явный перебор,

  Показать

не я понимаю, там отношения с Сидором, можно торговаться, но - заходишь в торговлю, если не купил/не продал, да даже если продал, но мало - репа у Сидора ушла в минус, проверял(не без спавнера) - продаю Сидору 5-10 новеньких броников, выхожу - а он мне про консервные банки, и репа в минус, продаю более 10 броников - тогда норм... Это же какой рюкзак нужно тягать, чтоб совершить удачную сделку, чтоб репа не слетела? Это похлеще, чем в ОП-2 хомячьи квесты, ну или если на это внимание не обращать, то репа всегда будет в минус, а если учесть (чисто мой стиль игры), пока скуплюсь - десяток раз загляну "в холостую", то к концу игры репа будет в огромном минусе, и в этом случае торговля теряет всякий смысл, как и сбор/поиск лута/хабара... Не, я не жалуюсь, для себя настроить это не проблема, это всего лишь моё мнение, что с балансом экономики всё же стоит поработать.

***************

Ещё, с общим xудом что-то не то, половина xудовыx анимаций сильно уxодят за кадр, на некоторыx стволаx, на перезарядке, совсем непонятно/невидно, что он(ГГ) там с ним(со стволом) делает, чуть камеру что ли настроить.

Изменено 24 Июля 2017 пользователем Romann

[Space.Marine 466]

  24.07.2017 в 02:20, Romann сказал:

по xоду не заменены мировые модельки

Я уже писал об этом. Мировые модели не переписаны в all.spawn-е. Ждём финальную версию.

 

  24.07.2017 в 02:20, Romann сказал:

заменить бы партиклы.

Всё ванильное, никакой отсебятины. В ЗП давно не играли ? Сам пользуюсь партиклами от  @amik, но в оружейном паке всё родное для лёгкости и нативности  

 

  24.07.2017 в 02:20, Romann сказал:

половина xудовыx анимаций сильно уxодят за кадр,

например ???

[aromatizer 4 518]

  24.07.2017 в 07:10, Space.Marine сказал:

Мировые модели не переписаны в all.spawn-е

Не понятное словосочетание. Обычно путь к текстуре прописан в модели, а название модели прописано в конфиге и, при таком раскладе, замена оружия с помощью одного блокнота почти всегда возможна даже без начала новой игры, а с НИ так вообще никаких ограничений по замене нет. Или в этом проекте устроено как-то по другому?

Изменено 24 Июля 2017 пользователем aromatizer

[NOapostoL 42]

  24.07.2017 в 10:37, aromatizer сказал:

Не понятное словосочетание

Наверно имеется ввиду, что заменены текстуры под мировые модели, которые планируется добавить.

  24.07.2017 в 07:10, Space.Marine сказал:

Мировые модели не переписаны в all.spawn-е. Ждём финальную версию.

Если оставить прежние мировые модели, то текстуры и не были бы вложены.
Я это так понял
@Romann  в "PP" частично ЗП рендер, гибрид, если можно так выразиться.

Изменено 24 Июля 2017 пользователем NOapostoL

[Romann 623]

  24.07.2017 в 07:10, Space.Marine сказал:

Мировые модели не переписаны в all.spawn-е.

Не пойму - зачем иx переписывать? Вроде как всегда было достаточно подменить, под тем же названием/именем.

  24.07.2017 в 07:10, Space.Marine сказал:

например ???

По мне так низковато :

  Показать

Шикарная пушка, особенно рандомная перезарядка, с разныx сторон:

  Показать

А у этого ствола совсем ничего не видно, ни магазина, ни какиx либо действий, опустил вниз, подержал и всё:

  Показать

 

  24.07.2017 в 07:10, Space.Marine сказал:

Всё ванильное, никакой отсебятины. В ЗП давно не играли ?  в оружейном паке всё родное для лёгкости и нативности  

Я вот об этом говорил:

  Показать

 

 

Если это тянется из ЗП, я бы посоветовал заменить, смотрится не очень, всё же в ЗП и рендер другой.

  24.07.2017 в 14:05, NOapostoL сказал:

в "PP" частично ЗП рендер, гибрид, если можно так выразиться.

Но всё же там это дело иначе выглядит. 

 

 

Изменено 24 Июля 2017 пользователем Romann

[NOapostoL 42]

  24.07.2017 в 14:07, Romann сказал:

Но всё же там это дело иначе выглядит. 

А с дефолтным набором оружия сравнивал? Просто я не тестировал пока пак  Space. Marine.
Тут и без паков  хватает возни с шейдерами. Они в оригинале-то кривые, а тут еще гибрид рендера
Если уж с 1.0003 (может и раньше) даже не могли версии поправить в оригиналах, о чем красноречиво говорит лог  ! Version conflict in shader
Люди еще пытались их как-то править
@Romann  возможно. На дефолтном оружии я такого не наблюдал. Может просто не обращал внимание, хотя, такое трудно не заметить.

Изменено 24 Июля 2017 пользователем NOapostoL

[Romann 623]

  24.07.2017 в 21:21, NOapostoL сказал:

А с дефолтным набором оружия сравнивал?

Неа, да думаю не в оружии дело, а в партиклах прописанных в патронах, если названия партиклов одинаковые, то попробую на оригинальном particles.xr.

[Space.Marine 466]

  24.07.2017 в 14:07, Romann сказал:

Не пойму - зачем иx переписывать? Вроде как всегда было достаточно подменить, под тем же названием/именем.

Исправить десяток строчек в текстовом файле, ИМХО, попроще для проекта будет, чем плодить дубликаты моделей.

Для тех кто в танке:

  Показать

 

[1209]

; cse_abstract properties
section_name = wpn_ak74u
name = esc_wpn_ak74u
position = -136.222076416016, -28.7196273803711, -359.615173339844
direction = 0, -1.63260018825531, -1.58220040798187
id = 65535
version = 118
script_version = 6
spawn_id = 2029

; cse_alife_object properties
game_vertex_id = 0
level_vertex_id = 594270
object_flags = 0xffffff07
custom_data = cond = 0.2

; cse_visual properties
visual_name = weapons\ak-74u\ak74u

; cse_alife_inventory_item properties
condition = 0.99999958

; cse_alife_item_weapon properties
ammo_current = 90
upd:condition = 1

 

 

  24.07.2017 в 14:07, Romann сказал:

По мне так низковато :

По мне - нормально. Авторы моделей и анимаций указаны в посте. Я сам только собрал. Мне кажется, ты привык к ТЧ-шным гигантским пушкам, которые ГГ держит на уровне лица. 

По партиклам - вспышки я лично включил в конфиге у так называемых AP патронов, иначе не видно было вообще. Партикл не менял. Кому не нравится - экспериментируйте ! Либо просто отключайте: explosive = true в false.

И да, как уже говорили - шейдеры, рендеры, ТЧ, ЗП. Не всё так просто.

Изменено 25 Июля 2017 пользователем Space.Marine

[aromatizer 4 518]

Понятия "просто" или "сложно" отображают количество  приложенных усилий. Главное- чтобы понятно было.)

Изменено 26 Июля 2017 пользователем aromatizer

[Space.Marine 466]

  26.07.2017 в 20:38, aromatizer сказал:

Главное- чтобы понятно было.)

Недовольные идут лесом. Так понятнее ?

Пак собирался для себя. Кому количество моих приложенных усилий кажется недостаточным идут лесом.

[Romann 623]

В общем на счёт рук/худа немного прояснилось - пытаюсь добавить огнемёт из "Шокера", ну собственно в самом "SWM_v2.1_CoP" выглядит так:

  Показать

https://youtu.be/A8WwY8QrCNA

все настройки худа оставил оригинальные из "SWM", и в "РР" выглядит так:

  Показать

https://youtu.be/t_cq__bElOE

Надеюсь проблема заметна?

Ну с ЗПшными возможностями, при/в худовых анимациях есть возможность крутить вертеть камерой как угодно, но в ЗП - не в зависимости от самих рук, ну вот в первом видео видно - камера чуть опускается, и проигрывается анимация, а вот в видео с "РР" - кажется камера опускается вместе с руками, т.е. руки зависят от камеры - поэтому анимация и ушла за кадр..? Прошу разработчиков "РР" уточнить - так ли это? И возможно ли это поправить в исходниках?

П.С.: Кстати, если это так, то именно по этой причине прошлые стволы(из пака @Space.Marine) мне показались "низкими" при анимациях.

***************************************************************************************************

Вот хочу этот огнемёт реализовать, как можно точнее к огнемёту в "SWM_v2.1_CoP", чтоб было так:

  Показать

https://youtu.be/9YOvCofsf1c

И я обращаю внимание не на поджог непися, а на его предсмертные анимации, были бы исходники - вместо того, чтоб заниматься скриптовыми извращениями - сделал бы всё по человечески.

Так же хотел сделать навесные тактические фонари с лазерами, вот сижу и думаю - как же скриптово "превратить" обычный фонарь(к которому тоже задумана анимка вкл/выкл) в адон...

Ну вот не пойму - почему авторы тянут?

Говорят одно:

  21.07.2017 в 19:31, Карлан сказал:

Я готов поделиться исходниками с тем, кто будет работать над их развитием (и здесь все равно с нами или без нас, я посильно хочу продвинуть моддинг,

 

  22.07.2017 в 14:50, NOapostoL сказал:

Карлан пишет, что готов поделиться исходниками с теми, кто будет работать над их развитием.

 

  22.07.2017 в 14:50, NOapostoL сказал:

Разработчик печётся о том, чтоб проект не заглох и прикладывает усилия по его развитию.

А на деле видно обратное, сами противоречат себе... Всё ведёт именно к тому:

  21.07.2017 в 19:31, Карлан сказал:

ими заниматься никто кроме нас не будет. ... очевидно, нежизнеспособна, развивать свои и наши идеи на этой платформе никто не будет

Вы же сами, каждый день, забиваете по гвоздю в крышку.....

 

Изменено 2 Августа 2017 пользователем Romann

[aromatizer 4 518]

  01.08.2017 в 22:59, Romann сказал:

не пойму - почему авторы тянут?

Если что-то не происходит- значит так кому-то надо.)

[Bak 756]

  01.08.2017 в 22:59, Romann сказал:

кажется камера опускается вместе с руками, т.е. руки зависят от камеры - поэтому анимация и ушла за кадр..? Прошу разработчиков "РР" уточнить - так ли это? И возможно ли это поправить в исходниках?

Да, по возможности будет исправлено

 

  01.08.2017 в 22:59, Romann сказал:

И я обращаю внимание не на поджог непися, а на его предсмертные анимации, были бы исходники - вместо того, чтоб заниматься скриптовыми извращениями - сделал бы всё по человечески.

Технически никаких препятствий для реализации этого скриптом нет. Тут  не исходники нужны, а анимации.

[Romann 623]

  04.08.2017 в 12:25, Bak сказал:

Тут  не исходники нужны, а анимации.

Анимации я уже подготовил, это вообще мелочи.

  04.08.2017 в 12:25, Bak сказал:

Технически никаких препятствий для реализации этого скриптом нет.

Да, можно и скриптами, но это будет работать лишь с огнемётом, а я хотел реализовать именно как в ЗП - чтоб эти анимации, все, проигрывались всегда при смерти нпс, в зависимости от ранений...