Судьба Зоны: Говорилка

[Zander_driver 10 341]

А что тут не нормально?

Я прошу указать, где я могу увидеть проблему, если она есть.

Нет ответа. И? Кто из нас двоих ненормальный? Я, вопрошающий "Где?" - или ты, отказывающийся отвечать.

К тому же. При желании, фпс на любом железе можно похоронить настройками алайфа, которые не отображаются в главном меню. Я же не могу исключать, что может быть, ты так и сделал. Сложно предполагать, не зная о чем речь, не зная где конкретно ты увидел "проблему", и в чем она выражается.

[Zander_driver 10 341]

3 минуты назад, ed_rez сказал(а):

Более, чем уверен, что модмейкеры на ЗП считают нас ТЧ-шных жуткими стагнатами. 

А мы - их. Причем, временами, более чем заслуженно.

 

1 час назад, Adm-RAL сказал(а):

Что, кстати, возвращает нас к оговорённой тут ранее работе движка, наверное...

В ближайших ЗБТ-патчах я наверное занесу оптимизацию и графоний из последней версии OGSR. По крайней мере, то что без проблем поддается переносу оттуда сюда. А у них там новинки вкусные.

2 часа назад, Adm-RAL сказал(а):

С аномалиями х5

При таких настройках, довольно многие локации становятся уже непроходимы, временами а далеко не только одна ДТ с подземками)

[Zander_driver 10 341]

6 часов назад, Adm-RAL сказал(а):

ну и у меня такой вопрос... Как правильно предугадать вероятность/количество образования артов при моих новых настройках

Все будет несколько не совсем так) А, как обычно - немного сложнее)

[Zander_driver 10 341]

В 0.8.1, доступ к некоторым консольным функциям для разработчика, таким как demo_record, и некоторые другие, будет ограничен. Для того чтобы они заработали, потребуется ввести пароль.

[Zander_driver 10 341]

На тему "гонки идей" ... https://www.youtube.com/watch?v=9e77Tq_Hbns

"Выбор" или вернее его наследник, почищенный от EFT-контента. Иллюстрация того, что всякая новая в моддинге идея, реализуется как минимум в нескольких головах. По своему, по разному, не зависимо, не связанно...

Однако:

Какие мы тут видим, собственно, новые идеи?

Магазинное питание и разгрузки - им сто лет в обед, как идеям, так и множеству реализаций на любой вкус.

Модульная разгрузка? Уже было в СЗ 0.7 в текстурном виде, и совершенно точно будет в СЗ 0.8.х, задолго до того как этот проект выкатится в релиз.

Модульное оружие? Ну... допустим, ок, это "новое слово", в сталкере... но опять же, в EFT уже было, и в сталкер эта идея просилась сто лет тому назад. Так что нет нужды рассуждать, кто это придумал. Кто реализует?

Хмм... 0.8.1 как бы не за горами, вообще-то.

Да, у меня не планируется настолько детализированной и замороченной системы, как на видео "выбора" его наследника. ИМХО - вот не надо это настолько замороченно-детализированно делать, ни игроку не надо, ни разработчику, никому вообще. У меня будет по-проще, и несколько не так.

"Выбор" ведь, что такое? Проект, который еще не был в релизе. А "Судьба Зоны" - была. В 0,5 версии была, когда еще никакого "выбор"а и в проекте не было.

Т.е. они пока вот это разрабатывают... гладко было на бумаге, пока весь проект - теория. И то, за этими детальками-винтиками. надо уследить за тем, чтоб разработка не зашилась в миллиарде деталей. Они собираются делать игру, где будет два ствола - АК-74 и АКСУ ? Или, стволов с такой же детализацией, будет много? Ох не завидую я, тому кто попытается вот так воспроизвести, ассортимент любого средненького оружейного мода на сталкер.

В плане разработки это Адъ и израиль, когда их ждать в релиз? точно не скоро.

Второе. О чем я пока не вижу ни слова, ни пол-слова. КАК они собираются, игрока научить пользоваться вот этим всем? Игрок от вот этого не охренеет, не зашьется? Игрок точно поймет и разберется, как в это играть? Ох сомневаюсь я.

Если СЗ сталкивается с вопросами "почему магазин в карман не лезет", и "как подобрать разгрузку, под свой ствол". То, она и опыт решения своих, актуальных геймплейных вопросов, имеет. Да пока не все идеально и у нас с этим. Но, проект в релизе был, опыт решения этих вопросов есть, и в основном вопросы решены. Внимательный игрок, запустив СЗ, понимает как в нее играть.

А здесь? простите, тут конь не валялся. Как в это играть, я не уверен что даже разработчики понимают. "Так же, как в сталкер"? Точно НЕТ

 

По итогам, видим проект конечно технологически интересный, но неимоверно сырой, даже концептуально. Ждать, ждать и ждать его... Если еще не закроется опять, не переродится во что-то еще-другое...

Однако ап-про его усиленно пиарит. А СЗ - не пиарит. Хотя СЗ в релизе и имеет уже практический опыт решения всех возникших вопросов. А "выбор"то что из него выросло - пока сырая теория в разработке.

 

[Zander_driver 10 341]

5 часов назад, Adm-RAL сказал(а):

Из полезного - выбор из контекстного меню возможных для экипировки элементов. Наглядно, понятно, удобно.

Нуу, в принципе это перекликается с тем, как была организована сборка модульных разгрузок в СЗ 0.7.

Идея хорошая, да. Надо будет ее к модульным разгрузкам и к оружейке в СЗ 0.8.1 прицепить по ходу дела, это относительно не сложно.

[Zander_driver 10 341]

Занимательные факты. Сравнение развития двух движков...

28,11,2019 OGSR-Engine и движок СЗ, были идентичны, и представляли собой OGSR-Engine конечно.

По прошествии года с небольшим. В феврале 2021. OGSR-Engine накопил некоторое количество изменений. И движок СЗ, накопил некоторое количество своих изменений.

Сложив в отдельные папки только измененные по сравнению с оригиналом, файлы движка. (Где "оригинал" = исходник OGSR от 28.11.2019)

Я нашел следующее...

В OGSR-Engine изменилось 842 файла, общим объемом 9.40 МБ

В движке СЗ, изменилось 558 файлов, общим объемом 22.0 МБ

Хмм... в OGSR делают больше малых, коротких правок. Но их там очень много. В СЗ правок не настолько много, но те что есть, часто состоят из значительных кусков кода, существенно изменяющих алгоритмы игры. Пожалуй здорово, что мы развиваемся сопоставимыми темпами, и каждый по-своему. Своим путем.

Как вы поняли, я совмещаю современные наработки OGSR, с движком СЗ. Большинство изменений, скорее всего, получится совместить без проблем.

[Zander_driver 10 341]

Только что, Adm-RAL сказал(а):

зачем его вообще правят, если он сейчас отвязан собственно от МОДА ОГСР?

Я бы скорее спрашивал, а зачем отвязывали наиболее близкий этому движку, МОД, от продолжающего развиваться, движка? Не знаю...

Но это как бы, не наше дело

Только что, Adm-RAL сказал(а):

в чём те самые изменения состоят

В OGSR много правок рендера. Видимо, графоний)

Но и, не только он.

[Zander_driver 10 341]

Только что, Adm-RAL сказал(а):

Поэтому я и не про это спрашиваю!

Вообще, я за прошедшее время, Опричника про всякое уже спрашивал) Но уже не все ответы помню)

Придет, сам расскажет. Если захочет.

Только что, Adm-RAL сказал(а):

Надеюсь не только ввод луж?

Ну вроде как. Арты должны перестать проваливаться Не только графоний же.

[Zander_driver 10 341]

Только что, Adm-RAL сказал(а):

Как может развиваться движок, если он не привязан к какому-нибудь базовому моду? Не могут же двигоправы просто править код движка и не гонять его в игре...

Ну, я уже не раз говорил о том, как в OGSR пекутся об обратной совместимости с любым-всяким старьем)

Другими словами, для этого движка, за "базовый мод" с минимальными телодвижениями сойдет почти любой мод на ТЧ. Из числа тех, что сами двигатель не правили, а опирались на дефолтный. Во всяком случае, для двиглоправов, подстелить под этот движок любой такой мод, не составит труда.

Только что, Adm-RAL сказал(а):

Ты ж говорил, ... Или теперь эта проблема решиться за счёт...

Всегда есть много путей )

[Zander_driver 10 341]

19 часов назад, UriZzz сказал(а):

раз альтернативные пути есть...

Ну кстати, да. Мы тут с кое-кем по-болтали на тему играбельности мода, в котором методы узнавания инфы про переходы, пока не работает.

И по итогам родилась вот такая карта переходов

Которую и показываю публике. Пользуйтесь, пока в игре это не всегда очевидно, как узнать.

Цифры на переходах, там где они есть, обозначают наличие нескольких "параллельных" переходов.

[Zander_driver 10 341]

13 часов назад, ed_rez сказал(а):

накрылся Волноград

Ну, блин. Обидно. С сложным конкурентом было бы интереснее, чем без него)

Странно что одни и те же грабли опять. Неужели они не поняли за что конкретно им прилетело, в первый раз? ...

13 часов назад, ed_rez сказал(а):

СЗ продолжает иметь уникальную систему и дальше.  

Я уже точно знаю, что система эта НЕ уникальна

 

И, речь идет вовсе не о "Волнограде".

Изменено 25 Февраля 2021 пользователем Zander_driver

[Zander_driver 10 341]

Один маленький скриншот, с разрабатываемой версии.

Расцветка текстур - не финальная

[Zander_driver 10 341]

Только что, Alex TOPMAN сказал(а):

какие-то иконки имеют нормальные пропорции, а какие-то нет

А можно пример?

Только что, Alex TOPMAN сказал(а):

опцию в меню, отвечающую за коэф. масштабирования инвентарей (сетки и иконки

Это твердо есть в планах. Но вот, когда у меня дойдут руки, запилить отдельное меню настройки инвентаря - это я пока не знаю)

[Zander_driver 10 341]

Барретов в игре несколько разных. Есть и буллпап. Искажения иконок я на этих примерах не замечаю...

Померяй сколько пиксел на клетку, на одном скрине и на другом? В инвентаре сетка же есть. Размер иконки в клетках - величина постоянная. Если клетки сохраняют квадратное отношение сторон, значит пропорции не нарушаются.

 

ЗЫ. Тестеры, не уходите далеко. Поднакопилось довольно много изменений, скоро будет ЗБТ-патч. Надо это все тестировать...

Остальным - ждать весны...

[Zander_driver 10 341]

Ничего не перекосило) Это не баг, а фича.

 

Только что, Yamato сказал(а):

до которой неимоверно долгих 2 дня...

У меня за окном она уже...)

 

Одно время, грызла меня мысля, поставить на аватарку, Лару Крофт. Она обычно по всяким заброшкам бродила, к сталкерству как бы по-ближе) Но, приличных гифок с ней не нашлось.

Изменено 26 Февраля 2021 пользователем Zander_driver

[Zander_driver 10 341]

Только что, Adm-RAL сказал(а):

на 4:3 форматах возможны искажения, как у тебя на скрине.

Ну, небольшие да, возможно. Это происходит от того, что движок стремится уложить целое число ячеек по вертикали и горизонтали. А если они ложатся допустим, по горизонтали 16 а по вертикали 22.5, то тут движок ради целого числа ячеек может квадратностью сторон пожертвовать. Но жертвы эти не большие.

Померил - 47х54 пиксела. Отклонения в пределах 10%, нынешний алгоритм считает допустимыми. На бОльших разрешениях у движка больше численный запас по ячейкам, потому там и отклонения от идеального квадрата меньше.

[Zander_driver 10 341]

11 часов назад, Adm-RAL сказал(а):

У меня вопрос! Монстры 0,4! Откуда такая пылкая тусовка хоботов на мою голову!?

Ну смотри. 0.4 (как и любое другое число) - это "средний градус по больнице".

А локально в каком-то отдельном закоулке, может быть все что угодно. Особенно, если долго туда не ходить, игнорируя что там кто-то кучкуется.

Зверье в СЗ, тянется к себе подобным. И, тоже любит уютно жить) Если находится в Зоне, такой уголок, куда актор никогда не забредает, то будь уверен, этот примечательный факт будет по достоинству оценен при оценке привлекательности этого самого места, как ПМЖ для мутантов. Такое место пустовать не будет. И чем дольше ты туда не заглядываешь, тем больше там скопится... любителей уютного и спокойного проживания. Все ж логично)

[Zander_driver 10 341]

Только что, UriZzz сказал(а):

правилам форума

Я уже спрашивал, кого надо.

Мне сказали, что не нарушает)

Только что, UriZzz сказал(а):

и у таких особей как Химеры, Бюреры

У всех

[Zander_driver 10 341]

Пересобрал всю систему обработки рестрикторов в движке. Все вот эти in/out рестрикторы в памяти нпс и мобов, память об аномалиях, и построение путей их обхода - переведено на строго числовые типы данных. Строки в этих алгоритмах больше не используются.

К чему это приведет - сразу несколько следствий:

1) Алгоритм обработки путей оптимизирован и работает быстрее. Т.е. при той же мощности компа и том же количества нпс и мутантов, фпс может стать выше. Или, при том же что и прежде фпс, движок будет в состоянии поддерживать бОльшее число мутантов и нпс в онлайне.

2) Размер памяти на аномалии, у нпс и мутантов более не ограничен. Уйдут вылеты переполнения строки/памяти, а мутанты и нпс получат возможность пересечь любую аномальную зону, находя пути в ней. Если там, конечно, вообще пройти возможно.

3) Уйдут те "назойливые вылеты", о которых недавно сообщали, например, @Adm-RAL и @Yamato. Новый алгоритм в принципе исключает какие-либо вылеты из-за рестрикторов, при любых сочетаниях обстоятельств.