Судьба Зоны: Говорилка

[ddww 267]

Добавлено Zander_driver, 10 минут назад

А это может и не субъективно было. А от того, что к текстурам бампы прописывать полагается в textures.ltx или .thm, а если этого не делать - то будут торчать полигоны модели. От разрешения текстур это вроде не зависит.

 

@Zander_driver, я не написал там, но бампы я менял одновременно с текстурами. И там были ещё (плохо помню - делал это много лет назад) какие-то файлы - наверно textures.ltx и ещё что-то. И после этого лоу-поли начинали сильнее бросаться в глаза - именно только субъективно. Ведь я же очень внимательно присматривался - физически-то полигоны не менялись, все их ньюансы не менялись при заменах туда и обратно. 

Я тогда думал/анализировал и пришёл к выводу: на фоне безупречной текстуры возникал контраст/несоответствие качества полигонов (то-есть их количества, в данной ситуации) и глаз невольно цеплялся за все углы лоу-поли моделей (особенно НПС). 

Изменено 26 Декабря 2021 пользователем ddww

[Adm-RAL 2 305]

@ddww, я такого не замечал. По НПС - как была модель, так она и останется с модельной точки зрения, хоть есть бампы, хоть нет. Да, параллаксом и нормалями можно немножко улучшить качество плохой модели, но таких бампов практически не встретишь в моддинге, т.к. они должны сниматься с изначальной хай-поли модели, а потом юзаться на лоу-поли в игре. А 99% бампов в модах делаются прямо с текстуры и как-правило дают только объёмное выделение мелких деталей текстуры, что не может влиять на сглаживание угловатостей лоу-поли модели.

А вообще да, мне неизвестны ретекстуры для Сталкача, в которых бы были правильно "сведены" все текстуры игры так, чтобы картинка выглядела цельно. Т.е. чтобы любые две смежные текстуры совпадали бы по детализации. Ну да это и невозможно без глубоких правок локаций. Тут, к сожалению, ждать каких-то изменений не приходится от слова "совсем". Я лично знаю только один проект в котором это возможно будет более-менее поправлено, это Терра Инкогнито. Да и это только надежда, и то только потому что неплохо знаю дотошность одного из специалистов этого проекта. Как будет - увидим.  

[Alex TOPMAN 306]

2 часа назад, ddww сказал:

для заметно большей аудитории важнее новизна сюжетов

И это (не только для Сталкера) не более, чем вбитый и продолжаемый вбиваться в голову массам стереотип, что "компьютерная игра - это интерактивное кино", где в идеале, игродел, чтобы ему особо не напрягаться, ждёт от игрока " я доволен" на "нажмите Х для варианта 1 или Y для варианта 2" и "закликай до дыр кнопку В, чтобы игрок освободился от захвата монстра". Вести игрока за ручку по сюжету и давая ему "нажать три раза кнопку в минуту", всё остальное время подсовывая под видом сюжета кат готовые сцены - это очень удобная позиция для создателя такой игры. Знаете, какой лучший комментарий я встретил про боготворимый многими God of War? "Это та игра, где мне между кином дают помахать топором?". И его автор - чертовски прав. Никак, кроме кином (интерактивным) это не назовёшь.

Сталкер же изначально создавался на принципиально другом подходе. На возможности подвязать к ЛОРу кучу связанных друг с другом и не очень мини историй и приправленных генерируемых на той же тематике минизаданий, чтобы (внимание!) игрок мог проходить в любом, интересном только ему самому порядке. Читай - сам себе создавал свой собственный сюжет! (из энного вариаций, в идеале - очень большого, как, собственно, игроиндустрия и пришла к ставшей популярной идее множественности концовок) При этом, хочу - следую основной квестовой линии и иду разговаривать с майором на блок-пост военных для получения задания. А не хочу - иду начиная под стелсом, а заканчивая как Рэмбо и - вырезаю нахрен под ноль весь этот их блок пост и радуюсь. Вот где зарыта ОНА - реиграбельность!

2 часа назад, ddww сказал:

большинство и по сей день - любители новых сюжетов

И даже новые добавления (большинство), вполне можно выпускать не отдельными модами, а добавлять к вышеописанному как один из вариантов развития событий или "сюжет в сюжете", многократно расширяя этим самым основную реиграбельность, а не превращая новый мод в двухчасовое "пробежался от точки А до точки Б".

[ddww 267]

1 минуту назад, Adm-RAL сказал:

@ddww, я такого не замечал. По НПС - как была модель, так она и останется с модельной точки зрения, хоть есть бампы, хоть нет.

Ну так это же Зандер написал, что возможно это от того, что к текстурам не прописаны бампы. Но они у меня обычно-то были прописаны, и сами бампы я тоже копировал - ведь я обычно пользовался готовыми графическими паками, в которых изначально было всё, что требуется.

Я сейчас вспомнил: я и без замены бампов пробовал менять текстуры - и тоже, как и ты этого не замечал совсем.

А вот субъективно из-за контраста качества - замечал. Но это ж было субъективно - иллюзия.

Поэтому в общем я с тобой согласен в том вопросе. 

[Alex TOPMAN 306]

2 часа назад, ddww сказал:

они не считают это самой сильной стороной игры

Потому что опирались на стороннее мнение. Вот это и зря. Не видеть "дальше своего носа", т.е. уникальные возможности, предоставляемые конкретной игрой и оценивать её "одноклеточно" по общим лекалам "сюжет (или графика) = слабый, игра = равно дерьмо", такое, знаете ли... (не от большого ума).

Изменено 26 Декабря 2021 пользователем Alex TOPMAN

[GYN ZAN 586]

@ddww 

17 часов назад, ddww сказал:

На всякий случай, упреждая непонятки и в этом посте у особливо неэрудированных школьников и им подобных:

Переходить сразу на оскорбления - это по взрослому . При том, что я писал про глушители на дробовик и выше тобою сказанное вообще не имеет никакой связи, но ты почему то это приплел. Едем дальше:

Если у кого то и возникли непонятки, так это как раз у тебя: реакцию я поставил потому что мне само высказывание не понравилось. Но вот брать выцеплять давнейшую фразу, про то, что я когда то увидел дробовик с глушителем и это для меня было в диковинку и еще дизлайкать в ответ - это, конечно, поступок Эрудированного человека. При том, что я все равно не понимаю, как можно ее вообще дизлайкнуть, там даже контекста нет как такового для этого) 

17 часов назад, ddww сказал:

А писать-то раньше, что трудно было привыкать к глушителю на дробовике и т.п. - они себе позволяли... 

То есть, мне нельзя выражать свое мнение. Окей. Я вас понял.

 

15 часов назад, ddww сказал:

Я же написал там, что мне не нравится - этож совсем другое

А вот если ты высказался это ж не то, это "Другое")))

[Alex TOPMAN 306]

1 час назад, ddww сказал:

меня это быстро достало и я вернул обратно старые текстуры

А я не возвращаю. Мало полигонов (привет "квадратным фланцам труб" и т.п.) прекрасно видно и при низко детализированных текстурах. Как говорится "неприятный вкус - вонью не перебьёшь". Поэтому я остаюсь на HD текстурах (если такие есть). А таким модам, как LADC - спасибо за реально работающую тесселяцию (правда не везде, где хотелось бы, применённую).

[ddww 267]

50 минут назад, GYN ZAN сказал:

18 часов назад, ddww сказал:

На всякий случай, упреждая непонятки и в этом посте у особливо неэрудированных школьников и им подобных:

Переходить сразу на оскорбления - это по взрослому .

В этом предложении я этим никого не оскорблял - имел в виду неэрудированных школьников, коих не мало в мире. Если школьник (школьники) не эрудит (не эрудиты), и я скажу ему (им): "Ты неэрудированный." ("Вы неэрудированные."), то это не будет оскорблением, это просто будет констатация факта. 

А вот, если например дураку сказать, что он дурак, то это у можно посчитать за оскорбление. 

50 минут назад, GYN ZAN сказал:

реакцию я поставил потому что мне само высказывание не понравилось.

Ну так я уже писал, что это высказывание Микелика, не моё оно. Вот и ставил бы тогда ему в том его посте дизлайк. 

50 минут назад, GYN ZAN сказал:

Но вот брать выцеплять давнейшую фразу, про то, что я когда то увидел дробовик с глушителем и это для меня было в диковинку и еще дизлайкать в ответ

А мне тогда - неделю назад, это не понравилось. А тут как раз и должок за незаслуженный дизлайк вернуть можно было заодно  . Вот я и вернул заодно. 

50 минут назад, GYN ZAN сказал:

18 часов назад, ddww сказал:

А писать-то раньше, что трудно было привыкать к глушителю на дробовике и т.п. - они себе позволяли... 

То есть, мне нельзя выражать свое мнение. Окей. Я вас понял.

Не правильно ты понял. Выражать мнение словами в написанном посте можно всем, и дизлайкать - тоже. Но надо же делать это корректно, а дизлайкать справедливо...   

13 минут назад, GYN ZAN сказал:

А что не понравилось, ты хотя бы обьясни. Мне не понятно.

Я бы может и стал объяснять, но это может затянуться при твоём рвении выяснить всё (в то числе и отношения). Давай закончим уже оффтоп и флуд. Или тебе всё равно, что нас забанят за это? (этот мой вопрос был риторическим)

 

35 минут назад, Alex TOPMAN сказал:

Поэтому я остаюсь на HD текстурах (если такие есть).

Ну так это кому как нравится. Ведь на вкус и цвет... 

Изменено 26 Декабря 2021 пользователем ddww

[GYN ZAN 586]

3 минуты назад, ddww сказал:

имел в виду неэрудированных школьников

не надо выкручиваться - ты конкретно имел меня в виду)

4 минуты назад, ddww сказал:

Ну так я уже писал, что это высказывание Микелика, не моё оно. Вот и ставил бы тогда ему в том его посте дизлайк.

Не нужно прикрываться "мудрыми цитатами" и уж тем более возводить их в абсолют. Не все они являются истиной, запомни.

 

6 минут назад, ddww сказал:

это не понравилось

А что не понравилось, ты хотя бы обьясни. Мне не понятно.

Просто сама ситуация сама по себе выглядит смешно, по - детски. Тебе нет оправданий, не спасет тебя никакой мудрый философ.

[Toxicfog 556]

Кхм ... Однако, жарко тут ... в баре СЗ . Иногда завидую (в смысле по-хорошему завидую, белой завистью) людям, у которых хватает времени подискутировать и поспорить на форуме. Еще Сократ сказал, что в споре рождается истина, но ... На мой взгляд каждая идея или мысль, каждый квест, модель, механика и т.д. должны пройти испытание временем, т.е. выдержаться. И в этом плане педантичность Зандера неоспорима. Время покажет и расставит все точки над ё, только не ссорьтесь . Айда лучше в СЗ, други, у неё всегда открыто! А то выходные пролетят и не успеем порелаксировать в СЗ ... С Понедельника ведь опять начнутся: работа, забота, хлопоты, форс-мажоры ...

[Zander_driver 10 331]

В общем очевидное скажу

Дата выхода, версии 0.8.1. 30 или 31 декабря этого года.

Причем если 31, то точно НЕ вечером

[~{MODoGEN}~ 251]

Ураа! Уже совсем скоро!   ОБТ!     

[Zander_driver 10 331]

Сева получает поддержку ПНВ и несколько вариантов-аналогов.

Ночные прицелы получают поддержку ПНВ (Те у кого это должно быть)
Кнопки "Фонарь" и "ПНВ" получают двойное действие: Если держа в руках оружие с ночным прицелом и/или фонарем, прицелиться через ПКМ и во время прицеливания нажимать кнопку "Фонарь"/"ПНВ" - они включают/выключают ПНВ и фонари на аддонах активного оружия. Если нажимать их вне оружейного прицеливания то они действуют как обычно.

Изменено 30 Декабря 2021 пользователем Zander_driver

[Yamato 420]

А бинокль заработает?

[Sultan 182]

Уважаемый, Zander_driver, ты знаешь все возможности движка СЗ. Скажи, ГГ способен держать детектор и бросать болт одновременно? Знаю что это давно обсуждалось но по каким причинам не реализовано - забыл.

 

[Zander_driver 10 331]

1 час назад, Sultan сказал:

Знаю что это давно обсуждалось но по каким причинам не реализовано - забыл.

Для этого надо переводить ГГ на ЗП-систему рук. А это пока не сделано - у нас все еще руки ТЧ.

В основном движке ОГСР, поддержка рук ЗП давно есть, и код этих правок открыт. Я намеренно не стал их переносить одновременно с разработкой 0.8.1, потому что это слишком усложнило бы разработку - стало бы сложно выяснять, откуда произошел тот или иной баг. Поэтому я решил - сперва довести до ума, доделать модульную оружейную систему 0.8.1. а затем, как только она будет отлажена до хорошего состояния - вводить поддержку ЗП-системы рук из основы ОГСР.

Таким образом, теперь это в самых ближайших планах.

И перед релизом еще один интерактивный стрим

 

[Alex TOPMAN 306]

Скрытый текст

 

Очень качественная работа, имхо.

Изменено 31 Декабря 2021 пользователем Alex TOPMAN

[Sultan 182]

Видео Класс! Зашибись! В разгрузке как у ГГ я сейчас уже хожу. А когда мне в 0.8.1 дадут всё остальное навесное - буду прямо как в кино! Один лишь минус, в СЗ нет видимости трассеров. Хотя патроны в продаже есть. Пытался накатить правку трассеров из чистого ОГСР - не работает. А адаптировать не умею. Вот может кто рукастый адаптирует  https://disk.yandex.ru/d/F3Xgi4bfNzlYMw

[GYN ZAN 586]

@Sultan @Alex TOPMAN согласен, жалко только над озвучкой никто не работал толком, реплики многие дефолтные и старые да и тОпорные. Над анимацией поработали, а вот озвучку видимо всем пофиг на нее.

[Sultan 182]

Ну, понеслась разгрузка с модулями и обвесами по аномалиям!!!

Я правильно понимаю что армия желающих скачать мод влияет на скорость загрузки (скачивания). Будет ли мод залит куда нибудь ещё? Скорость скачивания плавает от 15 до 1 500 кб\с. Архив "А" три раза срывался на разном количестве скачанного. Решил попытать счастья на других архивах