OGSE - Флудилка

[Gigabyte 12]

Доброго времени, познакомился с модом OGSE сравнительно недавно, и очень увлекся, интересные квесты грамотно вписанные в общий сюжет ,вообщем здорово, погуляв на форуме по отрывкам информации понял что команда работает над новым проектом, а именно OGSR, но что это будет? Это улучшенная ,дополненная версия OGSE, или это совершенно иной мод не связанный с ОГСЕ?     

[Опричник 5 343]

@Gigabyte,

Другой движок, но связан плотно. Доделаны квесты, больше "костей" для стволов и т.п.

 

 

улучшенная ,дополненная версия OGSE

Вот, как-то так, да.

Изменено 14 Февраля 2017 пользователем W.A.S.P.

[pavelGR 47]

@W.A.S.P., некоторым людям антипригарний стул не может помочь, и снова перенос во флудилку..... Насколько хватит терпения.... 

Скажу так. Я с большим нетерпением жду новую версию, "причесанную" и отлаженную по возможности.

А вообще рад, что ребята не оставляют работу. Пусть медленно, но движется прогресс. В окончании своего излияния скажу, что душу греет иногда сообщение от дяди Саши в ЧЗО.... На кпк....

В общем как то так. 

Изменено 14 Февраля 2017 пользователем pavelGR

[Theory 76]

 

 

Вопросы веры - это в церковь.

Вот это ты тролль, пощади. Я серьёзно вообще-то, а ты угораешь.

 

 

А чтобы понять, есть ли разница для твоего слуха, надо попробовать прослушать железку самому, на различном качественном материале.

У меня нет такой возможности, да и я думаю мало у кого есть. Поэтому и спросил, может кто есть тут с подобным оборудованием, и как впечатления вообще.

[aromatizer 4 460]

А смысл? Жаба начнет давить, расстроишься... 

По существу: впечатления прекрасные, только удовольствие дорого стоит.)

[Theory 76]

 

 

А смысл? Жаба начнет давить, расстроишься...

Я не из таких людей. Наоборот, искренне порадуюсь, услышав впечатления во всех подробностях. Надо было ещё спросить, не по себе ли вы судите, но не буду, вы ещё тот знатный тролль.

 

 

По существу: впечатления прекрасные

У вас есть какая-то аппаратура? А поподробнее?

[DuraLex 42]

Братья, я не смог удержаться: 

 

 

Изменено 14 Февраля 2017 пользователем Kirgudu

[kv0 77]

 

 

может кто есть тут с подобным оборудованием, и как впечатления вообще

В играх с нормальной поддержкой EAX впечатления достаточные, чтобы о встройке вспоминать только как о страшном сне. Минус в том, что новых таких игр больше не ожидается.

В музыке, при аналоговом подключении, Creative X-Fi Titanium HD тоже показывает себя очень хорошо, для души можно ещё поиграться с заменой операционных усилителей на карточке, подбирая под себя звучание. Если же акустику подключать по цифровому оптическому каналу, то разницы с встроенной картой в музыке не услышишь - обработка всё равно будет происходить на ресивере акустики.

Четыре года назад стоила карта 5 тыс. руб., последние ещё мелькавшие в продаже экземпляры (звуковая снята с производства) отдавали не так давно за 7-9 тыс. Уместно ли отдавать такие деньги - вопрос исключительно личного характера.

[Theory 76]

 

 

Если же акустику подключать по цифровому оптическому каналу

Этот момент вообще не понял. Что это значит?

 

 

Уместно ли отдавать такие деньги - вопрос исключительно личного характера.

Мне кажется цена слишком сильно завышена. 5 тысяч это ещё адекватно, в какой-то степени, но 7-9 тысяч - абсурд.

[Опричник 5 343]

Мне кажется цена слишком сильно завышена

Тебе это только кажется.    Приличные аудиокарты, всегда, от 150$-200$ только начинались. А за отличную и 400$ отдавали.

Это AC`97 всех испортил.

Изменено 14 Февраля 2017 пользователем W.A.S.P.

[lafugix 678]

А еще надо покупать шнурки по 200$ и укладывать провода без перегибов, чтобы электроны с разгону не ударялись об изоляцию

[sto1en 420]

@Theory,

все зависит от оконечного "оборудования" - усилителя/колонок. Если у тебя "компьютерные колонки", то разница между встройкой и внешней звуковухой будет минимальна. К примеру, у меня к игровому (рабочему) компу подключены какие-то 5.1 креативы. Разница между встроенным Realtek и внешней Asus Xonar D2/Pm есть, но не настолько, чтобы, как ты говоришь, платить 4-5 тр. Но ко второму компу, с которого я слушаю музыку и фильмы смотрю, подключен hi-fi, и разница между Realtek, Xonar D2 и Essence ST весьма оглушительна. Встройка - это нечто кашеобразное, ватно-глухое и невыразительное.

А по "технологии", там все немножко не так. Сталкер, как и многие старые игры, поддерживает EAX. У ПростоЮрия звуковуха креативовская, поэтому нативно поддерживает EAX. Это их фича и они старшие версии EAX'а никому не лицензировали. Хотя и не надо, ибо эта технология практически мертва. Все современные игры сами по себе 5.1, им костыли не нужны. Те FX'ы, про которые в свое время велись разговоры - суть попытка задействовать EAX на звуковухах, нативно не поддерживающих это. У меня стабильно работает именно эта реализация. А другая версия (с геймера, кажется) наоборот глючит, звуки обрываются, реверберации какие-то дикие, звуковые зоны гуляют. Как-то так.

[pavelGR 47]

Вкину для размышления и свои 5 коп. : Если ходим получить хороший звук и прочее, готовимся к тому, что кошелек "бистро" опустеет. Начнем с того, что нужен хороший "преобразователь звука" - "ЦАП" - ка для начала. Потом как сказал человечек lafugix, нужна акустические провода, с углеродом как минимум, золотом или серебром разъем. Это предварительний усилитель. А вот "Концевой".... Если Вам лет мало, то это рекомендуется.... 

А для тех, кто слушал "лампу"... Думаю, что с большим удовольствием "Урал" или "Казахстан"... На крайний случай "Сириус".... 

Надеюсь меня кто нибудь услышит....

Спасибо всем. Павел 

[Romz 142]

@pavelGR, я не он, но это был сарказм в его исполнении.

Самый лучший проводник - химически чистое серебро. Но стоимость таких проводов будет соизмерима с самолётом (утрирую). После него - медь. Не золото. Углерод - где-то посередине между медью и диэлектриками. Смысл покрытия контактов разъёмов различными металлами или сплавами - чисто в предотвращении окисления. Но покрытие химически чистым серебром/золотом выливается в околосамолётную стоимость, чисто из-за стоимости получения химически чистых металлов, и не имеет смысла, так как химически чистое золото/серебро окисляется ещё быстрее меди, и окислы имеет более стойкие, чем медь. Углеродное покрытие - вообще не имеет смысла, из-за сопротивления самого углерода. К тому же, при подключении разъёмов между собой плёнка окислов сама собой с контактов сдирается (если, конечно, провода с разъёмами не хранились где-то в сыром подвале, по соседству с кислотами), путём трения этих самых контактов между собой. А стойкость к истиранию золотых/серебряных окислов значительно выше, чем у медных. И, так как химически чистыми металлами никто покрывать разъёмы не будет (стоимость!!!), то смысл такого покрытия переводится в разряд чисто религиозных. То есть, разницу на слух человеческое ухо чисто физиологически не уловит, но владелец данного уха, приобретший провода с золотым/серебряным напылением за околосамолётную стоимость, будет всех упорно убеждать, что она есть! Ибо признаться, что он переплатил чисто за понты, не позволит гордыня.

Всё, можете кидаться тапками. Я пьян, мне пофиг. Завтра поржу...

Изменено 14 Февраля 2017 пользователем Romz

[pavelGR 47]

@Romz, целиком и полностью согласен. Единственный момент: углерода это оплетка провода. А вообще из личного опита (сорри на "клаве" не робит буква): при мне покупали лампу за 32 куска зелени.... акустик кабель не могли подобрать.... хотя у чела стоит АС для ламп

Спасибо. 

Постскриптум:

Пить или выпивать зло. Исключение: радиацию убираем! (Зависит от области)

Сам в щи упился.

Изменено 15 Февраля 2017 пользователем pavelGR

[aromatizer 4 460]

покупали лампу за 32 куска зелени

Одну лампу или ламповый усилитель?

 

Я пьян

Сам в щи упился

Странная пошла мода: хвалиться пороками.(

 

мне пофиг

Держись, не поддавайся зомбированию: стране нужны герои, а не безразличные пофигисты!

Изменено 15 Февраля 2017 пользователем aromatizer

[nik1967 34]

Странная пошла мода: хвалиться пороками.(

 

Это не похвальба, это констатация факта, я так думаю.

[aromatizer 4 460]

У вас есть какая-то аппаратура? А поподробнее?

В комнате площадью 17 кв.м. пользую ресивер  Grundig R 1000 и две пары колонок:  Вега 25ас-109-2 и  Radiotehnika S-50B.

"Вега" мой слух радует больше, однако особо хочется отметить звучание аналогового FM радиоприемника. Аппаратура прошлого века, но я доволен.)

Изменено 15 Февраля 2017 пользователем aromatizer

[Alan Waters 656]

Позолоченные и посеребренные провода придумали для того, чтобы вы, одурманенные рекламой, эти провода покупали, как тут правильно сказал предыдущий оратор, за околосамолетную цену. Ничего нет лучше качественной меди, это я вам как звукарь говорю. В своей первой "четверке" я динамики подключал к магнитоле обычной телефонной лапшой и никакого отличия, от такой же системы, но с "модными" проводами, в звуке не услышал (как звукарь).

З.Ы. Тут некоторые организмы в инете вообще советуют новые наушники "прогревать" розовым шумом по 200 часов, чтобы лучше звучали.    

[pavelGR 47]

@aromatizer, Ламповый усилитель. Но цена на мой взгляд слишком уже большая..... А вот скок стоит лампа, я не помню, помню, что двухтакт покупали.