У Костра XIV

[Boggard 801]

Присаживайтесь!

Добро Пожаловать!

[Black Hawk 2 310]

 

 

Это признак не героизма, а глупости

 

В таком случае, практически, любой подвиг - глупость, потому что здравый мозг и инстинкт диктуют человеку: сохрани свою жизнь!

[ed_rez 16 109]

@Шиш, 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_символических_лент

[gruber 2 481]

@Black Hawk, Некорректный пример - закрыть гранату в переполненном людьми помещении, вызвать на себя огонь, чтобы дать уйти своим. Это героизм. Пожертвовать десятком для спасения одного, для поднятия боевого духа - глупость. Оправданные жертвы и риск должны быть.

[Black Hawk 2 310]

@gruber, в первую очередь, те снайперы шли защищать не мертвых, а выживших членов экипажа. Был мизерный шанс, что они смогут удерживать оборону места крушения вертолета до прибытия эвакуационной команды. 

Так что все разговоры о самопожертвовании ради "поднятия духа" - это от лукавого.

[HellRatz 2 892]

 

 

так и как все зародилось?

Химические процессы. Зарождение микроорганизмов, дальнейшая эволюция, создание/отмирание определенных видов, в итоге имеем то, что имеем. Даже сейчас идет этот процесс.

 

 

А в жизни взрослой батюшка говорит, что это все сделал Бог.

Не.. Я реалист, в это не верю. 

[ed_rez 16 109]

@gruber, 

я немного перефразирую. Отдать город (единица) Ленинград и не пожертвовать... Или же все таки пожертвовать и не отдать?

[Шиш 2 720]

 

 

Не.. Я реалист, в это не верю.

Да ладно, че ни на грам даже в глубине души своей. Что тебя заставило так изменить мнение? Большая часть народа верует, даже в войну всегда носили с собой иконку Божьей Матери.

 

 

создание/отмирание определенных видов, в итоге имеем то, что имеем.

Вот эта часть итога, очень мутная с Вашей реалистической объяснительной. У Бога все более проще и доступней, но тоже мутно.

Итог правды нет, одни домыслы и гипотезы!

[Won-Won 3 715]

У Бога ... тоже мутно

По мне так у Него всё просто. Правда это не означает, что всё и сразу будет ясно для разума))). Что касается Него, то это принципиально (!) - вопрос веры и доверия.

Да, я тоже не понимал (и сейчас порой не понимаю), почему нельзя всем всё разжевать и в рот положить, но потом по-любому сознаешь, что излишнее знание портит человека. Не то, чтобы я не хотел бы знать настоящее устройство Вселенной (или ещё что-нибудь, что угодно), просто есть некоторый предел знания, за которым применяются другие инструменты познания, которыми большинство людей не обладает. К сожалению.

Изменено 23 Октября 2016 пользователем Won-Won

[Murarius 10 533]

 

 

есть некоторый предел знания

Думаешь? Тогда готовься ответить на вопрос - где этот предел?

[gruber 2 481]

@ed_rez, Как обычно стереотипами и СМИ мыслишь. Стратегию и тактику учил?

Я нет. Поэтому и не берусь рассуждать об этом. Да и то, что в советском командовании было много, скажем так, случайных людей - согласны многие.

[Шиш 2 720]

 

 

что излишнее знание портит человека.

Это как понять, типо палка с двумя концами.  С одной стороны учись, познавай развивайся и применяй. С другой смысл учится если, это все равно не доступно и закрыто. Брехня какая та вырисовывается.

[Бедуин 4 515]

 

 

старый чревоугодник, развратник и пьянь !

И вовсе нет, и совсем

  

[gruber 2 481]

@Murarius, Никогда за всю многомиллионную историю человечества, человек не имел доступа и не использовал, такой объем информации. И произошло это не постепенно, чтобы иметь возможность эволюционировать, а практически мгновенно.

Я закончил школу 25 лет назад, но я могу ответить на любой вопрос школьной программы, цитировать классиков и философов. Да что там школа - я могу принцип работы адронного коллайдера и атомного реактора в подробностях рассказать. Могу починить компьютер и построить дом. Просто у меня есть интернет. И я уже встроил его в свою систему взаимодействия с окружающим миром. Что будет дальше и как это скажется на людях? Гугл не знает.

[Гектор 3 549]

я немного перефразирую.

Ну вот, другим значит правильные мысли закладываешь:

А желтую прессу лучше не читать.

, а сам тут же из той же помойки зачерпнутое вбрасываешь.

 

Я... в это не верю...

Верю/не верю это "ромашка". Знаю/не знаю - другой разговор. А знать всё, в силу бесконечности мироздания, невозможно. Как о будущем, так и о прошлом кстати, да. Что не отменяет необходимости учиться. И все разговоры о том, что мол "это в жизни никогда не пригодится и нафиг тогда оно сдалось его учить" не канают. Люди знают, что знание и понимание всего непостижимо, но тем не менее стремятся всё познать.  

 

Это как понять, типо палка с двумя концами.  С одной стороны учись, познавай развивайся и применяй. С другой смысл учится если, это все равно не доступно и закрыто.

Многие знания - многие печали. С другой стороны - ученье свет, неученье тьма, что опять же печально, в темноте-то пребывать. Единство и борьба противоположностей такая, в силу диалектического развития человека, "обчества", науки и пр. всего остального.   Забудь, думай о насущном. У меня вот банька почти готова, чекушка там в шкафчике дожидается... Хорошо.

Ну а желаешь пофилософствовать, то чекушка опять же не помеха.

[spoiler=Кстати про философию  ]1. Платонизм: Я вспомнил! У меня есть пальцы!

2. Неоплатонизм: У меня есть пальцы! Но это вспомнил не я…

3. Атомизм: Пальцы есть, но только очень маленькие, и их очень много.

4. Киники: Пальцы есть. Но зачем?…

5. Стоицизм: Пальцы неизбежны.

6. Иудаизм: Мои пальцы - всем пальцам пальцы!

7. Зороастризм: Есть пальцы левые, есть пальцы правые, и их поровну.

8. Индуизм: Каждому пальцу - по карме!

9. Буддизм: Пальцы бренны - так на фиг они нужны?…

10. Конфуцианство: Пальцы. Просто пальцы.

11. Даосизм: От пальцев никуда не денешься.

12. Христианство: Пальцев пять, но ладонь-то одна!…

13. Христианская ересь: А пальцев-то не пять!…

14. Средневековая философия: Пальцы непостижимы.

15. Философия Возрождения: А пальцы-то есть!

16. Ислам: Нет пальцев кроме моих.

17. Сенсуализм: Если ударить по пальцам и будет больно, то они есть,

а если не больно - то их нет.

18. Идеализм: Пальцы есть, потому что я думаю, что они есть.

19. Субъективный идеализм: Вот перестану думать о пальцах - и они исчезнут!

20. Агностицизм: Пальцы-то есть, но вот поди это докажи…

21. Материализм: Пальцы есть, потому-то я о них и думаю.

22. Диалектический материализм: Единство и борьба правых и левых пальцев.

23. Рационализм: Пальцы есть. Их не может не быть.

24. Скептицизм: Поди разберись в этих пальцах!

25. Детерминизм: Это смотря какие пальцы…

26. Просвещение: А что ты сделал для своих пальцев?!

27. Гегельянство: Пальцы есть!!! Но непонятно - как?!

28. Ницшеанство: Не стоит долго глядеть на свои пальцы,

иначе однажды они взглянут на тебя.

29. Марксизм: Это как два пальца.

30. Марксизм-ленинизм: Это как два пальца об асфальт.

31. Иррационализм: А есть ли пальцы?…

32. Позитивизм: Пальцы пальцами, однако…

33. Экзистенциализм: Где-то у меня были пальцы…

34. Эзотерика: Пальцы – это всего лишь символы!..

35. Пальцесофия: Все есть пальцы!

36. Картезианство: Пальцам нужен метод!

37. Контианство: Как и почему мы можем познать пальцы?

38. Эмпиризм: Мы мыслим благодаря пальцам…

39. Прагматизм: Пальцы должны действовать!

40. Конвенционализм: Существование пальцев имеет смысл только

в рамках определенной теории .

41. Инструментализм: Пальцам нужен инструмент!

42. Апокалипсизм: А если я сложу эти пальцы в кулак…

43. Неклассическая философия: Пальцы живут для других, не для себя.

44. Тантра: А пальцы можно использовать для расширения… не только сознания.

45. Матрикс: Нет никаких пальцев.

46. Йога: Гнуть пальцы для воздействия на сознание.

47. Телема: Я двигаю пальцами. Потому что такова моя воля!

48. Сатанизм: Пальцы - это лишь куски мяса.

49. Учение Кастанеды: Если скосить глаза и сместить точку сборки, то можно увидеть что пальцы - это всего лишь светящееся яйцо.

50. Трансерфинг реальности: Существует бесчисленное количество пальцев, следуя шелесту утренних звезд, можно выбрать тот, что тебе действительно нужен…

51. Симорон: Пальцы - гальцы - убегальцы - с синим шнурдичком братанцы…

52. Соционика: Существует пять типов пальцев - каждый тип пальца, сокращенно тп, выполняет свою функцию и находится в определенных отношениях к другому тп. изучив эти отношения можно сделать работу пальцев более эффективной…

53. Свидетели Иеговы: Отдай пальцам своё имущество и обретёшь полное счастье!

54. Tickling: Пальцы это основное орудие применения…

55. Ленинизм-Сталинизм: Это как два пальца об асфальт, и в лагерную пыль.

56. Троцкизм: Пальцы победят, только после мировой революции.

57. Расизм: Грязные черные пальцы должны знать свое место.

58. Фашизм: Мы сожмем наши пальцы в кулак!

59. Нацизм: Только наши пальцы самые наши пальцы в мире!

60. Бахаиты: Все пальцы указывают в Рим!

 

[ed_rez 16 109]

@gruber, 

нет, в школе такого не было- тут понятно, а армия у нас профессиональная, т.е. не призывная.

 

 

обычно стереотипами и СМИ мыслишь

Скорее исхожу из менталитета национальностей.

 

 

в советском командовании было много, скажем так, случайных людей

Но главнокомандующий не случайный человек. Благодаря ему побежден фашизм прошлого века, точнее больший вклад в победу.

[Won-Won 3 715]

 

 

где этот предел?

Так уж жизненно важно знать где он? Я вовсе не сказал, что не надо максимально стремиться к знаниям. Но всё должно быть гармонично в человеке. Не зря же есть выражение: "меньше знаешь - лучше спишь". Сколько накачанных знаниями подонков, которые используют их во вред и себе, и людям?

Мера. Во всём нужна мера. В меру даже яд полезен. 

Это опять же не к тому, чтобы искусственно ограничивать знания. Стремись, познавай. Покуда познается). Главное - при всём это оставаться человеком.

[abramcumner 1 161]

я могу принцип работы адронного коллайдера и атомного реактора в подробностях рассказать.

Я бы послушал. Именно про принципы работы Давай с коллайдера.

[gruber 2 481]

@gruber, 

 

 

Но главнокомандующий не случайный человек. Благодаря ему побежден фашизм прошлого века, точнее больший вклад в победу.

Я так не считаю, кто то со мной не согласен.

[Шиш 2 720]

@Гектор,  Вот крутяк как разъяснил братуха, и откуда ты такой умный расклад про пальцы знаешь? 

Когда читаю пост со списком про пальцы, вроде понимаю  о чем речь!

Как прочитал все, снова в непонятке, о чем читал?

А так все в ажуре, банька с чекушкой очень хорошо, еще бы бабу бы для полного счастья. И что бы она молчала и кивала головой, типо на все согласна милый мой. А ты и рад этому моменту, вот это в натуре реализм!

[ed_rez 16 109]

где этот предел?

В районе теоретических 7-15% процентов используемых возможностей мозга. 

Изменено 23 Октября 2016 пользователем ed_rez