Подсветка синтаксиса Lua

[Карлан 1 049]

Кхм, а есть ли в этом смысл? Я сколько себя помню ни разу тут код луа так и неюзал (разве что в каких нибудь тестовых целях, ну и у других нечасто вижу), т.к. система бб-кодов тут на редкость... Ну а спорить что лучше/хуже, когда, опять же, мало кто этот код юзает - глупо. @Murarius, ты по моему опять раздул из мухи слона.
 
Кто в каком редакторе привык работать тому такая подсветка и нравится. В конце концов тут выкладывают чаще небольшие и понятные/простые куски кода, а не какие-то телеги с аи-схемамми что-бы за это сильно переживать. 

function() return "string" end

function() return "string" end

Ну а всякие корутины, сетфенвы - я тут на форуме только один раз где-то видел, ну так стоит оно того?

MS ini я бы сказал не так что-бы очень пригодна для сталкерских конфигов, мягко говоря чего-то не хватает. Там свой stalker ini писать надо, только вот опять-же, а надо-ли?

[Zander_driver 10 331]

Поддержу Карлана, вот тут по-моему раздувается из мухи настоящий слон. Я сам привык работать в Notepad++, но и когда смотрю на вышеприведенные скрины подсветки SciTE - неприятия не вызывает, все понятно и наглядно. Сделать нормальные отступы в коде, и подсветку хоть от нотепада хоть от SciTE - как угодно. Больше ничего и не требуется, ИМХО.

[Murarius 10 531]

Помимо того, что "это все никому не нужно" еще есть идеи?

[Nazgool 250]

@Murarius, Полагаю, что тот кто хотел уже высказался. Из обсуждения видно, что основных варианта два - N++ и SciTE.

По всей видимости выбирать придется Вам. Не знаю как. То ли исходя из личных симпатий, то ли просто бросить монетку. Не важно.

[Eugen81 1 008]

Довод к n++. 90% ковыряльщиков используют его. SciTE больше используют разработчики, коих 10% от тех 90.

[Nazgool 250]

Согласен. Пусть будет N++.

 

P.S. Довод к SciTE. Вопросы в основном задают ковыряльщики, а разбираются со всем этим разработчики

[svarog2741 83]

Я предлагал сделать возможность выбора стиля подсветки в настройках пользователя.

[Murarius 10 531]

Реализовано (хоть пока и с некоторыми недоделками) по варианту SciTE.