Лжец

[АRХИТЕКТОР 37]

@Max Warlock, прочитал твое произведение на ФанБуке (онлайн).

 

 

В целом неплохо, но слишком затянуто. Некоторые места пришлось перелистывать (например, Эпизод VII "Том", Перетасовка "Анта") - слишком банальная и высосанная из пальца философия. Неинтересное описание, захватывают лишь некоторые места с диалогами.
Так кажется, что ты проецируешь на рассказ свои неудачные внутренние переживания, внутренний мир, и в итоге получается каша. До стиля Лондона, Дашнера или хотя бы Брюсова пока далековато.

 

 

 

По порядку.

 

1) Вот здесь, пожалуйста, поподробнее. Эпизод "Анта" из "Перетасовки" сплошь состоит из сюжетных диалогов и умещается на двух страницах А4. Где там вы откопали философию, вообще? Может, перепутали с другим эпизодом? Эпизод "Том" из "Вскрытия", который "затянут" на полторы страницы, наоборот состоит лишь из действия и мыслей персонажа. Философия там также отсутствует. Да и какая к чёрту философия у бандитского отребья?

2) Насчёт проецирования - это, извините уж, бред. Все мысли героев связаны с основным сюжетом, либо с дополнительными сюжетными линиями. А каша может получиться только в голове, если сюжет вы не поняли (может, от того, что пролистали диалоги?).

3) Лондона и Дашнера никто не обещал. Это первый роман не писателя, и даже не профессионала. Брюсова вообще непонятно, зачем приплели? Сравнили бы ещё Стругацких с Пушкиным, или Левицкого с Оруэллом, или Силлова с Палаником. Странное вообще сравнение у вас, товарищ. Стиль у каждого должен быть свой, а не такой как у кого-то там.

 

 

В целом, спасибо за потраченное время и полученную мной критику. Хотя критика слишком уж расплывчата и местами странновата (см. пункт первый).

Изменено 19 Февраля 2015 пользователем Max Warlock