Курилка программистов

[Dennis_Chikin 3 658]

Судя по регулярно происходящему в других темах - таки нужна.
Вот здесь как раз можете спросить про "зачем создали эту тему ?"

 

А также про ООП, про как заниматься моддингом и его устарелости неустарелости,  кто как его себе представляет и т.д.  В общем, для много слов "обо всем". Что в более специализированные темы не лезет, но поговорить давно хотелось и хочется.

 

Но таки да, пп 2.0, 2.1 и даже 2.5 правил здесь вполне таки действуют.

Изменено 30 Января 2015 пользователем Dennis_Chikin

[TIGER_VLAD 361]

 

 

но все это разнообразие несовместимых платформ — тихий ужас для игроков и мододелов

Да это точно. 

[Malandrinus 615]

 

 

тот же транспорт, хотя и в ТЧ он весьма почикан, но в сиквеле прямо евнух

Распространённое заблуждение. Никто транспорт в ЗП не резал. В этом нетрудно убедиться при построчном сравнении кода машин в ТЧ и ЗП. Практически всё осталось на своём месте. Другое дело, что этот код никто не дорабатывал для адаптации к изменениям в движке, вследствие чего функциональность и пострадала. Что-то где-то тронули - что-то где-то отвалилось. Всем знакомая история. Но специально ничего не резали.

 

Посему, на мой взгляд есть единственных правильный движок ЗП, как наиболее продвинутый во всех отношениях. Его и надо использовать и на него опираться в дальнейших разработках. Если таковые конечно будут. Старые версии надо изживать, хотя конечно груз наработанного и тормозит этот процесс.

[Drakoon 145]

Только, сначала нужно сам движок ЗП выправить и довести до ума, чтоб все возможности (особенно в графике), которые смогли реализовать на ТЧ/ЧН, можно было иметь и в ЗП. А также, чтоб большую часть наработок можно было перенести из ТЧ с минимальными усилиями.

Если кто-нибудь сделает такую основу/платформу, то процесс пойдёт. 

+ Ещё все основные локации внедрить в эту основу.

[Expropriator 2 118]

@Malandrinus, в ЗП был вырезан атач ГГ в авто. Зачем тогда Колмогор делку пилил?

[TIGER_VLAD 361]

 

 

А также, чтоб большую часть наработок можно было перенести из ТЧ с минимальными усилиями.

Да, вот бы перенесли все правки ТЧ ХЕ в ЗП - сказка была бы) 

[Malandrinus 615]

@Дизель,

твои слова фактически подтверждают то, что я сказал. Бинарными правками нельзя вернуть в движок функциональность такой сложности. Если Колмогору это удалось, значит код посадки в машинки там был.

 

И вообще мы же обсуждаем не бинарные сборки, а движок в исходниках. В исходниках всё осталось, и в этом нетрудно убедиться самому. Просто сравни файлы машин в ТЧ и ЗП. 

[abramcumner 1 146]

В ЗП в ActorVehicle.cpp закомментирована функция CActor::attach_Vehicle, так что Дизель прав - аттача ГГ не было

[Expropriator 2 118]

@abramcumner, еще бы я был не прав. А еще: почему был вырезан атач? Дело в том, что ТЧ и ЗП разнятся фукциями холдера ГГ, потому и кил в авто вызывал вылет. Поэтому в авто и заварили двери.

Изменено 25 Января 2017 пользователем Дизель

[Malandrinus 615]

 

 

аттача ГГ не было

Эта функция сама аттач не выполняет, а только вызывает метод attach_Actor у холдера. Это именно то, о чём я и говорил. Без наличия основного функционала ничего бы вернуть не удалось. Опять же с точки зрения исходников (а бинарные правки я вообще не вижу смысла обсуждать) и вовсе ничего не вырезано, поскольку разрабы даже не потрудились удалить фрагмент кода. Вернуть обратно - стереть четыре символа.

[Expropriator 2 118]

Я дико издеваюсь над Сталкером:

 

 

Собрал черновую локацию Затон, без деревьев, и лодов разных, только геометрия, да еще и без бампов и без травы- железо тормозит.

Изменено 27 Января 2017 пользователем HellRatz

[Malandrinus 615]

@Дизель,

так а какая мораль? Выходит, x-ray не так уж плох, если тянул это без проблем да ещё и на весьма древнем железе.

[Expropriator 2 118]

@Malandrinus, я удалил Нео Аксис сегодня - там что то с процессами намучено. Походу он однопоточный. Или видеокарту надо мощную.

[ed_rez 16 109]

Задался вопросом: http://www.amk-team.ru/forum/topic/9807-razgovory-o-modakh/?p=1062973

Кто-нибудь разбирал этот вопрос, скриптово или движково? 

[UnLoaded 313]

 

 

или движково

В движке заблокирована обработка "сытости" для артов. Файл Actor.cpp:

void CActor::UpdateArtefactsOnBelt()
{
..........
..........
      CArtefact* artefact = smart_cast<CArtefact*>(*it);
     if(artefact)
     {
          conditions().ChangeBleeding (artefact->m_fBleedingRestoreSpeed*f_update_time);
          conditions().ChangeHealth (artefact->m_fHealthRestoreSpeed*f_update_time);
          conditions().ChangePower (artefact->m_fPowerRestoreSpeed*f_update_time);
//           conditions().ChangeSatiety (artefact->m_fSatietyRestoreSpeed*f_update_time);        <- тут
          conditions().ChangeRadiation (artefact->m_fRadiationRestoreSpeed*f_update_time);
     }
..........
}

Раскомментировать, поправить ф-цию ChangeSatiety в CActorCondition(ну и все с ней связанное). У себя восстановил - сейчас все нормально работает.

[ed_rez 16 109]

@UnLoaded, 

тогда еще маленький вопросик. Если помнишь чистый ТЧ, то был в сюжете броник "Лечебный Берилл", где опять "лечебный" это условность. Может и здесь возможно решить вопрос таким же образом?

[Карлан 1 049]

@ed_rez, так вон тут же тутор целый сделали:

http://www.amk-team.ru/forum/topic/13383-soc-melkie-pravki-dvizhka/?p=1032213

 

У меня там ЗПшная функция стоит, например.

 

Артефакты кстати еще в ТЧ учат защищать от пси и повышать вес, я это у себя на каком-то из видео показывал. Если бы кто иконки сделал то можно было бы и всякое увеличение прыжка по нормальному визуализировать, и какие-нибудь сапоги-скороходы придумать. Тут все достаточно элементарно, причем от и до, так как системы, с которыми здесь приходится работать, сами по себе готовые и ты лишь сооружаешь какой-то примитивный интерфейс для управления существующими параметрами. Иными словами семи пядей во лбу тут быть совершенно необязательно.

[Expropriator 2 118]

Решил больше с движками не экспериментировать. Два дня кряду в Унреал 4 тупо вникал. После Сталкера не понятна логика эдиторов и всего процесса создания. Затем, короче удалив четвертую версию (так как компиль dx11, а его у меня нет) зашел в третью. Такая же ерунда: ну кто так строит? Хватит шататься из строны в крайность. Движок сталкера еще послужит на благо игрострою.

[User_X.A.R26 261]

@Дизель, если ты в чём-то просто не смог разобраться, то это не значит что что-то является "ерундой"

[Expropriator 2 118]

@User_X.A.R26, не хочу разбираться. Представил время потраченное на разбирание Сталкера. Что бы изучить работу с UDK, хотя бы на уровне картостроителя, то думаю год потрачу. А если учесть все стальные тонкости, то еще пять лет надо приплюсовать. Шесть лет я потратил на X-ray, и толком то еще не вник.

 

Я завязываю с вообще с этой темой. Со всеми движками. У меня прошел интерес. Не вижу смысла вообще что то делать - пусто потраченное время. В жизни не пригодится.

Оставлю Хрей как хобби.

Изменено 31 Января 2017 пользователем Дизель

[Dennis_Chikin 3 658]

Я здесь сейчас буду заниматься нытьем.

 

Вот специально сделаны файлы с таблицами, в которые отовсюду собраны все классы, секции, типы, их переопределения и черт лысый в придачу.

То есть, для того, чтоб 100500 скриптов каждый раз за всем этим не лазили в 100500 других скриптов, и меняя в одной из секций, к примеру, одну черточку, не надо было ВЕЗДЕ руками ее менять. А только в ОДНОЙ этой таблице.

 

А главное, чтобы те 100500 скриптов не лазили в другие 100500 скриптов, и не дергали alife(), game.* и level.* когда их еще и не пахнет. Это если допустить, что у нас не получится опять той дурной рекурсии, когда для компиляции одного модуля надо значения другого модуля, который при компиляции их берет их этого модуля.

 

И что бы вы думали ? Правильно. Теперь, в момент, когда начинается загрузка, то есть, ни каких alife() и иже с ними еще нет - вот оттуда - начинается перебор 100500 скриптов, вытаскивание из них глобальных переменных, и в цикле оттуда заполняются те самые таблицы теми значениями, которые до этого выносили ОТОВСЮДУ в ОДНО место.

При этом, понятно, что половина значений на данном этапе бессмысленны, поскольку пространства не инициализированы, а нужны они будут даже не когда актор в онлайн войдет, а если рак на горе свистнет.

 

 

Вот это от большого ума, или чисто пакость сделать ?