OGSE: КБ разработчиков

[redpython 11]

Кому как...

Для меня, и ещё некоторых других игроков эти псевдооткрытые прицелы не являются лучшим вариантом.

 

Почему открытые прицелы в огсе совершенно гхм...  _странные_

Чисто технические моменты.

 

1. Текстура нарисована так, будто виртуальный зрачок находится на значительном расстоянии от окуляра прицела. В итоге уменьшено поле зрения оптического прибора. Так бывает, если надет противогаз или очки. В реальности это доставляет неудобство и окуляр приходится прижимать к стеклу маски до упора в глазницу. Но так, как показано в огсе, работать с оптикой совершенно невозможно. Оптический прицел -- это не теодолит на штативе.

 

2. Резкость отрисовки наглазника и прицельной сетки одинакова. Однако человеческий глаз не способен ясно видеть предметы. находящиеся на различных от него расстояниях.

[redpython 11]

Почему открытые прицелы в огсе совершенно гхм...  _странные_

Описка: не "открытые", а оптические, конечно же.

 

 

Да ну?!!

 

Ну да.

Изменено 26 Ноября 2015 пользователем redpython

[redpython 11]

Поэтому, следуя такой логике, ни один элемент собственно прицела ты резким не увидишь, и надо его весь рисовать расплывчатым.

Угу, кроме прицельной сетки. Вроде даже закон есть специальный на эту тему

 

 

разве что "описка" на этот раз "окуляр"... Скулу не накачаешь.

А теперь дай определение слова окуляр.

Изменено 26 Ноября 2015 пользователем redpython

[redpython 11]

Ну ладно.

 

А скула у меня не синяя. если что.

[redpython 11]

 

 

Так и как же в итоге предлагаешь рисовать прицелы? Одним размазанным пятном?

Предложить могу только провести эксперимент -- сложить пальцы так, будто ты держишь трубу или бутылку, поднести их к глазу миллиметров на 70 и посмотреть сквозь сложенный кулак в окно на соседнее здание.

[redpython 11]

кроме прицельной сетки