Производительность и оптимизация IV

[P0jar 97]

Уважаемые знатоки, какой именно это DVI разъем?

Изменено 28 Июня 2015 пользователем P0jar

[P0jar 97]

Ну что же, с видеоускорителями наконец-то разобрались, теперь остался последний вопрос.

Что будет предпочительней из процессоров:

Pentium G3258 или же AMD 860K? Вот два таких экземпляра интересуют в этом ценовом сегменте и только, а то апгрейд проца вообще не был в планах.

Много ли решение "красных" электроэнергии жрёт? БП на 400ВТ не хватит? При условии, что 750Ти очень экономична. (мой вариант, в любом случае) 1 винт 500гб, 1 дисковый привод.

Изменено 28 Июня 2015 пользователем P0jar

[P0jar 97]

Возможно ли безопасно (хотя бы немного) разогнать видеокарту без доп. питания? (Green Edition, питание PCI-Express 16 only)

Ведь я так понимаю, что от слота в материнке она получает питание на свои нужды в притык, но для разгона нужно больше?

Или если только не поднимая вольтаж?

[P0jar 97]

А сколько W даёт PCI-Express? Зависит ли это от его версии?

[P0jar 97]

Всё просто. GTX 650 Green Edition.

[P0jar 97]

 

 

 

Что ^&*ть?! Прискорбно осознавать, но нахожу поводы для сожаления, ведь подобных говно-видео при старом management stuff форума не было бы в теме. Вряд ли эта тема о видосиках с Ютуба. 

 

 

Тем не менее, я на форум пришёл за помощью. Кто знает на что ожидать теперь, но ресурсов где помогут, в общем-то, раз да обчёлся... 

 

Конфиг моего ПК: AMD Phenom X4 (4 cores; 3GHz); GTX 650 (1GB DDR5 memory, 384 CUDA; 128-bit); 6GB memory. Файла подкачки нету, он мне попросту не нужен. 6 гигабайт пока хватает. 

Суть проблемы: Почему движок Сталкера не может на 99% загрузить видеокарту и её память, если это нужно? Ибо из-за того, что этого не происходит производительности у меня и нету, если все мои суждения верны... Откуда ей взяться, если игра не использует все доступные ресурсы? 

В других играх вполне всё получается оптимально. Процессор и ВК работают в тандеме и камешек полностью раскрывает видеоускоритель. 

Сталкер игра "одноядерная". И что из этого выходит? Страдает производительность процессора на ядро? Одно ядро не может загрузить видеокарту полностью? Неужели зависимость настолько прямопропорциональная? 

 

=================

Решил протестить сию ситуацию на старом-добром оригинале. И, о чудо! FullHD + dx9 динамика + сглаживание (единственное выкрутка травы на минимум, чего можно было не делать, но меня и так устраивает) = фпс средний 75+ где-то. В тяжёлых сценах ниже 70 никогда не падал, а во всяких глухих местах 100-110 совершенно уверенно. 

Программа мониторинга показывала то, что и должно быть: одна ядро загружено на 90-99% процентов, видеокарта аналогично и использование памяти в районе 800мб. Всё достаточно неплохо получается. Ещё и запас памяти и фпс-са, если можно так выразиться, для модов с улучшенными текстурками есть...

Отчего же эти моды изволят лагать тогда? Выше dx9 динамики я требования не задираю никогда, ибо всё же карточка слабоватая, а изображения выводить надо на fullHD... 

Я прекрасно понимая, что, может быть, динамика оригинала и динамика мода - совершенно разные вещи, где во втором варианте графон ощутимо лучше, что несёт за собой большую прожорливость, но всё же не так уж и кардинальны отличия с тем, чем я намучился. 

Изменено 29 Октября 2015 пользователем P0jar

[P0jar 97]

По моему, все очевидно/логично. Если без мода все норм, а с ним нет, то выводы сами напрашиваются. У некоторых мододелов есть такой "талант" производительность и оптимизацию ронять, что прямо диву даешься.

А о каком моде речь идет?

Проблема решилась сама собой. Вы совершенно правы. AN3 + дополнения из Miserу, подкрученая погодка идёт у меня в fullHD на высоких и полной динамике. Наслаждался шикарной картинкой при оптимальной производительности. Но зато Смерти Вопреки 2 на статике дико лагал и с постоянными фризами выдавал меньше 24 фпс. Как вы сказали, выводы сами собой напрашиваются. Движок 4-го года не пожалели ребята. 

 

 

 

Про видео. Извиняюсь за неудобство. Не моё это дело, где что пишут. Вам, как модератору со стажем, виднее. 

 

 

[P0jar 97]

Буквально недавно услышал от одного человека, что в настройках Винды есть функции, которые позволяют брать видеокарте память из оперативки? Правда ли это? Никогда ранее не слышал. То есть, я так понял, ввиду имелось что-то вроде как файл-подкачки оперативной памяти, только для видео. 

[P0jar 97]

Есть технология DirectX ©, которая и "отжирает" от твоей ОЗУ столько памяти, сколько считает нужной для видеопроцессов или НЕ "отжирает", если ОЗУ слишком мало или наоборот видеопамяти слишком много (достаточно).

Возьми какую нибудь слабую видеокарточку 1 Гб ОЗУ. Поставь её на систему где например от 4 до 8 Гб оперативной памяти.

Зайди в командную строку и набери там : dxdiag.exe

На вкладке "Видео", ты можешь увидеть ( а может и нет ), что твоя видеопамять внезапно стала больше. Вот это как раз и есть тот самый процесс, когда DirectX посчитала, что можно кусочек ОЗУ и откусить и приплюсовать к видюхе. Настройке это не подлежит, она (технология) действует своим "разумом" и повлиять на это ты не сможешь никак.

И всё. 

Здорово, не знал о таком. Никогда собственно, к сожалению, и не интересовался, функциями DX.

 

Но как это работает? Точнее, чем это помогает видеокарте? У меня 6гб ОЗУ и 1гб VRAM.  Устройству присвоено 4 гб памяти Получается, что часть видеопроцессов используют не VRAM, а ОЗУ? Тогда что ли, есть некая приоритетность процессов, когда нужно использовать видео-память, а когда оперативную? 

 

Или же это ничем не помогает видеокарте, не добавляя производительности как таковой? Вот, например, может же быть ситуация, когда Сталкер без проблем может скушать 1гб VRAM, а ему мало и фпс проседает. С такими ситуациями, к несчастью, в модах я знаком и никакой помощи от DX не увидел. Выходит, не было бы его, всё было бы ещё хуже? В этом и ценность DX и поэтому игры без него лагают? 

Изменено 23 Февраля 2016 пользователем P0jar